凌晨爬樓闖女寢猥褻！三峽大學外籍生被刑拘開除，網友：早干啥了

湖北宜昌三峽大學突發驚魂事件：10月26日凌晨，一名男性外籍學生徒手攀爬女生宿舍二樓潛入室內，對一名女生實施猥褻。事發后，公安機關迅速將其刑事拘留，學校于10月29日通報已作出開除學籍處理，目前涉事宿舍已加裝防護鐵絲網。但事件暴露出的校園安防漏洞、校方初期"捂蓋子"操作，以及留學生管理爭議，仍引發全網熱議。本文結合法律條文解析處置依據，梳理網友核心訴求，探討高校安全與公平管理的底線問題。

一、凌晨驚魂！徒手爬樓的"不速之客"與校方的反常操作

10月25日凌晨的三峽大學校園，本該是最安靜的時刻，南苑女生宿舍卻被一聲呼救打破。一名外籍留學生竟然徒手攀爬二樓防盜網，潛入宿舍試圖對一名女生實施猥褻。萬幸的是，女生奮力反抗并大聲呼救，才把對方嚇跑，隨后宿管阿姨立即報了警。

可接下來學校的操作，比事件本身更讓學生心寒。有學生爆料，事發后相關宿舍的微信群直接被校方解散，還要求學生不準討論此事，學校官方賬號的評論區也悄悄關閉了。直到10月29日，距離事發已經過去4天，在輿論發酵后，學校才遲遲發布通報，承認外籍學生猥褻事實，宣布其被刑拘和開除學籍。

更諷刺的是，在"捂蓋子"的同時，學校倒是先給宿舍二樓加裝了帶電防護鐵絲網。有學生吐槽："早把安防做到位，何至于出這種事？現在裝網像亡羊補牢，可我們的安全感補得回來嗎？"

二、法律不看國籍！刑拘開除背后的法律依據是什么？

1. 外籍身份不是"護身符"，猥褻必擔刑責

有人問"外國人犯法會不會特殊對待？"答案是絕對不會。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。只要在我國境內犯罪，不管是本國人還是外國人，都要適用我國法律。

此次警方直接對涉事留學生采取刑事拘留措施，說明其行為已經涉嫌刑事犯罪，而非簡單的治安違法。即使最終因"未遂"等情節從輕處罰，刑拘記錄和犯罪前科也會終身留下，而且根據《出境入境管理法》，外國人犯罪后還可能被附加驅逐出境，一旦被驅逐，10年內不得再入境。

2. 學校開除學籍，于法于規都必須

學校作出的開除學籍處理，完全符合規定。《普通高等學校學生管理規定》明確，學生實施猥褻、性騷擾等違反治安管理處罰法甚至刑法的行為，學校可以給予開除學籍的處分。

從法律責任來講，學校不僅有處分權，更有安全保障義務。《民法典》第一千一百九十九條規定，學校對學生負有教育、管理、保護的義務。此次事件中，留學生能輕易攀爬進入宿舍，暴露出學校在宿舍安防、夜間巡邏等方面存在明顯失職，如果女生因此遭受人身或精神損害，還可以向學校主張民事賠償。

3. 校方"捂蓋子"涉嫌違法

值得注意的是，學校初期解散微信群、禁止討論的行為，已經涉嫌侵犯學生的知情權和言論自由。《未成年人學校保護規定》雖主要針對中小學生，但高校同樣有義務保障學生的安全知情權，發生校園安全事件后，應當及時、準確地向學生和家長通報情況，而非隱瞞壓制。

三、網友吵翻了：重點不是處理結果，是"早該避免"！

事件沖上熱搜后，網友的憤怒集中在三個點上，評論區幾乎一邊倒：

- 痛批校方失職："4天不回應，先封嘴再補網，這操作太下頭！" "留學生公寓和女生宿舍就隔一條馬路，安防居然這么松？副校長巡邏看不見，宿管夜里不查崗？" 還有人翻出舊賬："之前就有高校留學生擾民、違規，學校都軟處理，是不是早習慣'捂蓋子'了？"

- 質疑"超國民待遇"："網傳留學生住雙人公寓，拿高額補貼，本校學生擠四六人寢，資源差距這么大，管理卻沒跟上？" "追求國際化指標可以，但不能拿本校學生的安全當賭注！" 有網友直言："一視同仁才是真的國際化，搞特殊化只會引火燒身。"

- 呼吁徹底追責："開除學籍、刑拘是應該的，但后續呢？女生的心理創傷誰來管？學校安防到底怎么整改？" "別光說'以此為鑒'，得把整改措施一條條列出來，接受監督！"

也有理性網友補充："不能一竿子打翻一船人，大多數留學生是來好好讀書的，但壞的必須嚴懲。關鍵是學校要一碗水端平，安全防線要筑牢。"

結論：安防補網易，信任補漏難！這事兒該止于此嗎？

現在涉事留學生被刑拘、遭開除，宿舍也裝上了防護網，表面看事情有了"結果"，但網友的疑問還沒得到答案：

學校初期為什么要隱瞞？除了裝鐵絲網，還有哪些安防整改措施？網傳的留學生"超國民待遇"是真的嗎？對受害女生有沒有心理疏導和賠償安排？

校園安全從來不是"出事后補救"，而是"事前杜絕"。加裝鐵絲網能擋住攀爬的人，卻擋不住學生對校方的信任崩塌。法律面前人人平等，不管是本國人還是外國人，犯了法就得受罰；管理面前也該人人平等，不能因為"國際化"就放松安全紅線。

你覺得學校的處理到位了嗎？留學生管理該如何做到"一視同仁"？校園安防還該補上哪些漏洞？歡迎在評論區聊聊你的看法。