澤連斯基施壓中方：烏克蘭對中國實(shí)在沒招了，特朗普你得出面管管

隨著美國總統(tǒng)特朗普取消與俄羅斯總統(tǒng)普京議定好的布達(dá)佩斯會晤，烏克蘭危機(jī)解決進(jìn)程實(shí)質(zhì)上又一次陷入了停滯，雙方立場上的差異如果不能化解，美俄總統(tǒng)會晤幾乎很難實(shí)現(xiàn)。

在此背景下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基又怪起了中國，認(rèn)為中方有能力說服俄羅斯結(jié)束沖突，卻始終無動于衷。

據(jù)路透社和烏克蘭媒體消息，本周二荷蘭外交大臣戴維·范韋爾到訪基輔，期間澤連斯基表示烏克蘭已準(zhǔn)備好進(jìn)行和平談判，但不會首先撤軍，烏方愿意在除俄羅斯和白俄羅斯領(lǐng)土以外的任何地方舉行談判。

澤連斯基和特朗普

會后澤連斯基拋出謬論，聲稱烏克蘭非常希望中國施壓俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭，而非以任何方式幫助戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，但現(xiàn)在烏克蘭沒有任何辦法向中國施壓，如果特朗普設(shè)法與中國談判，或達(dá)成減少俄羅斯能源進(jìn)口的協(xié)議，我認(rèn)為這將對我們所有人有所幫助。

繞了一大圈，澤連斯基表達(dá)了一個意思：希望中方停止援助俄羅斯促成停戰(zhàn)，但烏克蘭對中國實(shí)在沒招，倘若特朗普能施壓中國停止或減少采購俄羅斯能源的話，將對化解沖突有幫助。

實(shí)話說這就是一種陳詞濫調(diào)，核心邏輯指向的就是中國向俄羅斯提供了援助，包括中俄之間的能源合作，都是中國變相向俄羅斯提供“戰(zhàn)爭資金”援助的一種形式，只要能夠說服中國放棄與俄羅斯的能源合作，有利的戰(zhàn)場形勢將轉(zhuǎn)向?yàn)蹩颂m一邊，有望迫使俄羅斯停戰(zhàn)。

普京

事實(shí)上中國從未向俄羅斯提供過任何形式的援助，中方也不是俄烏沖突的參與方，這一點(diǎn)中國外交部不止一次進(jìn)行過澄清，澤連斯基炒作此事毫無意義。

至于中俄之間的能源合作，明顯屬于正常貿(mào)易活動，總不能說俄烏在打仗，全世界都得慣著烏克蘭，不許和俄羅斯做生意吧？未免這也太霸道了，而且烏克蘭也沒有這種要求別人的實(shí)力。

更何況采購俄羅斯能源的可不止是中國，部分歐盟國家也仍然是俄油俄氣的忠實(shí)買家，澤連斯基應(yīng)該去問問他們口口聲聲支持烏克蘭，為什么還要向俄羅斯提供“侵烏”資金，這種行為不正是對歐烏同盟的不忠嗎，是在嚴(yán)重?fù)p害烏克蘭的利益。

歐盟

回到中俄關(guān)系上來，澤連斯基明顯有一個誤讀，中國從不干涉別國內(nèi)政，中俄關(guān)系也是基于平等尊重，不存在誰管的了誰的問題，況且俄羅斯作為一個獨(dú)立自主的大國，想干什么還要得到中國的批準(zhǔn)嗎？把美歐、美烏那種主仆屬性明顯的不正常關(guān)系，代入中俄關(guān)系就是錯誤的。

除了誤讀中俄關(guān)系以外，澤連斯基同樣也對中烏關(guān)系有一些錯誤認(rèn)知，要明白中方在俄烏之間保持中立實(shí)際上是對烏克蘭的一種保護(hù)。

以中國的工業(yè)生產(chǎn)和制造能力，要是真的向俄羅斯提供了援助，澤連斯基恐怕早就沒機(jī)會說這些不著邊際的話了，可悲的是面對中國的好意，烏克蘭從不領(lǐng)情。

澤連斯基

一邊朝中國潑臟水，指責(zé)援助俄羅斯，一邊又與“臺獨(dú)”分裂勢力眉來眼去，說句不好聽的話，如果不是中方在乎中烏關(guān)系，就憑烏克蘭的這些惡行，中國或許早就援助俄羅斯了，只能說澤連斯基應(yīng)該想清楚一件事，把中國逼到俄羅斯一邊，對烏克蘭到底是好處多還是壞處大！