官媒銳評鄭智化連滾帶爬風波，言辭犀利沒有維護，張頌文真沒說錯

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74.

圖|小六

在鄭智化因“連滾帶爬”言論引發爭議后，官方媒體罕見發聲點評。

言辭之間毫無回旋余地，非但沒有為其開脫，反而直指問題核心，態度鮮明而嚴肅！

這次事件之所以演變成全面輿論反噬，歸根結底在于他未能清醒認知自身公眾身份的邊界。

從這個角度回望，張頌文早年公開表達的一段話，竟如預言般精準預見了此類危機……

一句話引發的輿論反轉

10月26日當天，鄭智化發布一條動態，將深圳機場推上熱搜風口。

他在文中提到，在登機過程中，升降平臺與艙門之間存在約25厘米的高度差，導致行動不便。

更讓他不滿的是，現場工作人員似乎“袖手旁觀”，未及時施以援手，最終只能“連滾帶爬”進入機艙，直斥機場服務“毫無人性”。

此言一出，迅速激起大量網友同情，考慮到其身體狀況，許多人紛紛指責機場缺乏基本人文關懷，評論區幾乎一邊倒地支持維權。

然而，尚未等到官方回應，網絡風向卻悄然發生逆轉。

有民航系統從業人員站出來解釋，指出升降車預留空隙是出于飛行安全考慮，防止設備碰撞機身，并非故意設置障礙。

另有聲音質疑所謂“連滾帶爬”的描述過于戲劇化——事實上，航空公司對殘障旅客配有專用登機輪椅、抬升裝置等專業輔助工具，不可能出現如此狼狽場景。

直到深圳機場公布完整監控視頻，事件真相才得以浮出水面。

畫面清晰顯示，四名工作人員全程圍繞在他身邊，或攙扶手臂，或鋪設防滑墊，動作細致周到，根本不存在所謂的“冷漠無視”。

事后鄭智化雖補充說明稱“多地機場均有類似情況”，但并未提供任何具體案例或證據支撐。

此前力挺他的網民開始轉變立場，批評其言辭夸大；更有網友翻出過往采訪記錄，發現他曾多次情緒化發言，此次顯然又是沖動在前、核實在后。

試想，若涉事機場未能拿出確鑿影像自證清白，

僅憑這一條情緒化的控訴，便可能背負長期負面標簽，哪怕后續澄清也難以挽回聲譽損失。

因此，這場由“連滾帶爬”掀起的風波，最終并未傷及體制運轉，反倒讓當事人陷入信任危機。

不僅多年積累的公眾好感一夜歸零，還招致權威媒體點名警示，形象受損嚴重！

官媒銳評，直接點出核心問題

《浙江日報》發表評論文章明確指出，像鄭智化這樣具備廣泛社會影響力的公眾人物，發言必須秉持客觀與嚴謹原則。

不能因個人情緒波動，就采用極端化表述誤導公眾判斷。

文章特別強調，公眾人物的話語天然帶有放大效應，極易牽動大眾情感走向。

一旦信息失實，不僅會造成輿論偏差，更會傷害那些默默堅守崗位的一線勞動者，例如本次被誤解的機場地勤團隊。

通篇評論立場堅定，邏輯清晰，毫無模棱兩可之意，將責任歸屬講得透徹分明。

以往類似事件中，部分輿論常采取“各打五十大板”的調和姿態。

但此次《浙江日報》毫不含糊，旗幟鮮明地站在事實與理性一方，未因其藝術成就而網開一面。

不少網友表示，這正是主流媒體應有的擔當：不看頭銜看事實，有錯必糾，該提醒絕不沉默。

尤為值得注意的是，評論還深入探討了“輿論責任”的議題。

當下網絡傳播速度極快，公眾人物一句未經核實的話，幾分鐘內便可席卷全網。

即便后續做出修正，先前造成的誤解往往已難以徹底消除。

正如本次事件，盡管視頻還原了真實情況，

但仍有不少人未曾關注后續進展，至今仍誤認為該機場存在歧視殘障乘客的行為，留下持久負面影響。

而這，正是輕率發言所遺留的深遠“后遺癥”。

讀完這篇評論，不禁讓人聯想到演員張頌文曾在一次行業活動中的肺腑之言。

如今回味起來，才真正體會到那番話語背后的深遠洞察……

張頌文早有預判

當時他站在講臺上鄭重告誡在場演藝人士：

“作為公眾人物，我們每一個舉動都自帶傳播屬性，每句話、每個行為都會被無數雙眼睛看見，甚至被模仿。因此必須時刻保持敬畏之心，謹言慎行。”

彼時有人覺得他過于拘謹，顯得太過克制。

可對照今日鄭智化的遭遇，才明白他所說的并非教條訓導，而是基于現實的經驗總結。

張頌文本人正是“言行一致”的典范。

他從不在社交平臺隨意點評公共事件，接受采訪時始終堅持平實陳述，避免渲染與煽情。

曾有人問他如何看待流量導向型藝人，他并未貶低，而是溫和回應：“每個時代都有不同的成長路徑，關鍵在于專注本職，踏實前行。”

既展現了包容態度，又傳遞出職業操守的重要性。

這種拿捏得當的表達方式，恰恰是當下許多公眾人物亟需補上的功課。

反觀鄭智化此次的失誤，本質上是對“影響力權重”的忽視。

或許在他看來，只是抒發一次個人經歷的情緒宣泄，

但他忽略了自己擁有數百萬粉絲的關注量級，一句話足以點燃全民討論。

倘若當時能先了解操作規范，或以更克制的語言表達訴求，比如“登機過程遇到不便，建議優化流程”。

而非使用“連滾帶爬”“沒人性”等強烈情緒詞匯，

這場輿論風暴本可避免，也不會引來官媒公開警示。

歸根結底，是他未能意識到，公眾身份意味著更高的表達門檻與社會責任。

不過話說回來，即便不是公眾人物，日常發言也應講求依據、尊重事實！

結語

《浙江日報》的點評，并非要對鄭智化進行人格攻擊，而是為所有身處聚光燈下的人敲響警鐘。

張頌文當年的忠告，也不是居高臨下的說教，而是歷經沉淀后的真誠分享。

公眾人物的影響力是一把雙刃劍，善用則能鼓舞人心、推動進步，濫用則易扭曲認知、擾亂秩序。

愿此次風波成為一面鏡子，讓更多人銘記：言語審慎，不僅是對他人的尊重，更是對自己的保護。