青年法律人的職業困惑：在規則與生存之間

來源 | 水木網絡法學

作者 | 星輝

一

理想的起點：法學院的光與夢的折射

對許多青年法律人而言，職業生涯的起點往往是法學院的一間教室。

他們在法理課上第一次聽到“正義”“程序”“權利”這些詞時，心中燃起一種模糊而堅定的信念：法律，是理性的象征，是社會秩序的底線，是改變不公的武器。

幾乎每個走上法律道路的年輕人，都曾在大學課堂上被一種崇高的信念點燃——法律，是維護公正的最后防線；法律人，是在法庭上捍衛正義的人。那種信念讓人熱血，也讓人自信：相信憑借邏輯與勇氣，便能在現實中撕開一道光。

那時候，或許，他們讀波斯納的經濟分析，讀哈特、德沃金的法哲學，也讀陳瑞華、賀老師的法治論著。他們相信——法治是光，而法律人是那束光的守護者。

然而，走出校園，進入律所的那一刻，理想開始被現實稀釋。年輕法律人的工作內容，遠非他們想象中的辯論與伸張正義。更多時候，他們被派去做無休止的檢索、文書修改、蓋章、跑立案大廳。法律條文依舊神圣，但他們在加班的燈光下，卻開始懷疑：這份職業究竟屬于理性、還是屬于耐力？

他們在“助理”與“辦案人”之間搖擺，在“學習”與“勞務”之間模糊。理想被壓縮進工作表格里，正義感被隱藏在“客戶滿意度”之后。原本想“用法律改變世界”，卻逐漸發現——是世界改變了他們看待法律的方式。

理想與現實的距離，在入職之初便被清楚地測量出來。而這種落差，也成為青年法律人職業困惑的起點。

二

現實的重壓：律所不是象牙塔

“法律人”這個職業，在外人眼中似乎光鮮自由。但青年法律人最早體驗到的“自由”，往往是“無底薪、無社保、無節假日”的自由。

在大所，他們是龐大機器的一個齒輪。日夜處理盡職調查報告、合同審查、上百頁的法律意見書。加班不是例外，而是常態?？蛻舻男枨?、合伙人的壓力、時間的緊迫，使他們幾乎沒有私人生活。在中小所，他們又成為“小型個體戶”，案源全靠自己開拓，收入極度不穩定。

當代法律人行業的“去保障化”與“去情感化”，讓青年法律人在心理和物質上都處于脆弱的邊緣。

更殘酷的是，他們在實踐中很快意識到：在法律職業中，理想無法直接換取生存。案件不是根據“正義”分配，而是根據“資源”“關系”“名氣”“市場”。當生存成為首要問題，青年法律人的專業信仰往往被迫讓位于現實邏輯。

青年法律人的困惑，不在于賺錢本身，而在于賺錢的方式與信念的沖突。他們被教育要“維護當事人合法權益”，卻在某些案件中發現“合法”與“合理”并不重疊，甚至常被迫在灰色地帶游走；他們被告誡要忠誠于客戶，卻常感到自己的倫理判斷被消音，也不得不在權力與市場的夾縫中學習妥協。

于是，一個深刻的矛盾悄然形成：青年法律人必須在“職業倫理”與“市場邏輯”之間自我撕裂。這之間的落差，讓許多人在內心反復掙扎。

三

結構的限制：法律人的工具化與理想的異化

法律人職業的訓練本質上是一種“理性化”的塑造。

從法學院起，青年法律人就被要求“以理性取代感情”，以邏輯分析取代直覺判斷。這種理性思維確實是專業的基石，但它也有副作用——讓人逐漸遠離人性本身。

當他們開始辦理離婚案、勞動爭議案、刑事辯護案，他們看到的不是單純的“案情”，而是一張張復雜的命運之網。但在職業要求下，他們必須壓抑共情，保持中立，像外科醫生一樣“冷靜切割”。這種長期的壓抑，讓許多青年法律人陷入“職業麻木”：他們可以高效地起草合同，卻逐漸忘記合同背后的生命處境；他們能熟練援引法條，卻越來越難回答“為什么而辯護”。

職業理性若失去價值理性，就會異化為純粹的技術勞動。許多青年法律人由此產生深刻的空虛感——他們的專業技能日益精進，收入也許增加了，但內心的信念卻在消退。他們開始懷疑：“我所捍衛的，是正義，還是僅僅維持體制的正常運轉？”

法律人被訓練成理性、克制、邏輯化的“工具人”。但面對一個哭泣的當事人、一段破碎的婚姻、一樁命運式的刑案，他們又不得不成為“情感人”。青年法律人尤其容易陷入這種矛盾：既希望被看作專業的法律人，又無法對人的痛苦徹底冷漠。

他們在法律與人性之間尋找平衡，卻往往兩頭都不討好。太理性，顯得冷漠；太共情，又容易被情緒拖入泥潭。而在法庭之外，他們仍要應對上級的壓力、客戶的不信任、同行的競爭—— 職業的磨練，逐漸演變為心理的疲憊。

四

倦怠與懷疑：當“正義感”成為稀缺資源

在職業初期，或許，青年法律人最常經歷的兩種情緒是：疲憊與懷疑。

疲憊來自高壓的工作節奏和復雜的人際關系。法律服務業的競爭極其激烈，客戶要求苛刻，同事關系微妙。青年法律人既要懂法律，又要懂市場、懂溝通、懂情緒管理。在這樣的環境中，許多人被迫成長，也有人悄然崩潰。

懷疑則更為隱秘。他們發現，自己不再像初入職時那樣相信法律的力量。案件的走向往往取決于證據之外的力量——權力、人情、利益的暗流。他們看過無辜者的無奈、權勢者的逍遙，也看過制度的鈍化與遲緩。法律在他們眼中，不再是神圣的秩序，而是一張精致卻脆弱的網。

這種懷疑，不只是對職業的厭倦，更是對信仰的震蕩。當代青年法律人的困惑，其實是法律職業整體的鏡像。他們看到制度的局限，也感受到時代的焦慮。有的青年法律人因此轉行——去企業、去研究、去寫作；有的則選擇繼續堅持——但他們的堅持，不再是浪漫的正義夢，而是一種冷靜的道德自覺。

有人選擇轉向公益、研究或教育，用另一種方式延續法律的價值；有人留在行業內部，在一個個案件中堅守底線，用微小的改變抵抗麻木。他們的選擇不同，但共同的核心是：不讓專業異化為冷漠，不讓現實吞沒理想。

真正成熟的法律人，或許不是不再困惑的人，而是在困惑中仍能保持方向的人。那種“清醒地工作、溫柔地堅持”的狀態，才是法律職業最深的修養。

五

出路與重建：從“職業成功”到“自我定義”

青年法律人的出路，或許不在“逃離”，而在“重建”。重建的是一種更廣義的職業意義。

首先，他們需要重新認識“成功”。在法律人行業，成功往往被狹義地定義為“收入”“客戶量”“頭銜”。但若僅以此衡量，困惑永遠無法解除。真正的成熟，是學會從結果導向轉向過程導向——在一個個案件中尋找成長的痕跡，在一次次辯論中磨礪判斷力，在一次次妥協中守住底線。

其次，他們需要重拾“人”的維度。法律的使命，最終是為了人。青年法律人若能在技術之外保留共情，在理性之外保留柔軟，那么他們在這個職業中將不會徹底迷失。他們也許無法改變制度，但可以在微觀處修補它——為一個普通工人爭取補償、為一個被忽視的被告發聲、為一段破裂的家庭爭取體面。這些微小的努力，匯聚起來，才是法律職業真正的尊嚴。

最后，他們需要在職業之外建立自我認同。法律人只是他們身份的一部分，而非全部。寫作、教學、公益、藝術、研究——這些領域的涉入，能讓他們重新呼吸。當一個人不再完全依附職業獲得意義時，職業困惑便不再是終局。

六

困惑，是一種清醒的力量

青年法律人的困惑，既來自外部的行業結構，也來自內部的信念震蕩。但這份困惑，不是失敗，而是清醒的標志，也是思考的開始。困惑，說明他們尚未被體制完全同化，說明他們仍然在追問“法律為何而存在”。在這個越來越市場化、工具化的時代，仍有人愿意困惑，愿意思考，愿意在不完美中堅持專業的尊嚴，這本身就是難得的勇氣。

或許，青年法律人的命運注定在理想與現實之間擺蕩。但正是這種擺蕩，構成了他們的成長。當他們學會在規則中保持獨立，在生存中保留良知，在理性中不忘溫度，他們就完成了從“法律的執行者”到“法律精神的承載者”的轉變。

在一個強調效率與結果的時代，愿每個青年法律人都能在忙碌的案件堆中，仍然記得當初選擇法律的理由。因為，只有記得那份理由，困惑才不會變成幻滅。愿每個青年法律人，都能在長夜與疲憊中，也仍然記得當初選擇法律的理由。因為，那份理由——哪怕只剩微光——依然足以照亮前行的路。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。