楊先生的工資其實(shí)都捐了，翁帆也只獲清華別墅的生前居住權(quán)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51.

最近網(wǎng)絡(luò)上圍繞“楊振寧遺產(chǎn)”的種種傳言，實(shí)在令人憤慨！

一會(huì)兒炒作翁帆分得了多少家產(chǎn)，一會(huì)兒又污蔑楊先生回國(guó)是為了斂財(cái)謀利。

可真相恰恰相反——楊先生多年來(lái)將清華所授年薪悉數(shù)捐出，而翁帆的付出更讓人動(dòng)容……

百萬(wàn)年薪一分不留，累計(jì)捐款逾2000萬(wàn)

2003年，楊振寧正式回到清華大學(xué)執(zhí)教。鑒于他在科學(xué)界的崇高地位與卓越成就，學(xué)校為他設(shè)立了每年100萬(wàn)元的薪酬標(biāo)準(zhǔn)。

這在二十年前堪稱天文數(shù)字，足以在北京購(gòu)置一套高端住宅。但他從領(lǐng)薪之日起，便未取分毫，全部匯入清華高等研究院專項(xiàng)賬戶。

曾有人私下議論“不過(guò)是作秀罷了”，可誰(shuí)又能堅(jiān)持表演長(zhǎng)達(dá)二十年之久？

即便年過(guò)九旬逐漸淡出教學(xué)一線，這筆捐贈(zèng)始終未曾中斷，持續(xù)支撐著科研事業(yè)的發(fā)展。

除了固定收入，他還毅然出售了位于美國(guó)紐約的私宅。

那棟房子承載著他與已故夫人杜致禮數(shù)十年的生活點(diǎn)滴，墻上掛著諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)的照片，書柜里珍藏著與愛(ài)因斯坦等巨匠交流的影像資料，每一處都鐫刻著回憶。

但他沒(méi)有遲疑，房屋成交后立即將100萬(wàn)美元全數(shù)捐給清華，并特別強(qiáng)調(diào)：“這筆錢要用于支持青年學(xué)者的研究工作。”

就連1957年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)時(shí)的獎(jiǎng)金，他也拿出相當(dāng)一部分投入公益。

這些資金本可留給后代安享生活，他卻堅(jiān)定表示：“中國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究更需要它。”

加上各類捐贈(zèng)項(xiàng)目，多年來(lái)他與翁帆共同向清華大學(xué)提供的資助總額早已突破2000萬(wàn)元人民幣。

更值得敬佩的是，他不僅自己傾囊相助，還主動(dòng)為清華籌措資源。

早在1997年，清華籌建高等研究中心之初，經(jīng)費(fèi)極度匱乏，連基本實(shí)驗(yàn)設(shè)備都無(wú)法采購(gòu)。

當(dāng)時(shí)楊先生仍在海外任教，一邊承擔(dān)繁重講學(xué)任務(wù)，一邊憑借其國(guó)際聲望四處奔走。

他親自拜訪華人企業(yè)家、聯(lián)絡(luò)海外學(xué)術(shù)組織，反復(fù)闡述中國(guó)基礎(chǔ)科研的戰(zhàn)略意義，最終成功募集超過(guò)1500萬(wàn)美元的外部資金。

這樣一位畢生致力于國(guó)家科技振興的學(xué)者，竟被說(shuō)成“回國(guó)養(yǎng)老享清福”，良知何在？

別墅屬清華所有，翁帆的居住安排飽含深情

網(wǎng)上爭(zhēng)議最激烈的所謂“清華別墅”，實(shí)際上自始至終產(chǎn)權(quán)歸屬于清華大學(xué)。

這是校方專為楊先生設(shè)立的工作用房，坐落于清華園內(nèi)，三層小樓配以庭院，便于日常辦公及接待來(lái)訪學(xué)者。

楊先生入住之時(shí)即清楚知曉：僅有使用權(quán)，無(wú)權(quán)處置房產(chǎn)本身。

后來(lái)有聲音煽風(fēng)點(diǎn)火，稱“翁帆企圖獨(dú)占別墅產(chǎn)權(quán)”，實(shí)則完全背離事實(shí)。

早在2018年，楊先生就已完成遺囑公證：個(gè)人存款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等資產(chǎn)，全部由與杜致禮所育三名子女繼承；唯獨(dú)為翁帆設(shè)定了一項(xiàng)特殊權(quán)益——終身居住權(quán)。

這意味著只要翁帆健在，便可繼續(xù)安居于此，但房屋所有權(quán)永遠(yuǎn)屬于清華大學(xué)。

有人感嘆“翁帆吃虧了”，但他們未曾體會(huì)楊先生的深意。

兩人年齡相差達(dá)54歲，他對(duì)未來(lái)早有清醒認(rèn)知：自己離去之后，翁帆獨(dú)自面對(duì)人生難免艱難。

北京生活成本高昂，房租居高不下，留一個(gè)穩(wěn)定居所，只為讓她不必為棲身之處憂慮。

他無(wú)法轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)，因房屋本非私產(chǎn)，也不愿違背原則；但他盡己所能，在制度允許范圍內(nèi)給予最大保障。

更令人動(dòng)容的是，他在遺囑中明確寫明：自己身后，翁帆有權(quán)自由再婚，不受任何約束。

他從未試圖以婚姻捆綁對(duì)方人生，反而處處為其長(zhǎng)遠(yuǎn)幸福鋪路。

那些指責(zé)翁帆“貪圖財(cái)產(chǎn)”的言論，看到這些細(xì)節(jié)后，是否還能說(shuō)得出口？

多年來(lái)，她陪伴楊先生審閱論文、修改講稿、協(xié)助授課、接待訪客，事無(wú)巨細(xì)親力親為。若真為金錢而來(lái)，早該轉(zhuǎn)身離去。

是時(shí)候停止謠言了，請(qǐng)別再用惡意消耗一位世紀(jì)大師

關(guān)于楊先生的誤解從未停歇：有人說(shuō)他歸國(guó)只為安度晚年，可他在八十多歲時(shí)仍堅(jiān)持站在講臺(tái)上授課。

有人詆毀翁帆動(dòng)機(jī)不純，可他們相守相伴已走過(guò)十七個(gè)春秋。

楊先生百歲壽辰時(shí)發(fā)表的重要演講，每一個(gè)段落都經(jīng)過(guò)翁帆逐字推敲和潤(rùn)色，那種心靈相通的默契，絕非虛假關(guān)系所能維系。

最荒謬莫過(guò)于所謂的“遺產(chǎn)陰謀論”，聲稱翁帆耗盡青春卻一無(wú)所獲。

事實(shí)上，夫妻二人早在婚前便完成財(cái)產(chǎn)公證，翁帆從未主張或期待獲取額外利益。

她選擇與楊先生共度余生，源于精神層面的高度契合與相互理解。

楊先生曾深情表示，翁帆是“上帝賜予我生命最后的禮物”；而翁帆回應(yīng)，她珍惜這份寧?kù)o而充實(shí)的生活。僅此而已，足矣。

楊先生一生不僅在理論物理領(lǐng)域留下不朽貢獻(xiàn)，更幫助國(guó)人建立起科學(xué)自信，打破長(zhǎng)期存在的“技不如人”心理陰影。

他捐獻(xiàn)的不僅是巨額資金，還包括2000多件極為珍貴的手稿、往來(lái)書信、歷史照片與音像檔案。

這些文獻(xiàn)凝聚著他畢生的學(xué)術(shù)思考，是留給未來(lái)科研工作者的無(wú)價(jià)寶藏。

我們能否少一些獵奇窺探，多一些對(duì)奉獻(xiàn)者的尊重與銘記？

結(jié)語(yǔ)

楊先生的捐贈(zèng)真實(shí)存在，翁帆的居住權(quán)也確鑿無(wú)疑。

那些慣于惡意揣測(cè)的人，是時(shí)候放下偏見(jiàn)了。

大師的人生格局，豈是幾句流言蜚語(yǔ)所能玷污？

愿社會(huì)多一份敬重，少一點(diǎn)八卦，讓真正的奉獻(xiàn)被看見(jiàn)、被傳揚(yáng)、被世代銘記。