違法采購、無視舉報：太原教育系統采購腐敗透視

“公告要求‘無負面報道記錄’‘無違規記錄’，中標的卻是被通報的違規企業；舉報短信發給太原教育局所有局長、副局長，幾個月無人回復……” 提及太原市第六十中學某項目比選，一位教師家屬的無奈道出了太原教育系統采購領域的積弊。近期，從轟動全國的強制購買平板電腦，到校園餐腐敗集中被查；從中學食堂 “帶病中標” 到高校招標反復 “變臉”，多起公開可查的案例顯示，太原教育系統的權力尋租已呈現塌方性特征，教育公平底線正遭受持續沖擊，校園不再是凈土，而是個別人手里的“搖錢樹”。

中學采購：規則成 “稻草人”，舉報遇 “軟釘子”

基礎教育階段的采購項目本應聚焦師生權益保障，但在太原部分學校卻淪為 “利益輸送通道”。太原市第六十中學校某項目比選公告中，明確設置 “近三年內無重大醫療糾紛、違紀違法記錄及負面報道” 的準入門檻，并標注采用 “綜合評分法” 遴選服務商。但知情人透露，該項目實際報名企業不足三家，明顯不符合《政府采購非招標采購方式管理辦法》中 “供應商必須3家” 的規定，學校卻徑直完成比選。更令人費解的是中選企業，其APP侵害用戶權益行為，且拒不整改，在2023年被山西省通信管理局公開通報，多家媒體轉發該通報。多家媒體還曝光其存在 “使用過期體檢設備”“虛假宣傳” 等問題。

上述教師家屬告訴本網，其于 2025 年 6 月逐一向太原市教育局所有局領導短信反映問題，但截至 10 月下旬未收到任何回應，學校的違規比選結果已照常執行。

類似亂象在校園后勤領域同樣存在。太原市第五十九中學食堂招標中，一家曾因偷稅漏稅被稅務部門處罰的企業，明顯不符合《政府采購法》規定的資格，竟成功中標校園餐運營權。這讓人聯想到山西此前曝光的校園餐腐敗典型案例：某中學原校長通過親屬掛靠企業供貨、虛報食材量等方式，三年貪占餐費 420 余萬元，導致學生長期營養不足?！斑B孩子的飯錢都敢動，背后一定有利益勾連?！?當地教育系統一位不愿具名的干部直言。

高校招標：程序 “反復橫跳”，廢標理由遭質疑

相較于中小學，高校采購項目因規模大、金額高更受關注，但違規操作同樣觸目驚心。2025 年 9 月 26 日，太原學院校園某服務招標采購廢標，山西省公共資源交易平臺發布的更正公告顯示，廢標原因是招標文件存在問題。這一理由隨即引發業界質疑 —— 《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七十條規定，中標通知書發出后，采購人不得違法改變中標結果。“招標文件存在問題” 并非廢標事由，且該問題本應在招標前審核階段發現。

“這分明是為特定企業‘騰位置’。在中標結果公示且質疑期已過，中標單位準備進場的情況下，突然以招標文件存在問題為由，隨意推翻中標結果，嚴重破壞了采購秩序，損害了公平競爭環境。這種行為若得不到及時糾正，將在政府采購市場中形成不良示范效應，影響政府采購制度的健康發展。” 一位參與過太原高校采購的供應商透露，此類 “先中標后廢標” 的操作，實質是找理由排擠中標方。根據規定，如果因質疑答復導致結果改變，采購人或代理機構必須將情況書面報告本級財政部門。財政部門應加強監管與執法力度，主動發現和糾正惡意廢標行為。然而，近年來鮮見太原財政部門積極處理相關問題。

而太原城市職業技術學院的招標，則更顯 “任性”：“發布招標公告后，對投標企業的要求很常規。當時六七家單位報名，招標公司資格審核通過后，按照流程開標評選，一切都順利進行。但是，公布結果環節，招標公司卻讓投標公司都等著，不讓走；到了中午，讓人們出去吃點飯繼續等；下午，突然又說不用等了，回去吧。之后，便沒有了音訊。”群眾稱，事后公布是“達標單位數量不夠，宣布流標”的通知。“如果這幾家資格不夠，報名時就應該審核，開標前就應該指出，根本沒必要等到宣布結果時這么明目張膽地貓膩。致電招標公司，詢問哪些單位不合格，及符合資格的單位有哪些家，招標公司都拒不透露，說是專家說的，招標公司也不知道。

7月9日，該招標公司又重新發布招標公告，但是報名資格要求有變化，增加了一條全省行業招投標中沒有任何一家要求的條件——參加過全省檢驗結果資格互認。網友電話咨詢招標公司，招標公司又表示馬上準備刪除這條限制條件，可以照常報名了。之后中標的三家單位，其中一家是山西省內高校的“常青樹”，一大半太原范圍的高校由該家中標?！?024年，該機構被有關部門介入調查，后花了不少錢才擺平。”山西省內一名權威官方機構人士透露。

值得警惕的是，太原學院并非首次陷入廉政危機。公開資料顯示，該校原黨委副書記張子榮 2017 年因 “收受巨額財物” 被雙開，但其案發后，學校采購監管仍未收緊。

監管困局：投訴被駁回，系統性漏洞待補

采購亂象頻發的背后，是監管機制的明顯失效。太原市財政局 10 月 17 日公布的投訴處理結果顯示，太原市第五十二中學校智慧黑板采購項目被投訴 “高價串通、圍標”，但財政部門以 “缺乏事實依據” 駁回投訴。而普通群眾的舉報更難產生效果：除六十中招標舉報無回應外，多位投標企業負責人證實，對教育系統采購的質疑多 “石沉大?！?。

一名業內人士評論，太原六十中比選違規本身已觸碰法律紅線，而教師家屬提供的 “鐵證”，本應成為監管部門介入調查的 “敲門磚”，卻在太原市教育局所有領導的緘默中淪為 “廢紙”。這種緘默絕非簡單的 “行政效率低下”，而是一種主動選擇的 “監管不作為”，其危害遠超違規行為本身。當舉報材料清晰指向學校采購中的權力尋租嫌疑時，“集體緘默” 實質是放棄了監管責任，等于向違規者傳遞 “無需忌憚” 的錯誤信號 —— 既然監管者對鐵證視而不見，學校后續的違規操作便有了 “底氣”。更或者說，太原市教育局所有領導，或許都是這些違規操作、政企勾結、非法牟利的參與者。（來源：新浪）