美國著名經(jīng)濟學(xué)家理查德?沃爾夫有一個觀點：

中國的制度優(yōu)勢讓美國感到害怕，這是一切問題產(chǎn)生的根源。我認(rèn)為這是說到了點子上。中美之爭本質(zhì)上不是簡單的大國博弈，更不是某些人炒作的“文明沖突”，而是兩種發(fā)展邏輯、兩種治理理念的碰撞——中國用“集中力量辦大事”的制度效能穩(wěn)步前行，美國卻困在資本主導(dǎo)的治理困局中，這種對比帶來的焦慮，或許才是美國處處針對中國的深層原因。

中國的制度優(yōu)勢，從來不是抽象的概念，而是寫在脫貧攻堅的成績單上：8年時間讓近1億農(nóng)村貧困人口全部脫貧，這種規(guī)模的減貧工程，在全球沒有任何一個國家能復(fù)制。背后是“全國一盤棋”的動員能力——東部省份對口支援西部，企業(yè)、社會、政府?dāng)Q成一股繩，把資源精準(zhǔn)投到最需要的地方。這種“以人民為中心”的治理邏輯，讓發(fā)展成果能跨越地域、階層的阻隔，實實在在落到每個人身上。

再看疫情防控，中國用最短時間遏制病毒傳播，最大限度保護人民生命安全，同時迅速推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)，2020年成為全球唯一正增長的主要經(jīng)濟體。反觀美國，資本主導(dǎo)的醫(yī)療體系讓疫苗分配變成“富人優(yōu)先”的游戲，黨派博弈讓防疫政策反復(fù)搖擺，最終付出了超百萬生命的代價。兩種應(yīng)對方式的差異，本質(zhì)是制度對“人的價值”與“資本利益”的排序不同。

在發(fā)展規(guī)劃上，中國的“五年規(guī)劃”展現(xiàn)出驚人的連貫性：從“脫貧攻堅”到“鄉(xiāng)村振興”，從“制造大國”到“智造強國”，目標(biāo)一旦確定，就能一代接著一代干。這種長期主義讓中國在高鐵、新能源、5G等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車。而美國呢？兩黨輪流執(zhí)政，政策像鐘擺一樣左右搖擺，今天的基建計劃可能被明天的新政府推翻，資本更愿意追逐短期暴利的金融游戲，而不是需要長期投入的實體經(jīng)濟，這也是美國制造業(yè)空心化的重要原因。

沃爾夫說美國“害怕”，怕的正是這種制度效能帶來的競爭力。當(dāng)中國用制度優(yōu)勢把“集中力量”與“市場活力”結(jié)合，既能在芯片、航天等“卡脖子”領(lǐng)域集中攻關(guān)，又能讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，這種“有效市場+有為政府”的模式，打破了西方“要么全靠市場，要么全靠計劃”的二元對立思維，給發(fā)展中國家提供了新的路徑選擇。

更讓美國焦慮的是，中國的制度優(yōu)勢不搞“輸出”，卻自帶吸引力。“一帶一路”不是軍事擴張，而是用基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通帶動共同發(fā)展；中國疫苗作為全球公共產(chǎn)品，優(yōu)先惠及發(fā)展中國家。這種“己所不欲，勿施于人”的智慧，與美國動輒搞“民主輸出”“顏色革命”的霸權(quán)邏輯形成鮮明對比，讓更多國家看清：發(fā)展不只有一種模式，治理不只有一種答案。

中美之爭的本質(zhì)，是“公平與效率能否兼顧”“短期利益與長期發(fā)展如何平衡”“資本力量是否需要約束”這些人類共同命題的不同解答。中國的制度探索，不是為了打敗誰，而是為了讓14億人過上更好的生活，同時為人類發(fā)展提供新的可能性。美國與其把精力放在遏制中國上，不如正視自身制度的積弊——當(dāng)資本綁架政治、黨派撕裂社會、少數(shù)人壟斷利益，再強大的霸權(quán)也會失去根基。

歷史終將證明，能贏得未來的，一定是那些把人民利益放在首位、能凝聚共識謀長遠(yuǎn)的制度。中國的路，走得穩(wěn)、走得實，這或許就是讓美國真正坐立難安的根源，卻也是中國面向未來的最大底氣。