“中國淋過雨為啥不肯給烏克蘭撐傘”這個答案，耿爽曾說得很直白

很多人不理解，明明中國也經歷過戰亂，為什么這次烏克蘭危機里，中國不愿意像西方那樣“出手幫忙”？

其實，中國早就把立場寫得很清楚。

中國的“和平尺子”

早在2023年2月24日，也就是俄烏沖突一周年那天，我國就發布了一份《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，里面有12條內容。

文件的核心意思有兩層，第一，中國尊重所有國家的主權，這話是對烏克蘭說的。第二，必須摒棄冷戰思維、反對單邊制裁，這話是對西方說的。

簡單講，中國不想選邊，更不想被拉進別人劃好的陣營，中國的目標，是推動和平，不是陪誰打仗。

它想告訴世界，烏克蘭的戰火只是表象，真正的問題在于全球安全機制出了毛病，必須重新修補。

這份文件不是擺樣子，文件發布后，贏得了各方的支持，聯合國更是聲稱該文件對解決烏克蘭危機十分重要。

而在聯合國上，中國在聯合國的代表更是多次呼吁“停火、談判、止戰”。但這些努力，并沒有得到積極回應。

破碎的信任

很多人問：中國是不是該對烏克蘭表現得友好一點？至少在表面上裝裝樣子？問題就在這兒——不是中國不想，而是中烏之間的信任早就碎了。

而且，這不是所謂的“政治立場問題”，而是一個個真發生的事件，直接把關系砸爛了。

先說最關鍵的一件事，2015年，中國企業天驕航空花大價錢準備收購烏克蘭著名軍工廠“馬達西奇”56% 的股份。

這個工廠是蘇聯時期的老底子，生產航空發動機的技術很先進，對中國來說，這是補上航空發動機短板的機會；對烏克蘭來說，是救活一家瀕臨倒閉的企業。

按理說是雙贏，可沒多久，烏克蘭政府突然反悔，以“國家安全”為由凍結中方股權，到2021年，總統澤連斯基親自簽署制裁令，徹底把交易掐斷。

中國企業的錢砸進去了，技術卻拿不到，連個交代都沒有，誰碰到這種事都心寒，可事情還沒完。

2023年9月，烏克蘭駐日本大使居然去參拜靖國神社，烏克蘭布恰市市長阿納托利·費多魯克還率團訪問臺灣地區。

一個踩中國的歷史傷疤，一個挑戰中國的主權，這樣的舉動，在中國公眾輿論里幾乎是“不可原諒”的，哪怕烏克蘭確實在打仗，但這種行為已經觸到了中國的底線。

而烏克蘭總統澤連斯基也自己給自己添火，他多次在公開場合指責中國，比如說中國在勸別的國家不參加烏克蘭主導的“和平峰會”。

再比如指控中國給俄羅斯提供零部件，可這些說法沒有證據，卻在國際輿論上把中國推向被動，對中國來說，這種做法不僅是不尊重，更是信任徹底崩塌的信號。

耿爽有句直白的話：“如果中國真像某些人說的那樣給俄羅斯送了武器，那今天的戰場早不是現在這個樣子了。”

這其實是一種立場聲明。中國嚴格控制武器出口，不向任何一方提供致命性裝備，用實際行動證明自己沒有拱火。

到了這一步，中方的態度變得很清楚：既不會幫烏克蘭，也不會公開站在俄羅斯那邊，該保持的中立會保持。

看清別人，其實是在看自己

對中方來說，烏克蘭的戰火更像是一面鏡子，照出了大國安全的焦慮、歷史的教訓，以及國際秩序的混亂。

烏克蘭的問題不是突然爆發的，2014年雙方就爆發了克里米亞事件，那個時候就跟現在一樣，以美國為首的西方國家就以克里米亞事件為由對俄羅斯實施了多輪次、多領域的制裁。

而和平協議也不是沒簽過，2014年和2015年的《明斯克協議》就規定了停火、撤軍和地方自治，但最后全成了擺設，原因很簡單——信任太脆。

雙方都不相信對方會履行承諾，結果談了等于白談，所以，中國的判斷是：世界的安全，不能由某一個陣營說了算。

我國一貫主張對話協商、政治解決，意思很直接——任何沖突的終點都是談判桌，歷史最終一定是公正的，靠拉幫結派、選邊站，只會讓沖突越攪越亂。

參考資料