波特蘭媒體：比盧普斯嚴重傷害開拓者 他已成為隊史最差主教練

北京時間10月24日，據名記Shams報道，比盧普斯涉賭案預計在6-12個月內都不會有實質性的結果，那么這件事對開拓者的2025-26賽季會產生怎樣的影響？波特蘭媒體Blazer's Edge給出的深度解析，他們認為比盧普斯給這支球隊造成嚴重的傷害，他毫無疑問是隊史最差主帥，以下是相關解析——

這件事給開拓者帶來什么影響？答案很明確：情況不容樂觀。

NBA中途上任的教練總會抱怨“缺乏完整訓練營來磨合球員與戰術體系”，而開拓者隊雖剛完成完整訓練營，卻在賽季僅打一場后遭遇“戰術體系崩塌”。

球隊的成長與成功，不僅在于搭建新戰術，更在于讓球員接受并執行戰術、在82場漫長賽季中（無論順境逆境）保持斗志與執行力——這些都需要教練的引導。

比盧普斯在這些方面本有優勢：他的資歷與對現有球員的了解，讓他在球隊中擁有極高權威。

要知道，今年春天開拓者隊與比盧普斯續約時，他是NBA歷史上“單隊執教戰績最差卻仍獲續約”的教練。若管理層當時想解雇他，完全有理由；但管理層選擇續約，這讓比盧普斯在面對球員質疑、反對或抗議時“無懈可擊”——即便他讓五位發展聯盟球員首發、導致球隊開局15連敗，管理層也未必會解雇他。

這種權威讓比盧普斯在推動本賽季戰術改革時擁有“談判籌碼”：若他要求格蘭特打替補，格蘭特就只能替補；若他要求謝登-夏普專注防守否則坐冷板凳，夏普就必須加強防守；即便球隊遭遇連敗，只要他堅持現有體系，球員就只能服從——這支球隊并非“基于事實決策”，而是“屬于比盧普斯”。

但臨時主帥斯普利特完全沒有這種優勢：首先，現有戰術體系并非他所搭建，沒人知道他對這套體系的認可程度；其次，即便他完全認同這套體系，也缺乏足夠資歷讓球員信服。試想，若開拓者隊本周末不敵勇士與快船（即便比盧普斯執教也可能輸球），而格蘭特連續兩場打出“我該首發”的表現（如單場25分），斯普利特能直視他的眼睛說“你仍不能首發”嗎？即便他堅持，能壓得住這位“資歷比自己（作為NBA主帥）更深”的球員嗎？要知道，斯普利特幾個月前才加入球隊，且從未有過NBA主帥經驗。

再假設，開拓者隊開局取得3勝10負（即便比盧普斯執教也可能如此），斯普利特能讓球員繼續堅持現有戰術，還是必須調整？若選擇調整，球隊相當于在“無訓練營、無戰術基礎、無贏球證明”的情況下重新起步——難度可想而知。

此外，球員與球隊、球員之間的關系也會受影響：昨天他們還目標明確，如今卻陷入迷茫——新主帥是誰？戰術是否會變？今天訓練何時開始、由誰帶隊？訓練強度、時長與以往相比有何變化？首發陣容是否調整？輪換模式如何？有問題該找誰溝通？要知道，球員們過去三年與比盧普斯建立了信任與默契，斯普利特會認可這些默契，還是讓一切從零開始？

從細節到全局，開拓者隊已陷入混亂。他們或許能恢復秩序，但在此之前，“有人受影響”已成必然，區別只是“受影響的人是誰、影響有多深”。

此時，開拓者隊球迷應慶幸球隊擁有利拉德與朱-霍勒迪——并非說他們一定能穩住局面（他們甚至可能成為球隊權力斗爭的焦點），但如果有人能起到穩定作用，那一定是他們。如今看來，簽下這兩位球員的決策極具遠見。

但這無法改變一個事實：開拓者隊正處于“沖擊更好成績”的關鍵節點，卻遭遇了隊史級別的場外危機——就像飛機剛起飛，乘客卻看著機長背著降落傘離開。無論球隊如何應對，都必須降低預期；目前而言，能讓球隊“以相對完整的狀態度過危機”已屬不易。

毋庸置疑，比盧普斯給開拓者隊造成了嚴重傷害。無論他的初衷、動機是什么，無論他從中獲得了什么、試圖達成什么目標，也無論最終法律結果如何（除非完全洗清罪名），他都已成為“開拓者隊史最差主帥”，甚至可能是“NBA歷史最差主帥”之一。開拓者隊即便在最好的時期也承受不起這樣的打擊，如今卻不得不面對這一現實。