轟她下臺，觀眾到底在期待什么

沒想到新一季《再見愛人》，觀察團先嘉賓一步爆了。

演播室的觀察嘉賓張春就被網友率先拿出剖析，認為她并不是個合格的觀察員。

評價挺不客氣的。

張春是誰？作家，心理咨詢師。她曾患抑郁，現恢復正常生活，出圈的金句是：保住狗命，無所畏懼。提倡“先像死一樣活著”的底線式生存哲學。

同時，她對女性困境也有見解。

2021年首次提出“女性抑郁”，指出社會對男性的期待往往是單向的，而女性面對的社會規訓是雙向束縛，譬如要求你強又不能太強……

現在被網友詬病，主要集中在兩點。

一是覺得她的輸出不成系統有違大眾對專家的技術期待，甚至偏個人。

二是她對自我在節目中的功能定位不清，與其他嘉賓互動不佳，有時甚至搶占主持人功能。

比如她會在男嘉賓路行逃避子女教育，避重就輕模糊話題時，直覺性地一再發出疑問“他在說什么”，卻沒有道破其背后可能的本質心態。或有時搶主持話頭，詢問大家怎么看。

其實飄覺得，張春上節目的狀態挺松弛的。比如在自我介紹時，她并沒有抱著強目的給自己冠標簽，或在輸出觀點時刻意凹犀利，反而提到自己雖是心理咨詢師，卻也曾經歷離婚。

她或許沒那么差，只是對于情感綜，觀眾對觀察嘉賓有自己的評判標準。

那么，如何做好一個觀眾緣爆棚的情感綜觀察員呢？

聊聊。

我們必然得從元老胡彥斌聊起。

自從上《再見愛人》，他被網友認定為被耽誤的情感博主，圈粉無數，甚至有了智性戀粉。

畢竟，胡彥斌上情感綜，他!不要太適配了!

情緒層面，他是飽滿鮮活的。

他天然感受力很強，從來超入戲，這是他的基礎適配天賦。

細數一番，你會發現雖然離婚的是別人，但老胡受的傷并不比他們少。

第一季，王秋雨朱雅瓊愛卻還要分開時，胡彥斌遺憾地說自己心臟疼，化身大型哭包。

第二季，張婉婷被宋寧峰的表白感動，胡彥斌也為其終于互相理解落淚。

鬼知道，他眼淚還沒擦干呢，鏡頭一轉，張婉婷又開始變臉數落宋寧峰不是，震驚、無奈比眼淚還讓胡彥斌破防。

上一季，他被麥琳李行亮這對怨偶重創，多次語無倫次，多次宕機。

期間，肢體語言伴隨著無語，眼神只能不斷往旁瞟，才能短暫抽離屏幕上的窒息感。

弱小，無助

胡彥斌的真情實感和深刻共情，放大了嘉賓情感變化，是個優質陪看。

與此同時，他在每一季被多次創飛的樣子，既有活人綜藝的搞笑，也從一個側面體現出人性在情感中的極致：

上一秒可以是極致理解和深愛，下一秒就可以無理取鬧翻臉比翻書快。

那是感情的珍貴，也是其危險、甚至荒謬之處。

但胡彥斌最難得的，是他感性之上還有理性思考。

他混圈如魚得水的高情商，再加上過往情史的實戰經驗，音樂人的敏感，讓他成為一個可以多維思考，并給出接地氣，又不失尖銳的見解的絕佳觀察者。

比如，在聽完大段嚴肅觀點后，胡彥斌能馬上消化完，來個一針見血的總結，并且用小幽默加以潤色，使之減弱說教感，逗得大家在哈哈大笑中感悟某些真相。

解讀王秋雨理解和行為的錯位時，專家說：行動和言語很多時候不同步。

胡彥斌總結：知道和做到之間有鴻溝。

大家一下就從圍繞他人的學術討論落地為“其實俺也一樣”的大白話式感同身受。

世界就是一面大鏡子，大家都難做到知行合一，才會有那么多遺憾。

更難的是，他以自身情感經歷為經驗，并不以旁觀者的上帝視角進行發難，只是真誠地代入自己，并給出最平等的包容。

這也決定了他的輸出既私人，又不失公正。

在李行亮被罵到狗血淋頭時，他看到了李的優點，說他在過度曝光的環境中還能不問緣由地一直道歉，這本身就不容易，站在私人角度，自己反正是做不到的。

與此同時，他又能很好共情女嘉賓對愛細膩的渴望。

王秋雨覺得“婚禮是辦給別人看的”，而前妻朱雅瓊卻對沒辦婚禮產生心結。

這種送命題是有標答的，但胡彥斌的可貴在于，他并非政治正確地給出“女方想要就應該給她”，而是真切地理解朱雅瓊對婚禮的在乎，點明婚禮中的承諾，可以對抗未來婚姻中的困難：

與這種超強共情力相伴隨的，是胡彥斌時常會在適當的地方流露出“失態”。

當張婉婷總是用“作”檢驗愛，胡彥斌被氣到說漏嘴感慨：這個事情我是有感同身受的。

撬動起網友八卦的神經，激動地在瓜田之下瘋狂找尋“你的文字還愛她”的證據。

而這一季林心如一來，他逮到機會就開啟八卦模式，問人家是來取材還是來取經，意指和霍建華的婚姻是否也有難言之隱，演播室立刻掀起吃瓜熱潮，請看這八卦的小眼睛：

不要小看這些“失態”，在一檔情感節目中，如果只有理的分析，就完全失了靈性。

胡彥斌代表的“情”，是節目畫龍點睛的存在。

也因此，在我心中，他當屬綜合排名Top1。

第二個口碑不錯的，是復旦大學社會文化人類學研究主任沈奕斐。

作為一個學術型嘉賓，原本對她的期待只是加深節目深度，沒想到她自帶驚喜。學術理論通常給人印象是理性的、宏觀的、晦澀的，但沈奕斐的厲害在于，以情入理。

比如第一季時，她還不是常駐的演播廳嘉賓，只是一個到實地和離婚嘉賓們短暫交流的飛行嘉賓。

在郭柯宇一再否認和章賀的婚姻的感性成分，但沈奕斐從一個很小的細節作為切口，破開了郭柯宇無意識的保護層。

沈奕斐詢問，如果一點感情成分都沒有，為什么那么多人，你會選擇他成為你孩子的父親，你是否有可能在非理性的潛意識中就是認可他的。

原本急于并堅決否認的郭柯宇愣住了，沉默了。

那你怎么就愿意讓他做你孩子的爸爸呢

他都不在你理性思考的層面

當我們不是在理性決策時

其實就是你的潛意識在做決策

給了大眾另一個可能的視角。在章賀的語境中，郭柯宇是這段婚姻的無情者，她只是利用自己完成婚育。

實際上真是如此嗎？郭柯宇所謂的無情有沒有可能是一種得不到安全感的自我保護呢？

沈奕斐重細節，也夠犀利，同理心強大且善另辟蹊徑，她這一簡單問詢，以小見大地讓離婚嘉賓樣本深度被進一步充分挖掘。

也由此，讓觀眾看到了所謂“受害者”可能才是感情中的主導者的一種可能。

而另一方面，擁有堅實理論基礎的她，也十分擅長“以理破情”。

她敢于破掉婚姻中的浪漫成分，比如在麥琳和李行亮對婚姻期待的錯位時，她直言：

“很多人進婚姻是為了‘找個人兜底’，但好的婚姻應該是‘兩個人一起兜底’。”破除了浪漫愛情中“救贖”的概念。

但她并不是一味強調婚姻的現實性和功能性，她也說，不要高估自己對沒有愛情的婚姻的容忍程度。

并糾正過一個很普遍的理想主義者的愛情評價標準。

她認為，承諾時的真心，才是我們需要去辨別和考量的，而承諾的時效性并不應該被過度關注。因為這會讓承諾工具化，從而喪失承諾這個動作本身的珍貴。

她說，只有相信愛的人才容易看見愛。

作為學者的沈奕斐充分體現了劉擎老師在這一季的開篇詞：

感性的對面不是理性，感性的對面是麻木。

她的剖析有理論基礎，卻不是一個冷冰冰的理中客，她對人類情感終究保有信心，所以她的視角永遠溫暖又精準，犀利又動人。

還有個代表人物，是已參加過3季的Papi醬。

她很可貴的是，除了眾人皆哭她獨冷的表層搞笑外，她能看破本質，并且真的會不顧情面地瞎說大實話。

比如大家在為傅首爾和老劉因事業不同步導致的婚姻不合，但私下情感依然糾纏而落淚時，鏡頭一轉——

Papi醬一整個冷面。

她直擊要害地指出，所謂的不同步實際并不能真正傷害婚姻。

老劉在傅首爾視角中哪哪都不對，并不是他真的不對，而是傅首爾在為自己“裁員”掉老劉在無意識地找理由。

她現身說法，自己老公也曾因妻強夫弱和老劉一樣喪氣。但經過Papi醬的努力和二人的共同經營，老公現在心理健康。

Papi醬理性剖析出的，傅首爾是以經營公司的視角經營婚姻，她實際上已經做出選擇，就是不愿再和老劉一起。這并不感人，這甚至有些殘酷。

評價張碩為什么追到校花睡睡后，行為模式就變了，她戳穿張碩和睡睡一起不是因為愛，而是因為虛榮，“追到校花”只是為了游戲通關的快感。

最好笑的是她點評楊子，上來就懷疑他在演。

在別的嘉賓更委婉地評價楊子“說教”時，她直接說他“爹”。

最后上技能：演他！

大家在哈哈哈中直接感受楊子言行之荒謬。

但所有獲得觀眾好感的所謂技法，其實都只是“術”，作為情感綜嘉賓，最重要的一點其實是真誠、慈悲。

不要把他人困境模式化，把她們當成獨特個體去感受，而不是套公式，才能輸出溫度的內容。

這就不得不提上季受到爭議，這季沒出現的黃執中。

他辯論出身，找角度，理邏輯，造金句，如呼吸般自然。

由此，他的優點也很明顯。他反應快，邏輯清，且觀點常犀利小眾，且總結出的金句傳播力強悍，一戰成名的名場面也不少。

但問題也很明顯，當表達變成日常工作，發自本性本心反而變成一件容易被忘記的事。

且習慣性提煉所謂金句，思維容易陷入辯個對錯，聊出真理的極端理想狀態。

比如在上一季，面對麥琳的婚姻中的狀態，黃執中的評價就很偏激。

他形容麥琳因做全職太太而總是找李行亮茬為“委屈怪”。

雖然他嚴謹地在發言中特別標注免責聲明，但完全按照麥琳的行為解讀這個詞，也有引導觀眾一邊倒指責麥琳之嫌。

作為能該更公正、清晰的第三方，他忽略了麥琳和李行亮相處模式是雙方共創的。

且麥琳作為一個具體的個人，即便她的言行出現問題，我們也應該從一定程度上根據她的過往去挖掘其創傷，去幫助，而非評判。

況且，他的評價，是建立在揣測麥琳的主觀惡意上，這本身有失公允。

同時很重要的一點是，恰恰婚戀，是最不需要爭輸贏的主題，畢竟這，才是愛之所以珍貴，卻也常讓人揪心為難的地方。

而小眾角度失去了本心的過濾，就可能造成為了吸睛而表達，天平就會失衡。

最終他在社交平臺拋出的，陰陽麥琳的熏雞圖，徹底讓他丟失了路人緣。

說白了，情感綜除了看發生情感的嘉賓，觀察室的嘉賓也是我們觀眾樂于觀察的對象。

他們本就身處楚門世界，他們的公共表達，需要一直被觀眾的期待校準。

他們在觀察別人，觀眾在觀察他們。

穿過矛盾看見人性的第三雙眼睛，那雙眼睛少一點智慧可不行。