廣東
10月23日，距離盧浮宮珠寶劫案僅72小時，二手平臺閑魚上的“賽博銷贓現場”迅速引發熱議。
27條標注“盧浮宮被盜珠寶”的商品鏈接集中出現，標價從99萬元飆升至9999萬元，部分文案更直白寫著“9.5新現貨，剛從巴黎取貨急出”，荒誕感拉滿。
更值得關注的是，義烏商家已同步上架“高仿同款”，標注“盧浮宮原版復刻”，售價區間1000元至3000元不等，與此前零星出現的低價仿品形成差異。截至發稿，閑魚首批涉嫌違規的鏈接已下架，但不少換了標題的“變種”商品（如“巴黎王室風格珠寶”）仍在平臺流通。
這場鬧劇的源頭，要追溯到10月19日9時30分的盧浮宮驚天劫案：4名蒙面人分工明確，先是操作升降裝置從博物館外部陽臺潛入，過程中還用角磨機威脅保安，僅用7分鐘就搶走9件王室珠寶。其中包括瑪麗?路易絲皇后的祖母綠項鏈，這批珠寶總價值超8800萬歐元（約合7.2億元人民幣）。
后續警方通報顯示，一頂屬于歐仁妮皇后、鑲嵌千顆鉆石的皇冠已被找回，其余8件至今下落不明。令人啼笑皆非的是，連這頂“失而復得”的皇冠，也出現在閑魚賣家的商品清單里，只是實物與真品的工藝、材質差異十分明顯。
小編進一步比對盧浮宮官方公布的失竊清單發現，賣家宣稱的“路易十五加冕皇冠”根本不在失竊列表中；而此前被提及的低價仿品，對應的瑪麗?路易絲項鏈實為1810年拿破侖婚禮定制的孤品文物，絕非普通仿品可復刻。賣家們“盜亦有道，東西有點燙手”“包郵不包鑒定”的調侃式文案，也暴露了其蹭熱度的惡搞本質。
針對這場“抽象賣寶”風波，閑魚客服向記者回應時表示，平臺已啟動多維度大數據監測，用戶若發現可疑鏈接可直接舉報，人工專員會快速介入審核，“一旦核實屬于禁售商品，將立即下架處理”。客服同時透露，已將媒體反映的情況上報至相關部門，具體處理結果需進一步核實。
不過截至發稿前，閑魚平臺尚未就此事發布正式回應聲明，這也引發部分網友對審核效率的討論：“連角磨機作案工具圖都敢掛在商品詳情里，平臺的審核關鍵詞是不是該更新了？”
事件發酵后，網友們的調侃迅速刷屏。有人在相關商品下調侃 “我這算不算給法國警方提供線索了？”；更有網友玩起黑色幽默：“哈哈哈，這是玩抽象玩過頭了吧？不過換個角度想，最危險的地方就是最安全的地方，萬一大家都以為是假的，這其實是真的呢？”
相較于網友的輕松玩梗，來自湖北某日報評論員付勤的觀點更顯理性。
他指出，盧浮宮失竊案屬于重大國際刑事案件，閑魚上出現的所謂“被盜珠寶”顯然不可能是真品，這些標價千萬的鏈接更多是商家蹭熱度的惡搞行為。“但較真來看，若以虛假商品索要高價、涉嫌誤導消費者，仍可能觸碰詐騙的法律紅線。”
付勤進一步強調：“文物承載著歷史重量，中國人對文物保護更有切膚之痛。網民吃瓜是個人行為，但平臺必須守住內容審核的責任底線，商家更不能為了流量突破法律邊界。”
這場橫跨巴黎與中國的“珠寶烏龍”，看似是一場網絡狂歡，實則折射出三方面問題：文博場所安保的漏洞、部分商家的流量焦慮，以及二手平臺在內容審核上的滯后性。
而網友的調侃式監督與評論員的理性警示，反倒成了這場狂歡中，提醒各方守住底線的 “清醒劑”。
來源：星河商業觀察
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
