美國全民拉特朗普下臺？2600個城市抗議，700萬人上街示威

美國這次是真的亂了，民眾紛紛走上街頭抗議，要特朗普下臺，短短幾天，美國境內就爆發了2600多場抗議活動。

前幾個月雖然也抗議不斷，但準確來說都是小規模，小群體的抗議，并沒有造成多大的影響。

而這次不一樣，抗議人數直接達到了700多萬人，而且各行各業，各個年齡段的人都有，甚至還有曾經為國家征戰的老兵。

就連特朗普都直言：這個國家正走向滅亡，那么為何人民突然這么憤怒。

對于許多人來說，走上街頭的理由，并不是始于什么宏大的政治理念，而是源于最樸素、最具體的生存危機。

護士斯蒂芬妮就是其中之一，她每天在醫院里忙得腳不沾地，可月底拿到手的工資單，卻總也追不上超市里不斷上漲的價簽。

“工資趕不上物價”，這句簡單的話是她抗議的全部動力，她覺得，總統那種獨斷專行的做派令人羞恥，但更讓她無法忍受的是，自己的生活正在被實實在在地侵蝕。

在遙遠的洛杉磯，一位超市收銀員的感受更為直接，他一個月的薪水是3200美元，這在加州不算多，但曾經也夠用。

可現在，他的房租從每月1500美元漲到了1800美元，每個月到手能剩下的錢，連應付突發狀況的底氣都沒有了。

當聽說政府正在醞釀一項對所有進口商品加征100%關稅的計劃時，他徹底慌了，因為根據估算，這項政策一旦落地，美國平均關稅將飆升至近130個百分點，這也是自1974年以來的最高水平。

這意味著一個普通家庭每月的開銷可能要憑空增加近四百美元，進口奶粉、汽車配件這類東西的價格，更是要翻著倍地往上漲。

宏觀的經濟數據在這里化為了具體的焦慮，民調顯示，高達57%的民眾，其中六成是中產階級，都感覺經濟狀況在惡化。

抽象的“國家危機”，就這樣變成了每個家庭的“個人賬單”，變成了實實在在的生存壓力，當沉默的成本變得比發聲更高時，走上街頭，就成了唯一的選項。

除了錢包的焦慮，另一種更深層的恐懼，也在人群中蔓延，伊戰老兵肖恩·霍華德，一個曾為這個國家流過血的人，平生第一次舉起了抗議標語。

他不是為了錢，而是為了某種他認為正在被摧毀的“美國精神”，他看到新聞里，國民警衛隊開進了洛杉磯、芝加哥這些民主黨控制的城市，名義上是“管理移民”，實際上卻像一支占領軍。

這讓他感到憤怒和背叛，“政府在無視法律，”他說，“在一個美國城市部署軍隊，不經過正當程序就拘留移民，這根本就不是我們應該有的樣子。”

在波特蘭，一位名叫海莉·溫加德的居民，穿上了自由女神的服裝，讓她做出這個決定的直接原因，是軍隊不僅進入了洛杉磯和芝加哥，更進入了她所居住的城市。

那種壓迫感是如此真實，讓她覺得必須要做點什么，哪怕只是裝扮成一個符號嗎，而對于德州居民里奧斯來說，恐懼更為具體。

因為害怕隨時可能遇到的移民執法局（ICE）盤查，他現在出門必須隨身帶著護照，以證明自己的身份。

這種時時刻刻需要自證清白的感覺，讓他不由得聯想到了納粹德國時期的恐怖，“這讓人感覺很不安全”，他的話語里透著疲憊。

在芝加哥，一位社區牧師也站了出來，他親眼目睹了太多家庭因為粗暴的移民政策而被強行拆散，那種不講人情的冷酷，讓他覺得這已經違背了最基本的人道主義原則。

當抽象的“法治被侵蝕”變成了身邊活生生的悲劇，變成了老兵眼中的背叛和普通人身上的枷鎖時，抗議，就不再僅僅是一種政治表達，而是一種自我保護了。

這場聲勢浩大的抗議，不僅是一場人數的比拼，更是一場符號的戰爭，就在今年6月14日，總統的生日當天，一場耗資4500百萬美元的盛大閱兵式在華盛頓舉行。

坦克碾過街道，戰機呼嘯過長空，那是一種不容置疑的國家力量展示。但批評者尖銳地指出，這筆巨款，足以支付近兩萬戶家庭一個月的房租。

一邊是國家的盛宴，一邊是百姓的生計，這種對比本身就極具諷刺意味，而10月18日的街頭，則上演了截然不同的景象，最搶眼的符號，無疑是那件充氣青蛙服。

它的誕生，源于一次官方的暴力壓制，一個弱小的個體被胡椒噴霧擊倒，但通過互聯網的傳播和發酵，這種無力感被一種幽默的、解構的方式轉化了。

人們穿上它，不是為了顯得強大，而是為了用一種戲謔的姿態，消解掉那種自上而下的威嚴，青蛙的柔軟和韌性，恰恰構成了對坦克和鋼鐵的最有力反諷。

但抗議者并不僅僅滿足于戲謔，在舊金山的海灘上，人們用身體拼出了巨大的抗議標語，在華盛頓的草坪上，一面巨大的、印有憲法序言“我們人民”（WethePeople）的橫幅被展開，成千上萬的人在上面簽下自己的名字。

他們不是在摧毀什么，而是在重申和“挪用”這個國家最古老的建國神話，還有那些扮演成自由女神像的抗議者，她們在用一種沉默而莊嚴的方式宣告：我們才是這個國家精神的真正捍衛者。

相信很多人都非常不明白，為何美國公民們要用“國王”這個沒有殺傷力的詞來形容特朗普呢？

其實這個詞在美國歷史上有著特殊的毒性，它直接觸碰了立國之本，旨在將總統的行為定義為一種超越憲法傳統的君主式獨裁。

“不要國王”這個口號，不是在抱怨具體的政策，而是在從根本上質疑其執政的合法性，標語牌上，“特朗普下臺”、“抵制法西斯主義”等口號，都是對這一核心指控的補充和延伸。

面對洶涌的民意，建制派的反擊也同樣迅速，白宮發言人將抗議定性為由“極端分子操控”的活動，堅稱總統有權維護國家利益。

國會議長邁克·約翰遜的用詞則更為激烈，他將這場席卷全國的集會定義為一場“仇美集會”，并聲稱參與者里混雜著“安提法”、“憎恨資本主義者”和“馬克思主義者”。

這種策略的目的很明確：通過貼標簽的方式，將七百萬個多元化的個體訴求，矮化為少數意識形態狂熱者的陰謀，從而將他們與所謂的“主流民意”切割開來。

這種污名化的敘事在巨大的數字面前顯得有些蒼白，特朗普本人在抗議發生前曾預測參與者會“非常少”，事后的數字無疑讓他陷入了尷尬。

而當白宮發言人在記者會上被追問，“這700萬人都是極端分子嗎？”，現場出現了長達十秒鐘的沉默，這十秒鐘的失語，或許比任何辯解都更能說明問題。

說到底，這是一場對“美國民主”的再定義，街頭的聲浪最終能否轉化為2026年中期選舉的選票，我們拭目以待。