巴以互相指責對方違反停火協議，巴以和平進程的前景如何？

10月19日，據巴勒斯坦《圣城報》報道，以軍當天對加沙地帶中部地區的襲擊已造成5人死亡，多人受傷。加沙再起硝煙，互相指責對方違反停火協議，停火協議為何屢遭破壞？巴以和平進程的前景如何？

某些傳言看來不是段子——加沙停火，不就是為了川普同志拿諾貝爾獎么？現在這事都過去了，事實就是白停火了，因為獎沒拿到啊。那接下來就接著打唄，反正可以騙人質回來，騙哈馬斯的人露頭，方便我做標記，然后就可以繼續了。

所以這事兒完全在意料之中，以色列方面說的所謂承諾，一個標點符號我都沒信過。大家可以翻看我的個人主頁，幾篇涉巴以沖突的文章都是一以貫之的觀點——巴以的底層問題不解決，沖突將是長久的，和平只是暫時的，雙方一切協議都只是遮羞布或障眼法。

這次停火協議簽了沒幾天，加沙的街頭又響起了槍炮聲，造成數十人死傷——表面看是執行出了岔子，可往深了挖，這壓根就不是什么“誤會”或“溝通不暢”，而是一場早被注定的脆弱停火，一場被大國政治、內部壓力和結構性矛盾共同架空的“紙面和平”。

這次的停火協議分三階段推進，看似很合理，第一階段要求哈馬斯釋放被扣押人員，以色列撤軍并釋放巴勒斯坦囚犯。

可現實呢？以軍嘴上說撤，實際上只是從人口稠密區轉移到外圍防線，繼續控制加沙南北要道；哈馬斯倒是放了人，但遺體移交進度被以方批為“拖延戰術”。

哈馬斯方面堅稱尸體搜尋受阻——因為廢墟太深和封鎖太嚴。但以方認為都是借口，就你哈馬斯不想痛快交。可稍微細想一下就知道，活人都全部交了，留著尸體不可能比活人更能牽制以軍吧。

更諷刺的是，連接埃及與加沙的拉法口岸至今仍被以方關閉。按以色列總理辦公室的說法，這是“視遺體歸還進度決定是否開放”。

這話聽著像是條件交換，實則等于把人道援助當成了籌碼。

目前加沙93%的家庭無水可用，近三分之一人口連續數日未進食。在這種情況下，不讓人進、不讓物出，哈馬斯罵其違反協議，誰又能說不對？可反過來想，以色列真不怕國際譴責嗎？怕，但他們更怕哈馬斯借停火重整旗鼓。

確實，過去每一次停火后，加沙地下隧道網絡都會悄然擴張，武裝力量也會重新集結。所以你說以軍能安心撤嗎？不能，于是他們選擇“邊打邊談”，用零星空襲維持威懾——這不就是典型的“戰術性停火”？

再看哈馬斯這邊，你以為他們真想徹底放下武器？那也天真了。雖然聲明中提到“同意國際監管”，但對部署維和部隊卻持抵制態度。

實際情況大概是，哈馬斯目前實際控制力已不足加沙兩成，領導層損失大半，這種情況下，他們哪敢讓外國軍隊進來？一旦交出槍桿子，明天可能就被地方部族武裝給清算了。

所以你看他們在汗尤尼斯的動作多快——協議剛生效幾小時，就迅速接管檢查站、劃分軍事區，甚至搞起“內部清算”。這不是重建秩序，是在搶地盤。你說他們守不守協議？守，但只守對自己有利的部分。

而最要命的是，整個協議居然沒有強制性的第三方監督機制。

卡塔爾、埃及、美國組了個聯合行動組，聽著挺唬人，可地面沒人、執法沒權，純屬“傳話筒”。違反協議這種事即使發生了，誰去查？誰去罰？聯合國？他們連一個兵都派不進去。

國際刑事法院想調查戰爭罪？以色列根本不承認其管轄權。這就導致一個荒誕局面：簽了字的協議，沒人執行，等于白紙一張。

目前來看，第二階段談判幾乎看不到啟動的可能。

以色列堅持要明確哈馬斯解除武裝的時間表，哈馬斯則要求先全面撤軍再談非軍事化——這根本就是死循環。本來，過去兩年里，這兩個問題一直是最大爭議點，現在被擱置到下一階段，等于埋了個定時炸彈。你說這協議能走多遠？怕是連第一階段都走不穩。

更深層的問題還在于，這場沖突的根源壓根沒碰——1967年邊界、定居點合法性、耶路撒冷地位、難民回歸權，一個都沒提。沒有政治解決方案的停火，就像給癌癥病人貼創可貼，治標不治本。

所以這次所謂的停火，這最多算個“人道暫停”，離真正和平差著十萬八千里。

當孩子們在援助卡車前排隊搶面粉卻被無人機炸死時，當母親抱著餓昏的孩子蹲在廢墟里哭喊時，這份所謂的停火協議，到底保護了誰？它保護不了平民，因為它從一開始，就沒把平民安全放在首位。它只服務于大國的政治算計、政客的任期需求和武裝組織的生存邏輯。

所以今后雙方再沖突不斷，肯定是內心毫無波瀾，哪一天中東真正的和平了，才會讓人驚掉下巴。