野馬還能泛濫成災？40萬匹野馬橫行澳洲，為何當地人不吃也不出口

在澳大利亞這片地廣人稀的土地上，好像是各種動物的烏托邦，很多動物都能泛濫成災，超過40萬匹野馬在澳洲荒野上橫沖直撞，啃草毀地、破壞水源，連國家公園都快被它們踩平了。

按理說這么多“免費肉源”，咋沒人吃呢？為啥不出口創匯呢？總不能讓牛羊漲價、野馬撒歡吧？可現實偏偏就是這么奇怪，當地人不但不吃這些馬，澳洲有關部門還明令禁止商業捕殺和出口，這到底是咋回事呢？

這些野馬在當地叫“布魯姆斯”，名字來自19世紀一個叫詹姆斯·布倫丹的逃犯，據說他騎著一匹棗紅馬在叢林里神出鬼沒，后來人們就把野生的馬群統稱為“布魯姆斯”。自打1788年英國殖民者把第一批馬帶到澳洲，這些動物就在無天敵的環境中迅速繁殖。

沒有狼，沒有大型食肉動物，再加上澳洲內陸廣袤的草原和季節性水源，野馬就像開了掛一樣擴張。

到2023年，澳大利亞環境部聯合CSIRO（聯邦科學與工業研究組織）發布的調查數據顯示，全國野馬數量已突破40萬頭，主要集中在新南威爾士州的科修斯科國家公園、昆士蘭和北領地的偏遠牧區。

野馬每天能吃掉相當于一頭成年牛的草料，一年破壞的植被面積超過1萬平方公里，直接威脅到本土瀕危植物和小型哺乳動物的生存。

數量這么多，為啥不抓來吃？澳大利亞本地壓根就沒有食用馬肉的傳統，從殖民時期開始，馬一直是交通、放牧、戰爭的重要工具，老百姓對馬的感情接近“伙伴”而非“食材”。直到今天，大多數澳洲人看到馬的第一反應是騎，不是燉。

食品安全法規嚴格限制馬肉進入市場，澳大利亞檢驗檢疫局規定，只有經過全程可追溯、符合人道屠宰標準且從未使用特定獸藥的馬才能用于食用。而野馬常年在野外游蕩，體內可能攜帶寄生蟲或殘留抗生素，根本達不到出口或國內銷售的標準。

即便有人想嘗試加工，成本高、風險大、市場小，根本沒法商業化運作。2019年曾有企業試圖向歐洲出口冷凍馬肉，結果因溯源系統不達標被歐盟拒收，最后賠了個底兒掉。

還有人問，能不能像美國那樣用直升機驅趕、集中捕捉再處理？聽起來合理，實操起來難如登天。澳洲地形復雜，野馬活動范圍動輒幾百公里，很多棲息地是陡峭山區或濕地，車輛難以進入。

靠人力圍捕效率極低，一架直升機一天最多只能引導幾百匹馬進入圍欄，而整個種群每年自然增長就有數萬匹。更麻煩的是，動物保護組織強烈反對大規模撲殺。

2021年新州政府計劃在科修斯科地區實施有限度的空中射擊控制種群，立刻引發全國抗議，多個環保團體聯名起訴，法院最終裁定必須優先采用非致命手段。

目前官方主推的方法是誘捕后絕育、植入追蹤芯片再放歸，但這種方式見效慢，一頭母馬要連續三年注射避孕藥才完全停止繁殖，財政投入巨大。

據澳大利亞農業部統計，每年用于野馬管理的資金超過5000萬澳元，卻仍無法遏制其擴張趨勢。

其實最讓人頭疼的還不是馬本身，而是它們對生態系統造成的連鎖反應。野馬蹄子堅硬，長期踩踏會導致土壤板結，雨水無法下滲，地表徑流加劇，原本清澈的高山溪流變得渾濁不堪。

這種破壞直接影響了澳洲特有的物種，比如山地蛙類和雪沼鼠，它們依賴潔凈水源和松軟土壤生存，如今棲息地逐年萎縮。

科學家在科修斯科的研究發現，野馬密集區域的原生植物覆蓋率比無馬區低60%以上，部分珍稀蘭花甚至面臨區域性滅絕。更有意思的是，野馬還會間接助長入侵物種擴散。

它們糞便中常含有外來雜草種子，邊走邊播，進一步排擠本土植被。這種生態失衡不是靠“多吃兩塊馬排”就能解決的。

當然也有人提出生態旅游這條路，把野馬當成景觀資源開發觀賞項目。確實在昆士蘭某些牧場，游客可以報名參加“野馬追蹤之旅”，遠遠觀察馬群奔騰的壯觀場面。

但這畢竟是小眾市場，無法替代實質性的種群控制。而且過度靠近人類活動區域的馬群容易發生沖突，近年來已有數起野馬攻擊徒步者、破壞圍欄闖入農田的事件上報。

地方政府夾在生態保護、民眾安全和文化情感之間，左右為難，你覺得這么多野馬，該如何處理呢？

圖片來自網絡侵聯必刪