非遺傳承人竟是盜墓頭目？借“考古”之名盜文物，23人團伙全落網

徐州警方在古玩店排查時發現疑似古文物弓形器，順藤摸瓜揪出倒賣者方某，進而揭開“非遺傳承人”李某的盜墓真面目。李某依托勘探公司、假借考古名義洗劫漢畫像石，還參與多起古墓盜竊案，最終被判刑十年十個月。2025年9月，其團伙最后一名成員被公訴，23人全部伏法。本文拆解案件細節、解讀法律規定，帶你看清文物犯罪的隱蔽套路。

一、“非遺大師”的雙面人生：臺上鑒寶，臺下盜墓

2021年初，徐州公安開展文物保護例行排查，在一家古玩店的角落，一件沾滿泥銹的弓形器引起了注意——這東西和山東滕州前掌大遺址出土的古弓形器幾乎一模一樣。順著這件可疑文物追查，辦案人員很快鎖定了倒賣者方某，而方某背后的“供貨商”李某，身份著實讓人吃驚。

李某對外的名頭是“漢畫像石拓片技藝非遺傳承人”，經常穿著講究地出現在各類文化活動上，談起古文物來頭頭是道，不少人都把他當成真正的文化學者。可誰能想到，這個“大師”竟是盜墓圈里的“香餑餑”——因為懂文物、識價值，盜墓賊都搶著請他“掌眼”，幫著鑒定挖到的寶貝值多少錢。

更囂張的是，李某還利用自己任職高管的文化勘探技術服務公司做掩護，把專業勘探設備變成盜墓工具。他帶著人跑到山東一處墓葬，打著“考古作業”的幌子，堂而皇之地把墓里的漢畫像石洗劫一空。隨著偵查深入，警方發現泗陽泗水王陵、徐州新沂漢墓等多起轟動的盜墓案，幕后組織者都是他。

二、法律不手軟：十年刑期的依據在哪？

2022年6月，李某因盜掘古墓葬罪、倒賣文物罪被判有期徒刑十年十個月，罰金2萬元。很多人疑惑，這個判決是怎么來的？這就要從法律規定說起。

（1）盜掘古墓葬罪：不是挖墓就定罪，這些情形必嚴懲

我國《刑法》第三百二十八條明確規定了盜掘古文化遺址、古墓葬罪。根據“兩高一部一局”的司法解釋，只要實施了針對古墓葬的鉆探、挖掘等盜掘行為，就可能構成犯罪。像李某這種以盜掘為目的，假借考古名義挖掘墓葬、盜取漢畫像石的，顯然符合定罪標準。

而且李某不是初犯，他多次組織盜掘古墓，屬于“情節嚴重”的情形。就算盜墓沒成功，只要盜掘的是全國重點、省級文物保護單位的墓葬，照樣要追究刑事責任。南京曾有個面館老板盜墓未遂，就因破壞了漢墓的歷史價值被判了3年6個月，更別說李某這種得手多次的慣犯了。

（2）倒賣文物罪：賣“國家禁賣文物”就是犯罪

李某一邊盜墓，一邊把文物賣給方某等人，這又觸犯了倒賣文物罪。法律里的“倒賣”不只是簡單的“買了再賣”，為了賣而收購、運輸國家禁止買賣的文物，都算倒賣。

怎么判斷“明知”是贓物？像李某這種和有盜墓前科的人頻繁往來，還用黑話聯絡交易，就算他不承認，辦案機關也能結合他的從業經歷、獲利情況認定其“明知”。他最終數罪并罰，十年十個月的刑期其實是對兩種犯罪行為的綜合懲處。

（3）團伙作案跑不了：23人全部追責的原因

盜墓往往不是“單打獨斗”，李某團伙就有23人，分工涉及勘探、挖掘、運輸、倒賣等各個環節。我國法律對團伙犯罪的打擊原則是“全鏈條追責”，不管是組織者李某，還是具體干活的王某等人，只要參與了犯罪環節，都要承擔相應責任。這也是為什么時隔三年，最后一名嫌疑人仍被公訴的原因。

三、網友吵翻了：非遺身份不是“免罪符”！

案件曝光后，網友們的討論炸開了鍋，主要聚焦在三個點上：

太諷刺了！拿著非遺傳承人的身份做掩護，干的是毀文物的勾當。這種人根本不配談“文化傳承”，必須重判！

最可怕的是他用勘探公司當幌子，這比普通盜墓賊更隱蔽。還好法律對“假借考古名義盜掘”的行為打擊力度大，不然多少古墓要遭殃。

盜墓和考古真的天差地別！考古是用科學方法還原歷史，連每抔土都編號保存，盜墓就是為了錢毀文物，李某這種偽裝成“考古”的更可恨。

23人團伙全落網，說明警方追查得夠徹底。希望能再深挖一下，看看這些文物有沒有流到國外，盡量追回來。

結論：文物不是“發財工具”，這種底線碰不得！

李某從“非遺傳承人”淪為階下囚，23人團伙全部伏法，這起案件給所有人敲了警鐘：文化身份從來不是犯罪的“遮羞布”，考古技術更不能成為盜墓的“幫兇”。

我國文物安全形勢依然嚴峻，像李某這樣的犯罪團伙，正朝著專業化、智能化發展，他們利用專業知識和設備作案，給文物保護帶來極大挑戰。但無論套路多隱蔽，只要碰了“盜掘古墓”“倒賣文物”的紅線，終究逃不過法律的制裁。

最后想問大家：你覺得該如何加強對“非遺傳承人”“文物從業者”等特殊群體的監管？對于那些偽裝成“考古”的盜墓行為，還能從哪些方面防范？歡迎在評論區聊聊你的看法！