13頁裁決引爆中東！以色列上訴被拒，內塔尼亞胡出路在哪？

10月17日，國際刑事法院駁回了以色列的上訴申請。該申請的訴求為撤銷針對以色列總理內塔尼亞胡與前國防部長約亞夫·加蘭特的逮捕令，而這兩份逮捕令的簽發背景，正是持續引發國際社會廣泛關注的加沙戰爭。

2024年11月，國際刑事法院曾作出一則震驚全球的裁決。當時法院經過調查認定，有“合理依據”證明內塔尼亞胡與加蘭特兩人，對加沙地區涉嫌犯下的戰爭罪、危害人類罪負有“刑事責任”。

國際刑事法院作為獨立的常設國際刑事司法機構，其裁決主要基于《羅馬規約》對戰爭罪、危害人類罪等國際罪行的界定，此次針對以色列高層的逮捕令，也是該法院首次對以色列現任及前任核心官員發起的此類司法行動。

除以色列官員外，國際刑事法院當時還對巴勒斯坦激進組織哈馬斯的三名高級領導人簽發了逮捕令，但后續因這三人在沖突中死亡，相關逮捕令已依法撤銷。

逮捕令公布后，迅速在以色列國內引發了強烈抗議，以色列政府多次公開表示不承認國際刑事法院的管轄權。這一裁決也引發了美國的不滿，作為以色列的重要盟友，美國隨后對國際刑事法院的多名高級官員實施了制裁。

內塔尼亞胡直接將該裁決定性為“反猶主義決定”，時任美國總統的喬·拜登也公開表態，稱這一裁決“令人憤慨”，認為其干擾了地區局勢。

2025年，以色列圍繞該案件采取了進一步法律行動。5月，以色列一方面向國際刑事法院提交申請，要求撤銷針對內塔尼亞胡和加蘭特的逮捕令；另一方面，其就“國際刑事法院是否對本案擁有管轄權”這一問題提出了質疑。

隨后，國際刑事法院駁回了以色列的請求。法院在裁決中解釋，當前以色列提出的管轄權抗辯仍處于審理階段，在這一關鍵問題未塵埃落定前，撤銷已簽發的逮捕令“缺乏法律依據”，不符合國際刑事司法程序的基本原則。

但是，以色列并未放棄，又向法院對該裁決提出了上訴，試圖通過進一步法律程序推翻此前結果。但在10月17日公布的最新裁決中，國際刑事法院的法官指出，“以色列所提出的議題，不屬于可上訴范疇”，并在一份長達13頁的復雜裁決書中正式表示：“因此，本庭駁回該上訴申請?！?/p>

截至目前，國際刑事法院的法官仍在對以色列提出的“管轄權廣泛抗辯”進行審議。這一抗辯的爭議點在于，國際刑事法院認為加沙地區屬于“巴勒斯坦國管轄范圍”，而巴勒斯坦已加入《羅馬規約》，因此法院對該地區發生的國際罪行具有管轄權。以色列則堅決反對這一認定，認為巴勒斯坦并非國際法意義上的“主權國家”，法院無權介入。

事實上，關于管轄權的爭議早有淵源。2024年11月國際刑事法院首次簽發逮捕令時，曾同步駁回過以色列針對管轄權的首輪上訴。但到了2025年4月，國際刑事法院上訴分庭又作出逆轉性裁定，認為此前預審分庭“駁回以色列管轄權抗辯的做法存在錯誤”，并下令預審分庭重新詳細審查以色列的相關主張。

目前，尚無明確時間表表明法院何時會就這一關鍵管轄權問題作出最終裁決，而這一裁決結果將直接影響后續逮捕令的執行效力。