黃仁勛：英偉達在中國的市場份額從95%變成了0%

本文來自微信公眾號：王智遠，作者：王智遠，題圖來自：視覺中國

黃仁勛的這次演講，質量有點高。

10月6日，他出現在紐約，美國城堡證券（Citadel Securities）舉辦的一場閉門對話，對話在10天后，也就是昨天（10月16日），被公布。

臺下坐著華爾街最敏銳的一群人，掌控著全球數萬億美金的資金流；臺上，黃仁勛穿著那件標志性的黑皮夾克，講了一個橫跨30年的故事。

從顯卡、到加速計算、再到AI工廠，他幾乎重述了整部“人工智能的演化史”。

這場對話密度，像在聽一位哲學家回顧工業革命，只不過他談是算力。最讓我印象深的，是他那句幾乎帶點預言意味的話：

The future of computation is 100% generated.未來的計算，將是百分之百的生成式。

聽完，我覺得，他像在講人類的下一種生產方式。現在，請允許我把理解后的內容匯報給你。

一

先說說他都說了什么吧。

回到了1993年，那個互聯網還沒普及的年代。

那時所有投資都在押CPU，因為摩爾定律還在，晶體管越做越小，性能就能翻倍。所有人都在追“更通用、更強大的處理器”。

但他看到了極限，他說：

通用技術的最大問題，是它往往對“極難的問題，沒那么好用”。

所以，他干了一件“反主流”的事，造一個專門為“難問題”服務的計算加速器。

那時，沒人覺得這事能成，因為沒有市場、沒有標準、也沒有軟件生態。但他賭了一件事：未來的計算，是多種力量協作。

這其實是工業革命的語言，CPU 是“通用工人”，GPU 是“專業匠人”，被他翻譯成了算力的邏輯。

到了1990年代的英偉達，很慘。

沒人知道GPU是干嘛的，投資人問他：“你這東西能干什么？”他回答說：“幫游戲公司做三維世界。”那時，這句話幾乎沒人聽懂。

他講到，當時連市場都要自己造，他們和 Electronic Arts 一起做3D游戲，用游戲反過來證明GPU的價值。一句話概括：技術沒市場，就得先造一個市場。

這段故事有點像今天的AI，沒人知道“生成式AI”該怎么商業化，但你看英偉達的做法，先造生態、再等市場出現。

所以，這更像：發明技術，也發明市場。

聊到2000年代，黃仁勛開始講“CUDA”；那是英偉達的第二次轉折，把顯卡變成了“通用計算平臺”。

他說，在此之前，GPU只能畫圖。但科學家們、研究人員開始發現它的并行計算能力。于是，英偉達發明了CUDA，一套能讓任何人都能寫GPU程序的語言。

從那一刻起，GPU成了一種“語言”，世界上所有的計算，都可以“借用英偉達的腦子”。也正是它，讓AI有了生長的土壤，讓硬件第一次有了“思想的接口”。

講到這兒，他語氣變得興奮起來。因為接下來，就是英偉達“亞當時刻”。

2012年，三位科學家——Geoffrey Hinton、Andrew Ng、Yann LeCun——幾乎同時找上門，他們都在研究計算機視覺，遇到同一個問題：算力不夠。

怎么辦？

于是英偉達幫他們造了一個“專用加速庫”，叫 cuDNN，這套庫，讓神經網絡的訓練速度直接飛起來。那一年，AlexNet在圖像識別比賽上碾壓所有對手，AI從此，開始“真正跑起來”。

他說：“那一刻我意識到，神經網絡是一種‘通用函數逼近器’——它可以學任何函數，模擬任何智能。”

這句話太有意思了。

表面是技術原理，實際是文明隱喻。從“圖像到智能”，人類第一次用機器去模仿思維的結構，那一年，是AI的第一次覺醒。

講到這里，他突然轉向了一個更大的概念：AI工廠。

他說，這是英偉達的核心戰略。

AI工廠和傳統數據中心的區別在于：前者不儲存信息，而是“生產智能”，每一次訓練、每一次生成、每一次推理，本質上在“制造過程”。

他說：我們在造一個完整的智能基礎設施。

英偉達從設計GPU，變成設計整個“生產體系”，從芯片、網絡、服務器、軟件、再到算法，幾乎是一體化協同。

這個概念特別像工業革命里的“蒸汽機廠”：蒸汽機帶來了機械動力，AI工廠帶來的是“認知動力”，一個制造鐵的，一個制造智能。

所以，從此，英偉達是“新工業體系的底層”，芯片是鋼鐵，而AI工廠，才是煉鋼廠。

二

在談到AI未來時，他拋出了另一個極具畫面感的說法：未來的企業里，會有兩種員工：人類與AI，AI將成為“數字勞動力”的一部分，每家公司都要學會如何“入職”自己的AI。

他甚至說：CIO將成為AI的HR部門。

這話聽起來像玩笑，但背后是深刻的結構變化，因為AI是“員工”，需要被訓練、被文化化、被管理。

他說：你需要教它公司的文化、知識、流程——就像教一個新人，而英偉達提供那套“讓AI學會工作”的生產體系。

所以，我們談AI賦能業務，現在要反過來——業務要學會管理AI，當“算力”成為勞動力的一部分，企業的邊界就被重新定義了。

智遠認為，這是“組織革命”的開始。

講到全球競爭，他提到了中國，一句話讓全場安靜了下來，他說：

我們現在在中國的市場份額，從95%，變成了0%；出口管制，讓英偉達徹底退出了中國。

然后，他話鋒一轉：

任何政策，如果讓美國失去世界上第二大的計算市場，那就不是好政策。

這是整場演講里的最“政治”的一段。

他沒有直接批評政府，但意思非常清楚：傷敵一千，自損八百。黃仁勛還補了一句：AI研究者遍布全球，超過一半在中國，讓他們不能用美國的技術，是戰略性錯誤。

我覺得，他在間歇性提醒美國：

如果AI是新工業革命，那“技術制裁”，就等于退出工業秩序，這是一個CEO用商業邏輯在給國家講地緣政治。

好吧，到了最后，他回到了那句最像預言的總結：

“The future of computation is 100% generated.”未來的計算，將是百分之百的生成式。

他說，傳統計算是“檢索式”——你問，它查。AI計算是“生成式”的——你問，它創造，從“搜索”到“生成”，人類第一次讓機器具備了想象力。

他舉例說：

像Sora那樣的視頻、像Perplexity那樣的搜索，全是生成的像素、生成的內容。我們正在進入一個所有結果都是生成的世界。

我覺得，這句話是整場演講的哲學核心。

他講文明走向，人類第一次用機器去生成現實，如果工業革命是“力量的解放”，那生成革命就是“想象力的解放”。

三

講到這里故事已經很清楚了，他想鋪墊一個新世界觀，問題是：他為什么要這樣說呢？

以下為智遠分析時刻：

首先得明白，這場演講不是技術匯報，也不是媒體采訪，更像一次“算力世界觀”的宣言。

他面對坐在紐約Citadel Securities的那一群掌控全球資本方向的人。什么概念？這就決定了，他要講的內容是“未來的世界會怎樣”。

在黃仁勛的語境里，算力是生產力。

過去我們說“計算機行業”，更像在賣零件、賣性能、賣速度，但他在講“計算的社會意義”，講加速計算、講AI工廠、講數字勞動力。

這都在構建一個“AI世界的經濟學”，仿佛在說：

算力，是新能源；算法，是新機器；數據，是新原材料。

所以你看，他整場演講都在暗示一件事：未來的社會，靠算力驅動；AI工廠的邏輯是“機器生產智能”，再讓智能去生產價值。

他講這段話，其實間歇性在告訴華爾街們：英偉達是這場時代變革的“煉鋼廠”。

再看看場合。

Citadel Securities是誰？全球最大的做市商之一，在那種場合講話，本質上是一種“資本定向”；他要讓那些手里有錢、卻還沒看清趨勢的人，知道“未來錢該往哪流”。

于是，他講“AI工廠”、“生成式計算”、“數字勞動力”都算“投資框架”。

他等于在告訴資本：別再把AI當工具了，要當趨勢看，當成“新的生產資料”來看，過去工業革命的資本買機器，現在要買算力、買數據、生成系統。

第三點，智遠認為他在做“政策敘事”的布局。

這一點最有意思，黃仁勛很聰明，他知道美國現在的AI政策是“半開放半封鎖”的狀態，他不能直接反對，但可以“從底層邏輯”去重新闡釋。

怎么詮釋？

他說“傷敵一千，自損八百”，說“讓中國的AI研究者不用美國技術，是戰略性錯誤”。表面像在陳述事實，其實在給政策層“留臺階”。

哎，我理解你們想贏，但別輸掉整個市場，我理解你們怕泄密，但別把自己鎖在籠子里。

這其實是CEO能做到的最高級溝通，用商業邏輯去暗示政治邏輯。他說“主權AI”為全球AI生態辯護，他要讓美國明白：如果AI真是一場工業革命，那技術封鎖就等于放棄全球化。

智遠認為，這也是黃仁勛最罕見的一面。

他既是商人，又是“文明外交官”。說白了，他在幫美國找一個“繼續開放”的理由。

那整場演講最打動人的地方，我認為是他的情緒。如果你看了原視頻，會覺得，他講AI工廠時，那種語氣像在講一座新城市。

他想用“故事化的語言”去讓投資人相信，AI是一個“宏大敘事的入口”。

不捧臭腳丫子，智遠認為，這是黃仁勛最大的能力：他能把技術講成人文，把算力講成信仰，這是一種“精神工程”。

講到這里，你就明白了，他整場演講是一次資本動員。

所以，回頭想，他這場演講，到底想讓誰看到呢？智遠覺得四個層面：

一，資本，AI工廠、計算都在給投資人看。

二，政策，他明白美國現在的尷尬，想贏，但又怕開放。于是，他留了余地，說出口管制是“戰略性錯誤”，那在幫政策層找退路。

三，產業，他知道所有做AI的人都在等一個信號，他想把信號再強化下，最后，給普通人，他想告訴所有人，機器在進化，人也得進化。

所以，不同的人，聽懂不同的部分。但所有人，都會有一個共識——AI，離自己越來越近了，AI在學習人，人應該去駕馭它。

參考來源：

[1].YouTube《Nvidia’s Jensen Huang on AI & the Next Frontier of Growth》，2025年10月16日，https://www.youtube.com/watch?v=m1wfJOqDUv4

本文來自微信公眾號：王智遠，作者：王智遠

本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4793468.html?f=wyxwapp