當胡錫進都抱怨“噤聲”時

退休資深媒體人胡錫進近日發表的一篇關于互聯網“噤聲”現象的小作文，在輿論場激起了不小的漣漪。這位以善于把握言論邊界而著稱的輿論場“常青樹”，竟然也公開談論起網絡發言的困境，確實令人玩味。

胡錫進觀察到，如今在社交媒體上發聲越來越小心，越來越多人成為敏感群體，能少說就少說。他將這一現象稱為“互聯網時代公共信息領域的一個損失”。在他看來，社會寬容度降低的原因有二：一是整體氛圍越來越嚴厲，對“瑕疵”的搜索頻密，風險提升；二是互聯網對語言的過度解讀，容易引申和發揮，甚至指向發聲者背后的機構。

胡錫進的觀察確實觸及了當下網絡輿論場的某種現實。不知從何時起，網絡發言變成了一種需要高度戒備的行為，原本應該促進思想交流的公共平臺，逐漸演變為充滿緊張氣氛的言論考場。發言者不僅要斟酌詞句的本意，還要預判可能被如何解讀，甚至要為自己完全無意表達的含義承擔責任，這種過度防御的言論氛圍，確實在一定程度上抑制了公共討論的活力。

這種網絡言論的收緊，某種程度上是對過去一段時間網絡空間亂象的矯正，曾幾何時，網絡空間充斥著謠言、誹謗、網絡暴力等不良信息，嚴重影響了社會秩序和公民權益。在這樣的背景下，對網絡言論進行規范和管理實屬必要，問題的關鍵在于，如何在維護網絡秩序和保持言論活力之間找到恰當的平衡點。

胡錫進主張更為寬松的輿論環境，這一主張本身值得肯定。一個健康的社會，應當能夠容納不同聲音的存在，在觀點的交流與碰撞中形成共識。但“寬松”不等于放任自流，而是在法治框架內的有序交流。我們需要防范的是那種將正常批評也視為“異類”的過度敏感，以及通過無限上綱上線來壓制不同意見的行為。

值得注意的是，網絡言論環境的形成是多方互動的結果，它不僅取決于管理政策，也取決于每一位網絡參與者的言行。當下網絡空間中非黑即白的二元對立思維，容不得半點不同意見的黨同伐異現象，以及習慣于給人貼標簽、扣帽子的行為，都在加劇言論環境的惡化。改善這一環境，根本上是要寬松，”讓人說話天不會塌下來“，另外就是從培養理性、包容的網絡文化做起。

從另一個角度看，發言者的謹慎也反映了社會責任感的提升，網絡不是法外之地，任何言論都應當遵守法律法規和公序良俗。隨著網絡社會的成熟，發言者越來越意識到自己話語的分量和可能產生的影響，這種審慎態度本身是社會進步的表現。

在構建健康網絡言論環境的過程中，媒體和公眾人物肩負著特殊責任，他們應當以身作則，既勇于表達真知灼見，又秉持專業和負責任的態度。同時，也要避免為了博眼球而刻意制造對立、煽動情緒的行為，理性、建設性的討論，才是推動社會進步的正道。

一個理想的社會，應當能夠讓人們在遵守法律和道德底線的前提下，自由地表達思想和觀點。回到胡錫進的感慨，連他這樣經驗豐富的媒體人都感到發言需要格外小心，確實反映出當前輿論場的復雜性，但這不應導致我們對網絡言論環境失去信心。相反，這提醒我們需要共同努力，打造一個既理性又充滿活力的公共討論空間。