蔡國強的煙花秀，不是他一個人的

01

關(guān)于蔡國強和喜馬拉雅煙花秀的處理結(jié)果，今天已經(jīng)出來了。

煙花秀涉嫌違反兩部法，三個法條，當?shù)匾呀?jīng)依法立案。

等待蔡國強的，應(yīng)該是法律的嚴懲。

看微博的評論區(qū)，又一次大快人心，又一次皆大歡喜。

生物的悲歡并不相通，當人類感到歡快之時，喜馬拉雅山的某些小動物們至今無家可歸。

02

晚秋時節(jié)，我們山西的夜分外冷清。

山西的田野里，不讓燒秸稈。山西的城區(qū)里，不讓放煙花。

所以聽聞蔡國強竟然帶著一大堆人，跑到了喜馬拉雅山，搞大型煙花秀，老董的D一感覺還不是憤慨，而是驚訝。

驚訝于蔡國強先生的膽量，也驚訝于藏區(qū)當?shù)氐臍馄恰?/p>

膽量和氣魄這種東西，要么就因為考慮周全，要么就因為思想愚鈍。

考慮周全的蔡國強，將思想愚鈍的藏區(qū)有關(guān)人員，玩得團團轉(zhuǎn)。

蔡國強不是一個人在戰(zhàn)斗，喜馬拉雅的煙花秀，是由很多人和很多部門，一起完成的。

而且完成以后，蔡國強用早就準備好的稿子，挨個對參與者表示了感謝。

一個公開的感謝名單，將所有參與煙花秀的人，都和蔡國強綁到了一條船上。

蔡國強吃定了法不責眾，拉著名單上的其他人，給自己墊背。

他把自己比作大鬧天宮的孫悟空，又將幫助他完成煙花秀的所有人，比作各路魔王。

說蔡國強先生沒有預(yù)謀，我不信。

03

這次我看情況通報，名單上涉及的人員或單位，有的處理了，有的則沒有提到。

是的，下命令的人，和執(zhí)行命令的人，責任還是有所區(qū)別的。

不過這責任，卻只有“大與小 ” 之分，沒有“有與無”之分。

也就是說，只要參與的人，哪怕他們只是點頭同意，只是代表單位到現(xiàn)場配合蔡國強，也是有責任的。

還是那句話，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。

始祖鳥跑不了，蔡國強的幫兇們也跑不了。

在蔡國強感謝的時候，他們享受了榮耀。那么在蔡國強被唾棄的時候，他們也理應(yīng)被追責。

畢竟，沒有他們的同意和配合，蔡國強的煙花秀就不可能完成。

一個人的力量和精力是有限的，蔡國強一個人犯不了那么大的錯誤。

蔡國強的煙花秀， 不是他一個人的煙花秀，而是在場所有人，所有參與者共同的煙花秀。

所以我想請問，蔡國強感謝名單里的那些人，有一個算一個，別來無恙乎？

04

1961年4月，納粹官員艾希曼接受審判。

在眾多受害者眼里，艾希曼是一個劊子手，可在艾希曼自己看來，他只是一個工作人員而已，是納粹機器之上的一個齒輪。

艾希曼能夠證明自己的所有行為，都是受命而行，而他只是命令的執(zhí)行者罷了。

其實，像艾希曼這樣的人，在二戰(zhàn)時期比比皆是。

在奧斯維辛的德國人，侵華的日本人，他們的行為都可以說是一份“工作”，而他們?nèi)粘５墓ぷ鲀?nèi)容，也不可能都在“一線”，還有很多的“工作者”每天只是在記錄某些數(shù)據(jù)，運送某些藥品，修建某些設(shè)施......

然而這些“普通的工作”，卻一點一滴積累，鑄成了大惡。

哲學(xué)家將這一類人所作的那些“不起眼的惡”，稱為“平庸之惡”。

他們的確只是在完成工作，但在完成工作的同時，放棄了自己的思考，只知道盲從命令，導(dǎo)致自身行為道德和法律的缺失。

執(zhí)行者自行關(guān)閉了質(zhì)疑，放棄了反對，將道德和法律的責任都推給了下達命令之人，然后執(zhí)行---然后他們下班了，退役了，就能放下工作時候的包袱，又扮演起俗世中的好人。

這就是為什么很多日本右翼，到死都不肯承認自己在華作惡的根本原因。

以上，在看到蔡國強感謝名單的時候，我又想起了艾希曼，想起了平庸之惡。