宗馥莉落敗，叔叔宗澤后跳得最歡

宗馥莉辭職的消息，一石激起千層浪，但在這場娃哈哈的滔天巨浪里，最精彩的角色不是黯然離場的公主，而是那位踩著鼓點、跳得最歡的“國民好叔叔”——宗澤后。

很多人把宗馥莉的落敗，歸結(jié)為她太剛、太硬，太不懂中國式的人情世故。這種看法，不能說全錯，但也絕對是一葉障目，不見泰山。如果你以為這只是一場因性格導(dǎo)致的失敗，那就大錯特錯了，這盤棋的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)不是一句“情商不夠”就能概括的。這根本不是商學(xué)院教科書里的經(jīng)典案例，可以讓你輕松地評判對錯；這是一場早就埋下無數(shù)地雷的權(quán)力戰(zhàn)爭，對手盤根錯節(jié)，有國資、有元老、有虎視眈眈的“后媽”和同父異母的弟妹，甚至還有背后捅刀子的親叔叔。換你上去，你未必能打出比宗馥莉更好的牌。

我們先掰扯一件事，很多人總愛叫宗馥莉“長公主”，這個詞我特別反感，典型的皇權(quán)思維、奴才思維。我認(rèn)為現(xiàn)代社會沒有什么長公主，她就是一個創(chuàng)始人的長女而已，但恰恰是這個身份，讓她背負(fù)了所有，卻沒能掌控所有。她爹宗慶后，生前苦心經(jīng)營“布鞋首富”、“一妻一女”的完美人設(shè)，光環(huán)照耀了整個娃哈哈帝國。但等他一走，這人設(shè)崩塌的速度，比多米諾骨牌還快。

當(dāng)時宗慶后私生子事件一出鳳凰網(wǎng)一扒，好家伙，宗慶后簡直是葫蘆娃的爹，除了宗馥莉，外面還有六個娃（這個應(yīng)該是謠言，后來被鳳凰網(wǎng)刪除了，但應(yīng)該不止4個孩子）。其中三個是跟娃哈哈老員工杜建英生的，全在美國，拿著美國國籍，還有更早的、更晚的，鬧得最兇的，甚至在娃哈哈總部門口拉過橫幅。這哪是什么商業(yè)帝國交接班，這分明是宗慶后留給自己女兒的一地雞毛和一屁股爛賬。

而就在宗馥莉被這堆破事兒搞得焦頭爛額，被同父異母的弟妹告上法庭，要求凍結(jié)18億美金、追討21億信托基金的時候，她那位親叔叔宗澤后，閃亮登場了。他一出場，不是來給侄女撐腰的，是來拆臺的。而且是掄起大錘，咣咣猛砸。

最會“拱火”的叔叔，人前大義凜然，人后全是生意

宗馥莉一上熱搜，她叔叔宗澤后就踩著點來刷存在感，我嚴(yán)重懷疑他蹭流量有癮，你見過哪家豪門內(nèi)斗，家里的長輩這么上躥下跳，公開在朋友圈給侄女開道德批斗會的？

去年7月，宗馥莉第一次鬧辭職，宗澤后就幸災(zāi)樂禍地發(fā)朋友圈說：“是件好事”。他給出的“指導(dǎo)意見”堪稱中式權(quán)謀教科書：“她最大的問題是：接班娃哈哈不應(yīng)該考慮如何做大規(guī)模，如何賺錢……她首先要考慮是如何做好事，做慈善。讓所有人都認(rèn)可你……她卻反其道而行之，火力四開，鋒芒畢露，應(yīng)了古語：剛易折。”

這話翻譯過來就是：小丫頭片子別總想著干實事，先學(xué)會怎么表演，怎么收買人心。

今年10月10日，宗馥莉二次辭職的消息確認(rèn)，宗澤后又來了。他把去年的朋友圈內(nèi)容又發(fā)了一遍，還痛心疾首地補(bǔ)充：“那時她聽進(jìn)去就不會有今天這樣的結(jié)局。盡管網(wǎng)友或者水軍把我罵翻天，但事實上都是這些人害了她……不得不說在我們宗家下一代里她算是出類拔萃的，但是對博大精深的中國文化了解太少……德也沒修成，藝也沒學(xué)成，如何能承擔(dān)大任？”

看看這話說得，把侄女的失敗歸咎于網(wǎng)友和水軍，順便再給她扣個“德藝雙缺”的帽子。最絕的是最后一句升華：“娃哈哈不是宗家的……是陪隨80、90后成長的一代飲品品牌。”這話聽著“偉光正”吧？但從他嘴里說出來，就變味了。因為緊接著，他的真實目的就暴露了。

就在他發(fā)朋友圈大談“德藝雙修”的同一天，10月10日，由他宗澤后實際控制的“娃小智”品牌，在杭州大張旗鼓地召開了全國招商會。海報上明明白白寫著：宗氏家族產(chǎn)業(yè)。招商人員的話更是直白得很：“我們的配方和娃哈哈一模一樣，但價格比娃哈哈低。”“相當(dāng)于我們要和宗馥莉一起競爭市場。”

這操作，翻譯過來就八個字：先罵流量，再割韭菜。

古人講“揚(yáng)善于公堂，規(guī)過于私室”，自家的晚輩栽了跟頭，不關(guān)起門來安慰，反而跑到大庭廣眾之下敲鑼打鼓地數(shù)落，這是哪門子的家訓(xùn)？分明是踩著親人的熱度，給自己新開的店門口放了個十萬響的鞭炮。

你以為這就完了？這位叔叔的歷史，比這精彩多了。他教訓(xùn)侄女要“德藝雙修”，我們不妨翻翻他自己的“成績單”：

2022年，他搞出一款“貴州娃茅酒”，瓶身抄襲茅臺，名字硬蹭娃哈哈，硬生生給民族品牌裹上了一層山寨氣質(zhì)，最后被罰款。娃哈哈集團(tuán)緊急發(fā)聲明切割：“本公司未參與！”

2024年，他又推出“宗師傅A(chǔ)D鈣奶”，從名字到包裝，像素級復(fù)制娃哈哈。

他還搞過“小藍(lán)罐”項目，打著“娃哈哈新品”的名頭招商，結(jié)果收了經(jīng)銷商近千萬的錢后無法履約，搞得娃哈哈又得出來發(fā)公告撇清關(guān)系。

他自己碰瓷、山寨、收割經(jīng)銷商，干啥啥不行，拱火第一名。2023年5月，宗澤后因6330萬成為失信被執(zhí)行人，俗稱“老賴”。一個老賴，教一個身價百億、把公司業(yè)績做到歷史新高的侄女如何“德藝雙修”，這不滑稽嗎？

所以說，最見不得你好的人，往往就是你的親戚。親情一旦摻雜利益，就會變味。他們一開始不是想害你，只是想分一口肉，但當(dāng)他們習(xí)慣了，你要不給，這口分不到的肉就成了恨。

宗馥莉的困局：爹挖的坑，比對手的槍還致命

宗澤后口口聲聲說侄女“自私，六親不認(rèn)”。這種說法恰恰是送人頭，反過來證明了宗馥莉從小生存環(huán)境的復(fù)雜艱難。一個什么樣的人，會從小就“六親不認(rèn)”呢？身邊沒有一個值得信任的人，你讓她怎么“六親親敬”？認(rèn)賊作母嗎？

宗慶后留下的，根本不是一個能平穩(wěn)交接的帝國，而是一個權(quán)力真空和利益交錯的爛攤子。

首先是股權(quán)。娃哈哈的結(jié)構(gòu)極其特殊：杭州上城區(qū)國資持股46%，是第一大股東；宗馥莉繼承父親后持有29.4%；職工持股會占24.6%。這意味著什么？宗澤后那句話倒是說對了：“娃哈哈從本質(zhì)上講國家是大股東，當(dāng)然是國家說了算……你就是個職業(yè)經(jīng)理人，你就必須夾著尾巴做人。”

宗慶后在世時，憑借巨大的個人威望和超強(qiáng)的經(jīng)營能力，能把這個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)捏合在一起，國資基本不參與經(jīng)營，樂得享受資產(chǎn)增值。但宗慶后一走，這個平衡立刻被打破。宗馥莉雖然是欽定的繼承人，但她沒有父親那樣的絕對權(quán)威，她面對的是一個需要三方點頭才能做決策的董事會。

最要命的就是“娃哈哈”這塊價值900億的商標(biāo)。商標(biāo)歸屬娃哈哈集團(tuán)，任何使用都需要全體股東一致同意。而宗馥莉接班后，為了推行改革和掌控實權(quán)，把大量的生產(chǎn)、銷售資源都轉(zhuǎn)移到了由她100%控股的宏勝集團(tuán)。這就造成了一個尷尬的局面：干活的是宏勝，但牌子是集團(tuán)的。這在法律上叫“商標(biāo)使用不合規(guī)”。

今年1月，宗馥莉試圖把387件娃哈哈相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己公司名下，被國資否了。7月，國資成立專班介入調(diào)查。10月初，她的心腹大將、宏勝集團(tuán)生產(chǎn)中心總監(jiān)嚴(yán)學(xué)峰被紀(jì)委立案審查，雖然幾天后就被解除，但這個信號已經(jīng)足夠明確：在涉及國資的問題上，沒有人是不能動的。

這才是她二次辭職，被迫另起爐灶搞“娃小宗”的根本原因。她打了很多年仗，最后發(fā)現(xiàn)，連自己家里的“番號”都指揮不動，只能帶上自己的嫡系部隊“宏勝”，去開辟一個叫“娃小宗”的新戰(zhàn)場。

其次是人治的后遺癥。宗慶后管理企業(yè)，如同一個大家長，靠的是人情和威望。公司里養(yǎng)了大量跟著他打天下的老兄弟，哪怕是混日子的，只要不越線，他都睜一只眼閉一只眼。宗馥莉曾開掉一個仗著資歷老欺負(fù)新人的員工，結(jié)果老員工跑到宗慶后那兒一哭訴，宗慶后只是把他調(diào)離了女兒的部門，待遇不變。

這種盤根錯節(jié)的人情關(guān)系網(wǎng)，對于信奉現(xiàn)代企業(yè)制度、行事風(fēng)格凌厲的宗馥莉來說，就是最大的障礙。她要改革，就必然會觸動這些舊勢力的利益。于是，元老派、叔伯派、甚至“小媽派”，都合力圍剿她這個“少主”。

最后，也是最殘酷的，就是家庭。14歲被送到美國，監(jiān)護(hù)人是父親的情人杜建英，這操作現(xiàn)在想起來都讓人不寒而栗。別人是與天斗與地斗，她卻是斗爸爸，斗爸爸的弟弟，斗爸爸的小三，斗爸爸的小三生的孩子。她叔叔、她姑姑宗蕊，全都和杜建英有生意往來，站隊站得明明白白。這哪里是“六親”？舉目四顧，全是袖子里藏著刀子的“親人”。

所以，不是宗馥莉“六親不認(rèn)”，而是這所謂的“六親”，早已把她當(dāng)成了外人，當(dāng)成了他們瓜分利益的障礙。

一場沒有贏家的戰(zhàn)爭，一個國民品牌的悲哀

宗馥莉的離開，看似是個人選擇，實則是多方博弈下的必然結(jié)果。她可能不夠圓滑，改革過于激進(jìn)，應(yīng)了那句“剛易折”。但面對如此復(fù)雜的局面，一個試圖撥亂反正的繼承人，不強(qiáng)硬，可能早就被啃得骨頭都不剩了。

如今的局面是什么？

宗馥莉帶著她的“娃小宗”出走，主打無糖茶，面向年輕人，定價4元。但一個新品牌，想在已經(jīng)殺成血海的飲料市場殺出來，談何容易？她為“娃小宗”定下年銷300億的目標(biāo)，這幾乎是娃哈哈年銷售額的八成，野心勃勃，但前路漫漫。

她叔叔宗澤后帶著“娃小智”殺入戰(zhàn)場，全線復(fù)制娃哈哈的產(chǎn)品，配方一樣，價格更低，主打一個“性價比平替”。這擺明了就是要吸娃哈哈的血，收割那些對價格敏感的渠道和消費(fèi)者。

而失去了生產(chǎn)和銷售主力的娃哈哈集團(tuán)，雖然還手握金字招牌，但更像一個空殼。國資緊急任命了新總經(jīng)理，但這個人依然是宏勝系的。據(jù)說如果宏勝系不供貨，娃哈哈隨時可能癱瘓。

一場丑陋的、無序的、低端的商戰(zhàn)已經(jīng)開打。當(dāng)娃哈哈、娃小宗、娃小智這些包裝類似、品牌名相近、都號稱是“宗家味道”的產(chǎn)品擺在同一個貨架上，這是商業(yè)史上的奇觀，更是消費(fèi)者的悲哀。

這場發(fā)生在2025年的商業(yè)風(fēng)波再次告訴我們：世界就是個草臺班子。富豪們內(nèi)心深處全是利弊和得失，卻希望能裹挾大眾情緒從中獲利；而吃瓜群眾滿腦子都是是非對錯，還在搖旗吶喊選邊站。

娃哈哈，這個名字里帶著孩子歡笑聲的品牌，這個陪伴了無數(shù)人童年的國民記憶，如今卻淪為了家族內(nèi)斗、利益分割的犧牲品。這已經(jīng)不是宗家的私事，它折射出中國第一代民營企業(yè)家交接班的普遍困境：財富可以繼承，但人脈、威望和復(fù)雜的政商平衡術(shù)卻難以復(fù)制。

宗慶后留下的，不僅是娃哈哈的傳奇，也是一道無解的命題。

宗馥莉的前路不好走，但至少，她不用再被那些“叔伯長輩們”當(dāng)槍使了。而那位上躥下跳的叔叔宗澤后，或許能靠著“娃小智”短期收割一波，但一個靠碰瓷、山寨起家，在親人危難時落井下石的人，他的商業(yè)格局，也就到此為止了。

只是可惜了娃哈哈，它本該有機(jī)會成為一個百年品牌。

歡迎“點贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！