中國主張領土不應以清朝疆域為基礎，而是應以元朝地圖為標準

中國的國家版圖，離不開“秋海棠葉形狀”，那基本是清朝鼎盛時候的樣子。可很多人覺得現(xiàn)在地圖像只“公雞”，少了些氣勢。

其實，要論中國領土該怎么定標準，與其盯著清朝那1300多萬平方公里，不如回頭看看元朝，那時候疆域足有1370多萬平方公里，多了貝加爾湖一帶。

為什么主張用元朝地圖呢？因為它更早、更廣，還把不少地方正式拉進中國歷史軌道，避免后來的糾紛。

元朝是蒙古人建立的，1271年忽必烈改國號大元，滅了南宋后統(tǒng)一全國。它的版圖東到日本海，南到南海諸島，西達天山一帶，北包括西伯利亞南部和貝加爾湖周邊。

蒙古帝國整體更大，但元朝作為核心部分，直接管轄1400萬平方公里左右。關鍵是，元朝設行省制度，把西藏、云南、新疆部分、內蒙古和東北都納入行政管理。

比如，1280年代在澎湖設巡檢司，隸屬福建，管南海周邊，這為后來九段線主張?zhí)峁┝艘罁?jù)。

蒙古騎兵打下的地方，不光是軍事占領，還建驛站、派官員，逐步轉為正式領土。相比漢唐，元朝把這些邊緣區(qū)真正整合進中央體系，避免了松散的羈縻狀態(tài)。

清朝雖然也大，但起步晚。

1644年入關，康熙、雍正、乾隆三代努力，開疆拓土到1310萬平方公里左右。清朝強在新疆和蒙古的管理，設將軍府和盟旗制度，控制力比元朝穩(wěn)。

但它丟的地方也多，19世紀中后期簽不平等條約，1858年璦琿條約割外興安嶺以北60萬平方公里，1860年北京條約丟烏蘇里江以東40萬平方公里，包括海參崴一帶。

1864年，《塔城議定書》再割外西北44萬平方公里，總計140多萬平方公里流失。

外蒙古1911年獨立，唐努烏梁海1914年并入俄國。這些本是清朝版圖，結果后期守不住，“秋海棠葉”變“公雞圖”。清朝貢獻大，但作為標準有局限，因為它繼承的領土很多是元朝打下的基礎。

為什么不以清朝為基礎，而選元朝？因為元朝更符合先占原則和歷史繼承。

國際法上，先占是說誰先有效控制，就歸誰。中國作為元朝繼承國，那些蒙古人足跡到的地方，按道理有優(yōu)先權。

元朝把西伯利亞南部、外東北、帕米爾高原都管過，雖然控制不那么緊，但設省建制，比清朝早幾百年。

清朝地圖雖漂亮，像秋海棠葉，但面積小點，沒包括貝加爾湖區(qū)。元朝版圖更全，橫跨歐亞，蒙古帝國分裂后，四大汗國雖獨立，但元朝核心區(qū)奠定中國大一統(tǒng)格局。

朱元璋建明時，還承認元朝正統(tǒng)，編元史入二十四史，這說明元朝在中國歷史序列里站得住腳。

有人說元清都是少數(shù)民族政權，不是正統(tǒng)中國。這觀點叫“元清非中國論”，在學術圈有爭議。支持者覺得元朝是蒙古殖民，清朝是滿洲人統(tǒng)治，官方語言滿文或蒙文，不是漢人王朝。

但主流史學把它們算進中國史，因為它們用漢制治理，融合漢文化。元朝雖有四等人制，但用儒家教化；清朝滿漢分治，但康熙乾隆都推崇漢學。

兩者都自認中國王朝，對外條約也用中國名義。把元清排除，就等于否認中國多民族國家現(xiàn)實，不過話說回來，中國歷史就是多民族交融，漢人居多，但普天之下莫非王土，不分民族。

主張元朝標準，不是排斥清朝，而是用更大框架維護權益。

現(xiàn)代看，這主張有實際意義。中國周邊領土糾紛多，南海外東北啥的。以元朝地圖為準，能拉長歷史鏈條，強調更早占有。

比如，海參崴一帶，明朝設奴干都司，永樂年間納入，但追溯元朝更早。蒙古人打到那里，設征東元帥府，管黑龍江下游。清朝后期丟了，但用元朝說事，能在國際上多層證據(jù)。

同樣，南海諸島，元朝澎湖巡檢司管轄，早于清朝設府。相比清朝標準，元朝能覆蓋更多爭議區(qū)，避免局限于19世紀條約界限。

當然，這會加劇鄰國矛盾，按元朝地圖，周邊得少十幾個國家，誰接受啊？但領土講實力，歷史地圖是談判籌碼，不是直接拿來用。

不否認元朝短命，只90多年，但影響長；清朝268年，更穩(wěn)。但選標準，看廣度和歷史深度。主張元朝地圖，能讓中國在領土話語中更有底氣。

實現(xiàn)靠外交和實力，不是地圖畫大就行，周邊國家獨立已久，強推元朝標準不現(xiàn)實。但作為歷史參考，幫談判多張牌。

參考資料：

1、滿蒙爭雄與現(xiàn)代中國西部疆域的奠定 澎湃新聞 2017-03-17

2、10至14世紀中國歷史疆域的發(fā)展與疆域管理 中國教育新聞網(wǎng)-《中國民族教育》雜志