四川自貢富順縣那個小酒廠的悲劇,看得人心里發堵。不過一個1.6米見方的發酵池,凌晨時分竟成了奪命陷阱,三個工人進去就再沒出來,這事戳中了全網的痛點。
10月9日應急管理部微信公眾號公布,9月26號凌晨,富順朝榮酒廠剛停產倆月復工,老板安排了三個工人凌晨兩點去清掃發酵池,準備新一輪釀酒。這酒廠是"前店后廠"的個體戶,總共就四個員工,事發的發酵池深1.6米,池頂離地面才60厘米,跟個大深坑似的。監控里看得清清楚楚,鄭某良第一個下池清掃,剛過四分鐘就直挺挺倒在了池底。龍某洪和卓某全一看急了,連猶豫都沒猶豫,一前一后往下跳,結果倆人也跟著沒了動靜。直到早上六點多,老板張某蓮才發現三人倒在池里,等救護車來的時候,人早就沒救了 。
![]()
酒廠發酵池
后來查出來,罪魁禍首是停產期間沒清理的黃水。那玩意兒在池子里悶了倆月,發酵出一堆一氧化碳、二氧化碳,順著池底的孔鉆進發酵池,底下早就成了缺氧的"毒氣罐"。更要命的是,這酒廠連最基本的安全規矩都沒有,既沒給池子通風,也沒檢測氣體,救人的時候連個防毒面具都沒有,純屬拿命賭運氣。
這事一傳到網上,評論區直接炸開了鍋,各種吐槽和爭論快把屏幕擠爆了。
罵盲目施救的聲音最集中,不少人恨鐵不成鋼:"救人的比干活的還急,沒裝備沒培訓就往下沖,這不等于送人頭嗎?"有人翻出數據說:"之前就看過統計,有限空間事故里快80%都是因為盲目施救擴大傷亡,超過一半死的是救援的,這倆人是真沒聽過勸啊"。還有人調侃得扎心:"這哪是救援,分明是組隊跳坑,好心辦了催命的事"。不過也有網友嘆氣:"換成誰看著工友暈倒,第一反應可能都是救人,就是太缺乏常識了"。
![]()
發酵池平面圖
更多人把矛頭對準了酒廠的安全管理,罵得那叫一個狠:"這酒廠的安全制度是紙糊的吧?臺賬、培訓、應急演練全沒有,發酵池邊上連個'危險'的警示牌都沒有,這老板心也太大了"。有人算了筆賬:"總共就四個員工,一下死了仨,早花幾百塊買個氣體檢測儀能出這事?"還有人聯想到其他案例:"之前遼寧那個食品廠也是,腌菜池悶 久了產氣,作業的和救人的倒了一片,這些小企業真是不撞南墻不把安全當回事" 。
最讓網友火大的是監管的問題,不少人直接開懟:"說開展過多次安全檢查,結果這么大的隱患愣是沒發現?這檢查怕是眼睛根本連瞄一眼都沒有吧"。有人舉例吐槽:"基層檢查好多都是走過場,要么走一遭聽聽匯報,要么拍幾張照,真藏在底下的隱患根本查不出來" 。更有人尖銳地說:"這哪是檢查不到位,分明是能力不行,連有限空間的風險都認不出來,還當什么監管"。
還有些網友的評論帶著點黑色幽默的無奈:"停產倆月的黃水跟'毒氣罐頭'似的,居然沒人當回事,這酒廠是把安全課全用來學釀酒了?" "1.6米深的池子,下去前連句'你先等等'都沒有,這默契用錯了地方"。也有懂行的網友科普:"有限空間作業必須'先通風、再檢測、后作業',這是鐵規矩,可惜好多小老板根本不知道" 。
![]()
這場悲劇說白了,就是僥幸心理和監管缺位湊出來的禍事。酒廠老板眼里只想著復工賺錢,把員工的命當成了賭資,安全設備不買,安全培訓不搞,連最基本的風險意識都沒有,這事故早有預兆。那兩位救人的工人也是,好心卻犯了致命錯誤,不懂救援常識的勇敢,最后變成了無法挽回的犧牲。
最該反思的還有監管部門,多次檢查都沒發現問題,要么是走了過場,要么是專業能力不足,所謂的"監管"成了擺設 。要知道,小企業的安全短板,本來就該靠監管補上,可這道防線卻先塌了。
三條人命換回來的教訓,真該讓所有小企業和監管部門好好看看。安全這東西從來不是小事,一坑沒清理的黃水、一次沒檢測的氣體、一次走過場的檢查,都可能釀成大禍。別等出了事才追悔莫及,畢竟人命就一條,沒了就是沒了,賠多少都不會起死回生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.