一個重大的進步！

作者 | 梳子姐

10月7日，本來是法定休息時間，但十堰市中級人民法院并沒有休息。

隨著莊嚴的法槌敲響，他們開審李某訴武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)管委會作出的征收補償決定一案，其中十堰市委副書記、市長王永輝作為被訴行政機關(guān)負責人作為被告方出庭應(yīng)訴。

市長作為政府的一把手，對行政決策負有全權(quán)責任，王永輝市長能夠親身參與到庭審中來，不僅是積極履行法定職責的客觀要求，也有助于體現(xiàn)官民平等的訴訟關(guān)系、有效化解行政爭議，提升依法行政的能力和水平，這一做法在許多地方都得到了貫徹體現(xiàn)。

其中，北京市起步比較早，2011年就啟動了行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴工作，2023年3月專門印發(fā)文件，要求對涉及食品藥品安全、生態(tài)環(huán)境和資源保護、公共衛(wèi)生安全等重大公共利益案件，以及社會高度關(guān)注的案件、可能引發(fā)群體性事件的案件、法院書面通知行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴的案件，都應(yīng)當出庭應(yīng)訴，切實解決“告官難見官”“出庭不出聲”等行政訴訟難題。

傳統(tǒng)觀念中，領(lǐng)導都是坐在主席臺發(fā)號施令的，怎么可能進法院坐被告席呢？

于是，“告官不見官”成為行政訴訟面臨的一大瓶頸和尷尬。

當老百姓鼓起勇氣將政府告上法庭時，面對的卻往往是代理律師或普通工作人員，真正的決策者隱身幕后，這不僅挫傷了人民對司法公正的信心，也使領(lǐng)導干部失去了直面矛盾、檢視不足的寶貴機會。

市長走出辦公室，坐到法庭上，其意義不止于個案正義，而是向全社會釋放出鮮明信號，即行政機關(guān)的權(quán)力來源于法律，也必須接受法律檢驗；干部職務(wù)再高，在法庭上也只是平等的一方當事人。

把行政爭議拿到法庭上進行平等對質(zhì)，也是把行政決策置于陽光之下，把群眾訴求放進制度籠子，用看得見的方式對權(quán)力進行監(jiān)督和校驗。

告官見官猶如鏡鑒，映照出權(quán)力的謙抑與法治的尊嚴，這時決策者才會真正審視行政行為的合法性與合理性，才會深刻理解“法定職責必須為、法無授權(quán)不可為”的深刻內(nèi)涵。

時代變了，法治社會的要求也變了。

領(lǐng)導干部只有放下身段，與群眾平等對話，才能聽懂民間疾苦，感知百姓冷暖。

只有站在法庭上接受質(zhì)證，才會懂得權(quán)力的邊界在哪里，責任的重量有多重。

這種直面監(jiān)督的勇氣，恰恰是現(xiàn)代治理者最需要的政治品格。

法槌已落，回聲悠長。

十堰這一幕，是我們國家法治進步的一個縮影，更是新時代干群關(guān)系重塑的新起點。

當然，市長出庭應(yīng)訴不應(yīng)成為新聞，而應(yīng)成為常態(tài)，不應(yīng)是個別領(lǐng)導的率先垂范，而應(yīng)是所有領(lǐng)導干部的自覺行動。

我們需要更多這樣的“法治活劇”上演，需要更多領(lǐng)導干部從辦公室走向法庭，從發(fā)號施令轉(zhuǎn)向傾聽辯駁。

這不僅意味著行政訴訟制度的成熟，更是鞏固法治政府根基，增強人民群眾主人翁地位的實在舉措。

愿更多市長、縣長、局長勇敢地走進法庭，在被告席上完成一次自我革新。

希望每一次“告官見官”，都能成為政府公信力做加法的契機，讓人民群眾在每一次出庭、每一次判決中，觸摸到公平正義的脈搏，收獲到實實在在的獲得感。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上