“烏龍”成了常規(guī)操作，真是極致的諷刺！

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，小伙和女友餐廳吃飯被銬走的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年10月6日，青島黃島區(qū)萬達(dá)廣場一家餐廳內(nèi)，一名20多歲小伙與女友用餐時突遭三名民警戴銬帶走，引發(fā)現(xiàn)場顧客圍觀。

事發(fā)后幾分鐘，小伙獨自返回餐廳，稱系警方抓錯人。

據(jù)青島黃島警方通報，民警當(dāng)時正在調(diào)查一起13歲女孩走失案，因人臉識別系統(tǒng)誤將小伙女友與走失女孩照片高度匹配，且家長初步比對后確認(rèn)相似，故展開排查。

此前民警多次致電小伙詢問情況，但小伙因懷疑是詐騙電話，不僅拒接還拉黑了警方工作號碼，導(dǎo)致溝通中斷。

民警根據(jù)定位找到餐廳后，未出示證件即直接實施抓捕，引發(fā)公眾對執(zhí)法程序的質(zhì)疑。

經(jīng)現(xiàn)場核實，民警發(fā)現(xiàn)確系誤判，當(dāng)場解除手銬并向小伙誠懇道歉，小伙最終接受道歉。

事后小伙向餐廳索要監(jiān)控視頻留存證據(jù)，警方則承認(rèn)系“人像比對失誤”，并表示將優(yōu)化執(zhí)法流程。

三刀認(rèn)為，走失的女孩年僅13歲，而小伙的女友已是成年女性，二者在年齡、外貌細(xì)節(jié)上本應(yīng)有明顯的差異。

可民警既沒有當(dāng)場詢問女孩的姓名，也沒有要求出示身份證件，就憑著“人臉識別相似”和“家長初步確認(rèn)”，將矛頭指向了同行的小伙。

這種“先控制、后核實”的執(zhí)法方式，實在過于粗糙。

警方稱多次致電小伙核實情況，卻因被懷疑是詐騙電話而遭拒接、拉黑。

其實這很好理解，如今“反詐”宣傳早已深入人心，“陌生來電要警惕”的提醒隨處可見，普通人面對陌生號碼，尤其是聲稱“辦案”的來電，本能的反應(yīng)就是謹(jǐn)慎。

可如果不信真民警，又可能被認(rèn)定為不配合，這兩難的處境似乎也沒有人替老百姓考慮。

更值得深思的是，警方既然能通過技術(shù)手段定位到餐廳，說明已掌握一定的個人信息，那為什么不能通過更正式的渠道聯(lián)系，或是使用官方認(rèn)證的號碼溝通？

說到底，技術(shù)只是工具，它不能替代人工復(fù)核。

當(dāng)然，比身體約束更傷人的，是尊嚴(yán)的受損。

餐廳是公共場所，來來往往的人群中，或許有人認(rèn)識小伙，或許有只會用“被警察帶走”來判斷一個人好壞的旁觀者。

就算幾分鐘后放回來了，就算警察道歉了，可那些看到他戴手銬的人，又會怎么想？

我相信這種來自他人的猜測與審視，不是一句道歉就能抹去的。

因為對于普通人而言，尊嚴(yán)不是抽象的概念，而是在公共場合不被隨意貼上“可疑”標(biāo)簽，是面對公權(quán)力時能保留基本的體面。

不可否認(rèn)的是，未成年人走失案件，性質(zhì)特殊，家長焦急，民警壓力大，大家都想盡快找到孩子。

但我想說的是，“好的出發(fā)點”不能成為程序粗糙的借口，尤其是在涉及人身自由的問題上，“謹(jǐn)慎”永遠(yuǎn)比“速度”更重要。

再說了，執(zhí)法的意義不僅僅在于打擊違法犯罪，更在于保護(hù)無辜者的權(quán)益，如果是為了“效率”而犧牲“嚴(yán)謹(jǐn)”，反而會背離執(zhí)法的初衷。

文章最后，希望這場小小的烏龍，能讓更多人關(guān)注到執(zhí)法程序的重要性，關(guān)注到普通人的尊嚴(yán)與權(quán)益。

希望未來，當(dāng)公權(quán)力與普通人相遇時，能多一分審慎，多一分尊重，少一分突兀，少一分傷害。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！