陣亡還需“批準”？以色列國防軍自曝：又多出了100多名死者

加沙戰爭已經超過兩年，以色列國防軍對外發布的戰損為：批準陣亡913人、批準負傷6318人。

但實際上這組數字，只是給外界做出來看的，其真實傷亡要比“批準”發布的大很多。

比如在負傷人員方面，以色列國防軍康復部門給出的收治傷員數就已經超過了20000人；其中包括45%的身體負傷、20%的身體與精神雙重負傷，以及35%的精神負傷。

其中僅僅是身體負傷數（包含雙重負傷者）就已經是以軍公開版本的兩倍有余了。

而且之前有讀者也說了，負傷可能存在重復統計；實際上以軍戰報中提到的那個縮水版數字由于是逐日更新，所以反倒存在重復統計的情況；可它本身就是縮水版本，再重復統計多少也沒有價值了。

反倒康復部門對接的是具體的人，不存在重復統計。

而實實在在負傷的傷員人數都超過了20000人，那以軍的負傷人次自然要更多；而且這里還是需要進行康復治療，乃至長期跟進服務的傷員，那些簡單自愈的輕微傷員還不計入在內。

依照戰爭常識，既然傷員都有這么多了，怎么陣亡數還不到1000人？

有讀者說，戰損統計中傷員做不得數，還是陣亡者靠譜，畢竟陣亡不會重復統計，死者也不會復生。

要我說，這您可就想得簡單了。

看看以色列國防軍的陣亡者信息，人家叫“批準”發布。啥意思？沒“批準”就不能死了嗎？

可以死，但不好意思，這陣亡名單上可不一定能排得上號了。

您可能會驚詫，這人都死了，還能這么操作？現代社會信息如此發達，真能隱瞞得?。?/p>

下面咱們就講現實例子了，而且這例子還不用太費力挖掘，因為數據恰恰都是以色列國防軍自己公布的。

前文所說，以色列國防軍批準發布的陣亡者，總計是913人；甚至就是現在去看，它發布的還是這913人。

可是在加沙戰爭兩周年之際，以色列國防軍卻稱，戰爭爆發后有1035名國防軍官兵掛掉。

這一下子就多出了122人，多出了大約八分之一的死者。

您說現代社會了，隱瞞陣亡不容易，但偏偏在以色列，這一整個連的陣亡者，之前有任何信息流出嗎？

——沒有。

您說現在要看這122人的陣亡信息，那不好意思——也沒有，在以色列國防軍的訃告信息中，還是顯示只有913人。

而有問題的數據，顯然還不止國防軍，因為以色列參戰的不止是軍隊。

以色列警察之前發布的訃告數為70人，但這次數據卻突然說警察實際上死了100人，又多出了30%來。

至于多死的這30名警察具體是個什么情況，現在也沒有任何信息。

而且這次還有數據稱，監獄的看守人員還死了8個人，但這8個人具體是誰，也不知道。

尤其更搞的是辛貝特特工的死亡人員上，以色列老早就公布死了10個人，連死者名字都一一發出了。

結果那10個人的名單掛了近兩年后，這次以色列說辛貝特死了9個人。

您要說人員名單實在太多，統計的時候算錯了，多少也是個理由；可是明明就十來個人，難道說到底誰死了，誰沒死還不清楚？

合著兩年過后，一名一歲多的“辛貝特”成員到總部報道稱：我是某某，現在歸隊，然后把這娃娃算作重生隊員，出現了“死亡十人，甚至九人”的神跡？

那再來九個一歲多小孩兒歸隊，是不是辛貝特就一個沒死了？

都說這猶太人有“千年智慧”，但我們不知道這同樣都是它自己發布的數據，為何會同時存在著如此多的矛盾。

而且這些矛盾本來憑借它的輿論管制能力是根本流不出來的。

可偏偏互相打架的數據，又都是來自于以色列軍隊自己——它自己說出來了，您看這事兒鬧的。

所以，現在就是以色列軍隊自己公布的陣亡、負傷數都在互相打架，不用任何人黑它，證據都是它自己提供的。

那么在加沙戰爭兩周年之際，突然多擠出來八分之一的軍隊陣亡者、三分之一的警察陣亡者。

三周年你要擠出多少？四周年你要擠出多少？十周年你要擠出多少？

或者說還是像辛貝特那樣，陣亡者越來越少，合著這仗是越打，陣亡人員越少不成？