臺灣能不能打成持久戰(zhàn)？

美好的假期就要結(jié)束了，玄基我突然開了一個腦洞，那就是萬一我們要采取武力手段，對臺灣實現(xiàn)統(tǒng)一，消滅臺灣省地方政權(quán)，不玩和平統(tǒng)一了，應(yīng)該怎么辦？

《亮劍》電視劇里面，主人公之一的丁偉軍長搞了一個畢業(yè)論文，題目是假想對蘇作戰(zhàn)，當(dāng)時有其他角色認為這個選題政治不正確，后來學(xué)校說設(shè)想沒有什么問題，因為研究是研究，實際是實際，研究不做大膽一點固然沒問題，但是大膽研究也沒什么問題。

我們講對臺灣省的地方政權(quán)爭取和平統(tǒng)一，但那是我們的態(tài)度。我在這里開腦洞設(shè)想要武裝統(tǒng)一，這是我的腦洞，腦洞沒什么問題。

真要打，是搞長期的圍困，搞局部可控的戰(zhàn)爭，還是通過戰(zhàn)爭的手段威脅臺灣，讓他們害怕后選擇和平投降，這是三種軍事力量的使用方法。

但是還有一種辦法，就是當(dāng)場搞出來一個總動員，集中全部的力量，造成巨大的殺傷，提升極高的烈度，用盡可能短的時間，瞬間拿下臺灣。

俄烏沖突就是放在我們眼前的反面例子，剛開始打仗，除了英國人，誰也對烏克蘭沒有信心，只有英國的約翰遜說挺住，不管怎么樣，援助已經(jīng)在路上了。

最后發(fā)現(xiàn)俄羅斯沒有迅速解決問題，念及雙方原來是一個國家，現(xiàn)在也是骨肉同胞，同文同種，想要行王道，兵不血刃靠懷柔的辦法拿下戰(zhàn)爭，結(jié)果就是打成了爛仗，泥濘地里面滾了三年了，戰(zhàn)士都退伍好幾批了，雙方還在打。

俄羅斯沒有一開始就動員，而是試圖以小股部隊完成任務(wù)，最后沒有達成戰(zhàn)略目的。

這就是兩個地方處于分裂狀態(tài)或者獨立狀態(tài)太久了，實際上的認同已經(jīng)不在了，想要幻想著對方簞食壺漿迎接，不太現(xiàn)實。類似的例子還有美軍攻打阿富汗，打了很久，沒有拿下，最后撤走了。

而且長期打下去，一定要面臨多方制裁，不管是歐洲還是美國，都要進行金融方面的長期制裁。

所以要趁人沒有反應(yīng)過來把事情辦了，我們歷史上有相關(guān)的經(jīng)驗，不管是打印度還是打蘇聯(lián)，都是短平快的搞一下，搞到既定戰(zhàn)果就行了。

長期的圍困不現(xiàn)實，短期的局部可控的戰(zhàn)爭也有問題，我們原來搞過新冠肺炎疫情的防控，如果是搞一兩個月，民心可以凝聚，干部們也在認真工作，也沒有搞出來什么鬧劇，局面是完全可控的。

但是一旦短期局部搞出來長時間的動員狀態(tài)，就會發(fā)生許多的鬧劇，漸漸的外包出來的保安都猖狂起來了，部分地區(qū)民生也出現(xiàn)了問題，就不好辦。

選擇其實只有兩個，第一個是用武裝的威懾，來逼迫對方投降，接受和平統(tǒng)一。第二個是直接全面高烈度戰(zhàn)爭，全面總動員，先從政治上孤立，再從軍事上碾壓，一次性解決所有問題，問題一解決，立馬恢復(fù)正常生活，該建設(shè)建設(shè)，該接管接管。

這樣的例子也有一個，那就是美軍打薩達姆，美軍的例子是成功的，鋪天蓋地的轟炸，迅速的登陸，緊密的推進，一舉擊潰了薩達姆政權(quán)。

這個成功的例子才是我們應(yīng)該借鑒的模式，值得我們多研究，多學(xué)習(xí)。