美國人：若中美開戰，中國應該講道義，不殺傷美軍不攻擊美國本土

最近幾年，中美之間的關系鬧得挺僵，從貿易打到科技，再到南海那些事，火藥味越來越濃。億萬富翁瑞·達利歐這個人，搞對沖基金的，橋水公司的老板，他2023年去中國轉了13天，回來就在領英上發帖，說兩國快到打仗的邊緣了，得趕緊定規矩，要是真開戰，中國得講點道義，別殺傷美軍，也別攻擊美國本土。

這話一出，網上炸鍋了，有人覺得他站美國那邊說話，有人說這純屬理想主義。達利歐的原話是建議雙方商量好界限，比如不殺對方士兵，不用太空武器啥的，但焦點落在中國身上，因為他覺得中國作為新興大國，得表現出點道德高度。

實際情況呢，這提議聽起來簡單，操作起來難上天。戰爭，從來不是一方想怎么玩就怎么玩的，得看雙方實力和決心。達利歐這么提，可能是從美國利益出發，想少點損失，也可能是真擔心升級到核戰那種級別。

達利歐的提議核心是，如果中美真干起來，得先談好不殺士兵、不打本土啥的。他覺得這樣能控制規模，避免全亂套。2023年4月27日，商業內幕報道了這事，說達利歐建議雙方劃線，不在對方土地打，不用太空武器，不殺部隊。

那時候，中美貿易戰升級，美國禁華為芯片，中國反擊稀土出口啥的。南海，美軍艦巡航，中國建島礁，差點碰上。臺灣問題更敏感，美國賣武器，中國軍演圍島。達利歐去中國時，正趕上這些事熱議，他覺得風險高，得有底線。

提議里，他沒說美國也得一樣，但隱約意思是雙方互守。問題在于，戰爭規則從來是雙邊的，你讓一方單方面克制，等于讓步。國際法有日內瓦公約，保護平民、戰俘，但沒說不能殺敵軍士兵，那不是戰爭本質嗎？

士兵上場就是拼的，你不許殺，等于不打。達利歐可能想參考有限戰爭，像冷戰時美蘇代理戰，避免本土遭殃。但中美現在不一樣，實力接近，誰也不服誰。

為什么達利歐這么說？可能是他從投資角度看，戰爭毀經濟。他管大錢，客戶全球，中美打起來，股市崩，供應鏈斷，大家虧本。他2023年帖子里提，戰爭升級經濟重創，得防著點。也有分析說他想讓中國證明不是威脅，展現大國風范。

美國媒體常把中國描成擴張者，達利歐這話像在勸中國別太硬。達利歐說兩國在戰爭邊緣，談不攏了。他強調沒法溝通，意思是得趕緊定框架。2025年9月22日，財富雜志采訪他，說美國中國進入黑暗期，大國沖突加劇不平等。

他總提痛加反思等于進步，可能是想兩國反思下，別沖動。現實中，美國圍堵中國，盟友拉攏，日本澳洲跟進。中國經濟騰飛，軍力強了，不想被壓。達利歐的建議像在平衡，但偏美國點，因為不打本土、不殺兵，對本土遠的美軍有利。中國導彈射程蓋美國本土，美國航母靠近中國近海，情況不一樣。

這提議落地難。現代戰，遠程打擊常規，你不打本土，怎么癱瘓敵方？喊停嗎？中國東風導彈對美國本土威懾，美國核潛艇繞中國。單方面不打，等于放棄主動。美國可能覺得中國不敢硬來，加壓臺海南海。達利歐2025年2月3日視頻采訪，說兩國軍事沖突怕，但其他領域戰激烈。

全球反應呢？俄羅斯歐洲日本看，中國軟了，威懾掉；美國硬了，欺人。國際支持難贏。達利歐慈善推對話，2024年訪中國，參加論壇。2025年4月24日帖，談兩國再平衡，談判擴到貿易外。2025年6月3日書，分析長期風險。

他觀點影響投資，但中美關系多因素左右。高層會晤2023年11月舊金山，談氣候經濟，緩和點。但摩擦繼續，2024年美國加關稅，中國反補貼調查。達利歐警告2025年9月22日，黑暗期來，沖突加不平等。建議雖沒落實，反映穩定追求。未來看行動，互信關鍵。

中美關系這些年，貿易戰2018起，美國加稅，中國回擊。科技戰，美國限芯片出口，中國推自研。南海，2016年仲裁中國不認，美國自由航行。中國軍艦美艦擦肩。臺灣，美國2022年佩洛西訪，2023年中國軍演。達利歐去時，正這些事鬧。

他帖里提臺灣潛在爆點，美國強臺灣聯系，中國堅持統一。風險推高。他建議控制，像烏克蘭限范圍。但烏克蘭升級，經濟創。達利歐2023年11月13日帖，風險降，新戰始。2024年1月16日帖，當年轉折，大國動態。2025年2月3日采訪，隱形對抗。2025年9月22日，痛反思進步。觀點一貫，基于數據。

總的來說，達利歐的話接地氣點說，就是怕打大仗，大家定規矩省點事。但中國角度，這像讓中國讓步。美國本土遠，軍隊全球。中國本土近，壓力大。公平嗎？國際規則雙標多，美國常指別人。達利歐可能好意，但現實復雜。兩國繼續博弈，軍事降，其他升。未來咋樣，看行動。道德戰爭里弱，但提前談好，或許避最壞。