侯亮平人設“翻車”調查：為何完美的英雄，反而讓人無感？

一身正氣，兩袖清風，卻換不來觀眾緣？《人民的名義》中侯亮平這個角色，成了影視圈一個奇特現象——完美的英雄居然讓人無感。

《人民的名義》播出那年，全民追劇的熱潮還歷歷在目。但奇怪的是，劇中那個正直勇敢、不畏權貴的反貪局長侯亮平，卻成了不少觀眾心里“最不喜歡”的角色。

相比之下，祁同偉這個反派反而贏得了某種程度的同情。當侯亮平義正言辭地訓斥貪官時，不少觀眾卻在心里嘀咕：“至于嗎？”

01 角色困境：正義化身遭遇審美疲勞

侯亮平在劇中是標準的“正義代言人”。他堅持法律底線，不徇私枉法，哪怕面對自己的老師和學長也絕不手軟。

這樣一個道德楷模，本應是觀眾崇拜的對象，結果卻引來不少爭議。

在《人民的名義》分享會上，評論家解璽璋說出了與眾多觀眾相同的感受。他對小說不滿意的地方就是侯亮平，認為這個角色 “色彩比較單一，太正面了”，與他的同學反差太大了。

與此形成鮮明對比的是，侯勇飾演的貪官趙德漢雖然只有兩集戲份，卻憑借富有層次的演繹贏得觀眾一致好評。

從最初吃面時的故作鎮定，到辦公室被查時的強裝冷靜，再到別墅藏款點時的徹底崩潰，侯勇精準地演繹出了一個貪官內心的糾結和面對誘惑無法自拔的墮落。

02 演技爭議：當角色遇上表演

關于侯亮平不受歡迎的原因，很多人把矛頭指向了陸毅的演技。

有觀眾直言：“不在于三觀立場的爭論，也不在于對社會規則的討論，就是因為陸毅的演技太爛。”

陸毅的表演被批評為“過于端著”、“缺乏班味”。劇中侯亮平外號“猴子”，本該有精明伶俐的勁，但陸毅的演繹卻被認為沒能展現出這種“嚴肅活潑”的特質。

更有觀眾尖銳指出：“本來應該塑造成年少有為，骨干干部的樣子，硬生生演成僵化形象。”

當然也有人為陸毅辯護。作者周梅森在《人民日報》直播中說過，在塑造侯亮平這個人物上并不是陸毅的錯。

周梅森解釋，陸毅很不容易，做得很好。侯亮平這個角色，第一有年齡要求，第二個人形象要正，不能有任何緋聞。

03 人設缺陷：當完美成為原罪

除了演技，侯亮平這個人設本身就有先天不足。

在劇中，他被塑造成一個幾乎沒有任何缺點的人——事業順利、家庭美滿、背景過硬、永遠正確。

這種完美使得他與普通人產生了距離。有觀眾質疑：“現實中哪有這種不吊上級，沒個正形的反貪局長。”

更引發爭議的是，劇中暗示侯亮平的妻子鐘小艾有背景，這讓人不禁聯想到他是否也是某種“關系戶”。

與此形成鮮明對比的是，祁同偉這個反派角色卻有血有肉，他的“勝天半子”和不擇手段，某種程度上甚至贏得了觀眾的理解。

觀眾的情感天平為何會向反派傾斜？也許正是因為祁同偉的掙扎和墮落更貼近人性的復雜面，而侯亮平的完美則更像一個遙不可及的符號。

04 時代變遷：觀眾審美與價值觀的轉型

侯亮平面臨的爭議，實際上反映了觀眾審美和價值觀的深刻變化。

在過去，文藝作品中的“高大全”形象很容易被接受，但今天的觀眾更傾向于看到有血有肉、立體復雜的角色。

胡平在分享會上為侯亮平這個角色辯護時認為，周梅森在塑造侯亮平時，就是把他作為一種正義的代表和化身。這么一種正義的化身，他的一言一行都備受關注，他不能說錯一句話。

但這種創作思路恰恰與當代觀眾的審美需求產生了矛盾。

今天的觀眾更加理性，他們不再滿足于簡單的二元對立，而是希望看到人物的多面性和內心的矛盾。這也是為什么一些觀眾會認為：“如果讓于和偉或者年紀大一點的演員來出演，可能會演出人性的‘兩面’。”

05 啟示：英雄人設的未來之路

侯亮平角色的爭議，為未來的影視創作提供了有益的啟示。

完美的英雄未必能打動人心，而有缺陷的角色反而更能引起共鳴。

事實上，侯亮平角色也有試圖展現“接地氣”的一面。劇中，懟天懟地的侯局長，私下卻是寵妻狂魔！給鐘小艾做京醬肉絲、和大風廠工人啃燒餅，這些鐵漢柔情的細節本應讓角色更加“有血有肉”。

但這些努力在角色整體設計的缺陷面前，顯得杯水車薪。

在未來的創作中，編劇和導演或許應該重新思考：我們究竟需要什么樣的英雄？是完美無瑕的符號，還是有著七情六欲、會犯錯會迷茫的真實的人？

《人民的名義》播出多年后，祁同偉的“勝天半子”依然被人銘記，李達康的“眼神殺”依然鮮活，而侯亮平這個主角，卻在很多人記憶中慢慢淡去。

一位觀眾感嘆：“看他撕開官場黑幕，就像在看中央紀委紀錄片！”這種紀實性的震撼，或許正是侯亮平留下的最寶貴遺產。

或許我們不需要討論侯亮平是否完美，而應該思考：當一個清官變得“不討喜”時，是不是我們看待權力的視角已經發生了變化？