刑訊躲避監控奪命，11警員獲刑！未曝隱情存疑？

國慶前，一場遲到的審判終于有了結果。據報道，河北省保定市兩個法院同一天宣判，11 個曾經參與三年前 “5?25” 專案的公安人員都被定了罪，刑期從 1 年 9 個月到 16 年不等。

▲ 2025年2月13日至14日，8名“5·25”專案辦案人員在保定中院法警訓練基地受審。

這場審判，給 34 歲的暴欽瑞在 2022 年 7 月 20 日 “指定居所監視居住”（下面簡稱 “指居”）期間非正常死亡的案子，畫了個階段性的句號。

這不光是一份判決書，更把一個嚇人的真相扒了出來：當執法的人故意躲開監督，把審訊的地方從 “有監控的地方” 挪到 “沒光的暗處”，程序上的正義咋崩塌的、老百姓的權利咋沒的，全都看得明明白白。

“監控盲區” 里的 13 天

時間倒回 2022 年 7 月 7 日，暴欽瑞跟他爸、他兄弟等 10 個人被警察從家里帶走，之后就在專案組指定的地方失去了自由，這一待就是 13 天。誰能想到，這 13 天竟成了永別。

根據最后判決書認定的事實，暴欽瑞在 “指居” 期間遭了大罪：被長時間綁在鐵制的審訊椅上，還被打、被電擊，施暴的人甚至用手搖電話機、PVC 管、鎬柄這些東西折磨他。最高檢司法鑒定中心的結論冷冰冰地指出了他的死因：是外界因素導致下肢深靜脈血栓，最后引發肺栓塞死的。

現在執行為了防止刑訊逼供，早就規定了審訊時要同步錄音錄像，這就跟 “制度的眼睛” 似的。

可在這個案子里，“指定居所監視居住” 這招，實際上被他們改成了一個 “監控盲區”。審訊故意從陽光下躲到暗處，從有記錄的地方跑到沒人看見的地方，那各種暴行自然就有了滋生的空間。暴欽瑞的遭遇，不只是在控訴有人濫用強制措施，更用最讓人難受的方式解釋了 “為啥必須讓權力在監督下運行” 這個法治關鍵問題。

而且，大家知道，公安部早有明確規定，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》，訊問犯罪嫌疑人的時候，必須全程同步錄音錄像，錄音錄像要完整記錄整個訊問過程，不能剪、不能拼，也不能刪。

要是嫌疑人被指定居所監視居住，訊問的時候同樣得遵守這個規定，得保證訊問過程能被全程監督，絕對不允許搞 “監控盲區” 那套。可在這個案子里，他們一手遮天、膽大妄為。

從 “躲避監控” 到 “銷毀證據”

出事后，專案組指揮組成員張旭光干的一系列事 —— 刪聊天記錄、搬走路審椅、收上工作筆記本 —— 湊成了一套完整的 “毀證據流程”。這根本不是啥 “工作失誤”，明擺著就是他們心里清楚自己干的是違法的事。

“躲開監控” 是他們實施犯罪的前提，“銷毀證據” 是犯罪完了之后的繼續操作。

這套操作暴露了一個核心想法：他們心里門兒清，只要自己的行為被記錄下來、被固定住，肯定會有毀滅性的后果。所以他們必須有計劃地搞出一個 “證據黑洞”，想讓真相永遠沒人知道。可沒想到，這些慌慌張張掩蓋的行為，反倒成了追究他們責任時，證明他們心里有多壞的最有力證據。

更諷刺的是，在法庭上，好幾個被告說自己被調查的時候也遭了刑訊逼供，要求不算那些非法證據。法院查了之后堅決否定了他們的說法。

這事兒看著就矛盾：它清楚地說明，一旦執法系統容忍甚至鼓勵 “監控盲區” 存在，那任何人都可能變成下一個 “暴欽瑞”。反過來也證明了，只有保證每一次審訊、每一份證據都是在陽光下產生的，才能保護所有人 —— 連執法者自己也包括在內 —— 的基本權利。

就像公安部規定的，不光訊問要錄，證據的收集、固定也得符合規矩，不能隨便毀、隨便改，不然整個案子的根基都不穩。

指揮系統縱容了 “陰影” 的存在

這個案子里，石家莊市公安局裕華分局刑警大隊副大隊長耿春遠的辯解特別典型。他說自己 “就是干本職工作”“上面咋說我咋傳”，想把自己的責任推到體制上。

可法院看得明白，直接指出：他在刑訊逼供這事里起了領導、安排、指揮的作用，為了拿到口供還要求 “加大審訊力度”，甚至把審訊的地方挪到了一個家庭農場里。

我們這就分析分析，耿春遠的指揮行為，本質上就是利用職權，有組織地搞出并維持一個 “監控盲區”。他這么做說明，刑訊逼供不是個別壞人臨時起意，而是在領導默許或者指揮下，通過躲開監督來干的系統性壞事。

法律與審判明確說了，在刑訊逼供這個罪惡里，搞出 “陰影”、利用 “陰影” 的指揮者，和在 “陰影” 里動手的人，罪名是一樣的。

▲ 某地“指居”場所被廢棄，系律師在現場搜集刑訊的照片（與本案無關），由正義聯接提供。

按照公安部的要求，領導干部得對本單位的執法活動負起責任，要是發現有違法審訊、搞 “監控盲區” 的情況，必須及時制止和糾正。可耿春遠不光不制止，還主動指揮搞這些，完全沒把規定當回事。

如今這起案子雖已宣判，但大家難免會多想：這 11 人之前日常是不是也是這樣避開監控、違規審訊？那些沒被曝光的審訊里，會不會還藏著類似的問題？

陽光，是最好的殺蟲劑

暴欽瑞永遠停在了 34 歲，11 個以前的執法者也進了牢房。這份用命換來的判決，意義早就超過了這一個案子本身。

它用最慘痛的方式提醒我們：監控攝像頭不只是個設備，更是現代司法文明的象征；錄音錄像不只是走個程序，更是老百姓權利和執法權力之間不能越過的界線。

要想不再有下一個 “暴欽瑞” 這樣的悲劇，就必須守住 “全程、全面、全部” 同步錄音錄像的制度底線，用技術的硬規定守護程序上的正義，嚴格照著公安部的要求來，不讓任何審訊脫離監督。

一條人命，換來十一名執法者的鐵窗生涯，這絕非正義的勝利，而是法治沉痛的止損。

此案最大的“隱情”，正是那套在“監控失靈”的陰影下肆意妄為的權力邏輯。它警示我們：陽光照不進的地方，暴力便會吞噬生命；權力若失去對規則最本能的敬畏，悲劇的輪回便難以終結。

這，才是這個案子留給以后最該刻進制度里血的教訓。