北京警方：陳某一條“劣質電”造謠理想汽車，刑拘，會是什么罪？

清晨的短視頻平臺，一段標注“理想汽車充劣質電自燃”的視頻突然引爆。畫面中烈焰升騰，評論區迅速淪陷：“國產車太危險了！”“電池技術不行！”真相卻令人錯愕：視頻是嫁接的舊素材，男子陳某僅為“惡搞”，信手捏造了聳動的配文。

當陳某在警方面前低下頭，他或許才意識到，“抖機靈”的代價遠超想象。北京順義警方雷霆出手的刑事強制措施背后，是法律的嚴密邏輯。我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，主攻方向行政訴訟與刑事案件，今天咱們就來分析分析該案件：

罪名核心——尋釁滋事罪的“網絡變體”
依據《刑法》第二百九十三條，傳統“起哄鬧事”如今已延伸至信息空間。陳某捏造“劣質電導致自燃”謠言具備針對性惡意：“劣質電”三字直刺新能源汽車的核心安全痛點，制造恐慌；謠言一夜之間病毒式傳播，迫使理想汽車緊急辟謠，正常經營秩序已被打亂；更引發用戶與公眾群體性質疑，顯著破壞社會秩序。如北京來碩律師事務所李肖峰律師團隊所言：“當虛假信息借助網絡引發混亂，無論動機是否盈利，皆可能觸犯尋釁滋事罪紅線。”

附加風險——損害商業信譽罪的潛在威脅
若進一步查證顯示陳某明知為假而傳播，意圖打擊理想汽車的商譽，且造成市場重大損失（如股價異常波動、訂單銳減），則可能踩中《刑法》第二百二十一條。該條將“捏造并散布虛假事實損害他人商譽”明確入罪。李肖峰律師團隊強調：“商業競爭不是謠言的遮羞布。虛假信息導致企業經濟實質性損害，即使始作俑者是個人，亦難逃法律審視?！?/p>

謠言的代價：從鍵盤到鐵窗的鴻溝
陳某案暴露的誤區在于：一些人以為網上“玩笑”無傷大雅。殊不知，《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條早已釘死規則：捏造虛假信息在信息網絡上散布，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。而刑事強制措施，只是程序啟動的信號，絕非終點。

2025年11月的這場鬧劇，最終以造謠者被警方羈押落幕，堪稱一堂昂貴的法治課。北京警方的結語字字千鈞：網絡不是法外之地，法律允許吐槽，卻從不縱容構陷。下一次按下轉發鍵前，不妨自問：指尖輕點的一條“段子”，是否正成為毀滅他人前途，甚至囚禁自身自由的罪證鐵鏈？清醒一分，便是與囹圄之災拉開一程的距離。我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。