多位企業(yè)家改判無(wú)罪 最高法推動(dòng)涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件糾正常態(tài)化

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者 王俊 北京報(bào)道

“有恒產(chǎn)者有恒心。”產(chǎn)權(quán)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，如何繼續(xù)深入推進(jìn)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益司法保護(hù)？近年來(lái)，最高法持續(xù)推進(jìn)涉企冤錯(cuò)案“平反”工作。

近日，最高法發(fā)布涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例（以下簡(jiǎn)稱典型案例），多位民營(yíng)企業(yè)家改判無(wú)罪。最高法表示，讓民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營(yíng)、放心發(fā)展；同時(shí)，典型案例為人民法院統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確把握政策界限，依法審理同類案件提供了裁判指引。

最高法還強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步推動(dòng)涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正常態(tài)化機(jī)制化。

為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法服務(wù)保障

涉企產(chǎn)權(quán)刑事案件一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，其中不乏因企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題或企業(yè)家及高管的個(gè)人履職問(wèn)題所引發(fā)的刑事案件，且大多數(shù)關(guān)乎企業(yè)和企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)。 此前，因事實(shí)不清、證據(jù)不足、法律適用錯(cuò)誤產(chǎn)生了一批錯(cuò)案冤案。

近年來(lái)，最高法持續(xù)推動(dòng)該類案件改判工作。2018年起，包括張文中、顧雛軍等在內(nèi)的一批民營(yíng)企業(yè)家冤錯(cuò)案件得以再審改判，產(chǎn)生了良好的政治效益、社會(huì)效益和法治效益。

根據(jù)2025年最高人民法院工作報(bào)告透露，2024年依法再審糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件46件72人，改判13人無(wú)罪。

“依法再審糾正涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件是保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益的重要內(nèi)容。”最高法稱。

此次發(fā)布的典型案例，其中包括3個(gè)刑事、1個(gè)民事案例。

最高法解釋，本次發(fā)布的典型案例，一是堅(jiān)持罪刑法定原則。謝某等三人虛報(bào)注冊(cè)資本、私分國(guó)有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無(wú)罪案中，原二審期間公司法已對(duì)資本注冊(cè)制度作出了重大調(diào)整，當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)繳注冊(cè)資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任。人民法院嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃定罪與非罪界限，對(duì)此案依法再審裁判，切實(shí)維護(hù)了民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益。

二是堅(jiān)持刑法謙抑性原則。葉某某合同詐騙再審改判無(wú)罪案，竇某某職務(wù)侵占、挪用資金、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿再審改判無(wú)罪案均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實(shí)當(dāng)事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實(shí)。“人民法院堅(jiān)守刑法謙抑性原則，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪，有利于體現(xiàn)刑法最后的保障作用，防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。”最高法表示。

三是堅(jiān)持依法平等保護(hù)原則。史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團(tuán)企業(yè)出售合同糾紛再審案，堅(jiān)持民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對(duì)各類市場(chǎng)主體的依法平等保護(hù)，為構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，助力建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。

最高法指出，人民法院始終堅(jiān)持實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)、依法保護(hù)的原則，對(duì)具體案件以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義的司法理念，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法服務(wù)保障。

進(jìn)一步推動(dòng)涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正常態(tài)化機(jī)制化

“要進(jìn)一步推動(dòng)涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正常態(tài)化機(jī)制化。”最高法還強(qiáng)調(diào)。

記者注意到，2024年12月下發(fā)《人民法院第六個(gè)五年改革綱要（2024-2028年）》，明確將“健全涉企冤錯(cuò)案件有效防范和依法甄別糾正機(jī)制”列為接下來(lái)五年的司法改革重要舉措之一。

除卻此次典型案例的下發(fā)以統(tǒng)一法律適用，今年4月27日，最高人民法院還發(fā)布《關(guān)于堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法規(guī)范涉企案件審判執(zhí)行工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），用以規(guī)范涉企案件立案和管轄工作，從源頭上防止違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法司法。

該通知就涉企案件的立案、管轄、對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施以及糾正司法中地方保護(hù)主義的問(wèn)題，進(jìn)行了明確的規(guī)定。

其中，要求嚴(yán)格區(qū)分合同糾紛與合同詐騙、合法融資與非法集資、參與兼并重組與惡意侵占國(guó)有資產(chǎn)、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)與違法犯罪等的界限，嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決防止和糾正利用行政、刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，有效防范違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法司法。

并且，《通知》還強(qiáng)調(diào)，對(duì)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、融資等活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，雖屬違法違規(guī)，但不構(gòu)成犯罪的，依法宣告無(wú)罪，或者建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。對(duì)于涉企新類型案件，應(yīng)當(dāng)依法審慎處理，必要時(shí)由上級(jí)人民法院依法提級(jí)管轄。強(qiáng)化涉企產(chǎn)權(quán)刑事案件申訴、再審工作，健全有效防范、依法甄別糾正涉企冤錯(cuò)案件機(jī)制。

從源頭治理到冤錯(cuò)案改判，這些舉措為加快構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供更加有力的司法服務(wù)和保障。