衰落的歐洲：經(jīng)濟(jì)、軍事與政策的困境

曾經(jīng)主宰全球的歐洲大陸，如今在經(jīng)濟(jì)活力、軍事實(shí)力以及全球影響力方面正逐漸被邊緣化。

德意志銀行、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)揭示了歐洲在過去數(shù)十年間的相對衰落，人口老齡化、過度監(jiān)管、能源轉(zhuǎn)型陣痛以及國防投入不足等因素共同構(gòu)成了這一“舒適的衰落”。

本文通過多組數(shù)據(jù)對比，剖析歐洲面臨的挑戰(zhàn)，并探討其可能淪為歷史進(jìn)程旁觀者的原因。

一、經(jīng)濟(jì)活力的萎縮

歐洲經(jīng)濟(jì)在過去15年中陷入工業(yè)革命以來最長的停滯期。

德意志銀行數(shù)據(jù)顯示，歐洲經(jīng)濟(jì)自2008年全球金融危機(jī)以來幾乎停滯，德國作為歐洲經(jīng)濟(jì)火車頭，2017年至2024年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅增長1%，而同期美國經(jīng)濟(jì)增長19%。 世界銀行進(jìn)一步指出，歐洲在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的占比從2005年的33%下降至2024年的23%，這不僅是由于中國（占比從5%增至18%）和印度等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，也反映了歐洲自身競爭力的下降。

麥迪遜項目（Maddison Project）數(shù)據(jù)庫顯示，歐洲在全球經(jīng)濟(jì)中的占比可能已降至中世紀(jì)以來的最低水平。這種相對衰退與美國形成鮮明對比，后者在全球產(chǎn)出中的份額保持穩(wěn)定，約為24%。此外，國際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測，2025年至2030年，歐盟27國的平均年增長率僅為1.2%，遠(yuǎn)低于美國的2.5%和中國的高于4%。

這一差距意味著，歐洲的經(jīng)濟(jì)影響力將繼續(xù)萎縮。

二、人口老齡化與福利壓力

歐洲的人口結(jié)構(gòu)是其經(jīng)濟(jì)困境的重要根源。

2024年，歐洲人的平均年齡接近45歲，而美國僅為39歲。聯(lián)合國人口司預(yù)測，到2050年，歐洲勞動年齡人口（15-64歲）將減少近5,000萬，勞動力萎縮將使為日益增多的退休者支付福利的負(fù)擔(dān)加劇。歐洲福利支出占全球福利支出的50%以上，遠(yuǎn)超美國的20%和中國的10%。例如，德國的養(yǎng)老金支出占GDP的12%，而美國僅為7%。

老齡化還導(dǎo)致勞動力市場活力下降。

歐洲的勞動參與率（15-64歲）僅為64%，低于美國的72%。這意味著更少的稅收收入來支撐高昂的福利體系。相比之下，東亞國家如日本通過技術(shù)創(chuàng)新和移民政策部分緩解了老齡化壓力，而歐洲在這些領(lǐng)域的行動遲緩。

三、政策失誤：監(jiān)管與能源的桎梏

1. 過度監(jiān)管

意大利總理梅洛尼曾尖銳指出：“美國創(chuàng)新，中國模仿，歐洲監(jiān)管。”自2010年以來，歐盟法規(guī)總量翻倍，涉及環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)益、數(shù)據(jù)隱私等多個領(lǐng)域。這些法規(guī)雖保護(hù)了既得利益和消費(fèi)者權(quán)益，卻限制了新產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。例如，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）提高了企業(yè)合規(guī)成本，使歐洲初創(chuàng)企業(yè)在與美國科技巨頭的競爭中處于劣勢。2023年，歐洲新增獨(dú)角獸企業(yè)（估值超10億美元）僅23家，而美國為112家。

此外，繁瑣的建筑許可和環(huán)保法規(guī)阻礙了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。德國的高速鐵路項目因環(huán)境評估和地方反對平均延誤5-10年，而中國同類項目評估通常會在3年內(nèi)完成。這種效率差距進(jìn)一步削弱了歐洲的競爭力。

2. 能源轉(zhuǎn)型的陣痛
歐洲的綠色能源計劃被寄予厚望，旨在降低能源成本、應(yīng)對氣候變化并創(chuàng)造就業(yè)。然而，現(xiàn)實(shí)卻充滿挑戰(zhàn)。2024年，歐洲的工業(yè)電價平均為每千瓦時0.20歐元，是美國的兩倍（0.10歐元），中國的四倍。高能源成本導(dǎo)致制造業(yè)外流，例如德國化工巨頭巴斯夫（BASF）2023年宣布將部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國。

歐洲在可再生能源上的投資雖顯著（2023年占全球的40%），但風(fēng)能和太陽能的間歇性問題導(dǎo)致能源供應(yīng)不穩(wěn)定。德國的“能源轉(zhuǎn)型”（Energiewende）計劃使煤炭和核能逐步退出，但天然氣依賴度上升，尤其在2022年俄烏沖突后，歐洲天然氣價格飆升了300%。這與美國通過頁巖氣革命實(shí)現(xiàn)能源自給形成鮮明對比。

四、軍事力量的萎縮

歐洲的軍事力量同樣在衰退。

斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）數(shù)據(jù)顯示，2024年歐洲的軍費(fèi)開支占全球的20%，低于美國的39%和中國的13%。 過去幾十年，歐洲優(yōu)先發(fā)展福利國家而非國防，導(dǎo)致軍事能力顯著下降。北約數(shù)據(jù)顯示，2014年僅6個成員國達(dá)到國防開支占GDP 2%的目標(biāo)，而2024年這一數(shù)字增至23個，但仍不足以彌補(bǔ)長期的投入缺口。
以德國為例，其2024年軍費(fèi)開支為885億美元，同比增長28%，位列全球第四，但其軍隊仍面臨裝備老化、人員不足的問題。相比之下，美國2024年軍費(fèi)高達(dá)8770億美元，中國的為2960億美元。 歐洲的軍事力量在全球占比已降至中世紀(jì)以來最低水平，特別是在無人機(jī)、人工智能等新型軍事技術(shù)領(lǐng)域，歐洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中美。

北約峰會提出到2035年將國防開支提高至GDP的5%（含3.5%用于硬性國防），但這可能擠占福利預(yù)算。西班牙總理佩德羅·桑切斯警告，這種增支與福利國家模式不相容。 此外，布魯蓋爾智庫估計，若美國減少對北約的支持，歐洲需增加30萬部隊和每年2500億歐元的軍費(fèi)，才能有效威懾俄羅斯。

五、政治短視與改革困境

歐洲的困境很大程度上源于政治短視。

福利削減或稅收改革往往因選票壓力而被擱置。正如評論所言：“歐洲政界需要告訴民眾，他們不能獲得免費(fèi)的東西，但無人敢說。”高福利和高稅收政策雖短期內(nèi)維持了社會穩(wěn)定，卻犧牲了長期的經(jīng)濟(jì)活力和國防能力。

例如，法國的稅收占GDP的46%，遠(yuǎn)高于美國的27%。高稅收抑制了企業(yè)投資和個人消費(fèi)，而繁瑣的勞工法規(guī)使企業(yè)不愿雇用新員工。2024年，法國的失業(yè)率為7.5%，而美國僅為3.6%。這種結(jié)構(gòu)性問題需要大膽改革，但歐洲各國政府因國內(nèi)反對和歐盟內(nèi)部協(xié)調(diào)難度而裹足不前。

六、結(jié)論：旁觀者的命運(yùn)？

歐洲的“舒適衰落”并非不可逆轉(zhuǎn)，但需要直面現(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)停滯、人口老齡化、過度監(jiān)管、能源轉(zhuǎn)型陣痛和軍事力量萎縮共同構(gòu)成了這一困局。對比美國的高創(chuàng)新能力和中國的快速崛起，歐洲若不改革，可能真的淪為歷史進(jìn)程的旁觀者。

歐洲曾是世界的中心，其歷史、文化和制度遺產(chǎn)仍具潛力。但若繼續(xù)安于現(xiàn)狀，歐洲可能在21世紀(jì)的全球舞臺上逐漸淡出，這些也間接導(dǎo)致了俄羅斯今日的野心勃勃。

試想，如果歐洲足夠強(qiáng)大到自己可以保護(hù)自己，俄烏戰(zhàn)爭怎么可能到今天還在繼續(xù)？

參考文獻(xiàn)：
- 德意志銀行：歐洲經(jīng)濟(jì)停滯數(shù)據(jù)
- 世界銀行：全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出份額（2005-2024）
- 麥迪遜項目：歐洲經(jīng)濟(jì)歷史占比
- 聯(lián)合國人口司：人口老齡化預(yù)測
- SIPRI：2024年全球軍費(fèi)開支報告
- 北約：國防開支數(shù)據(jù)（2014-2024）
- 布魯蓋爾智庫：歐洲國防需求分析
- 新經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會：歐洲軍費(fèi)與社會支出對比

發(fā)聲不易，感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時發(fā)文

大家好，我是江南君，一個路見不平一聲吼的老boy。

做過監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計，干過培訓(xùn)，超市，餐飲，投資，外貿(mào)……

喜歡寫點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問我對社會做了哪些貢獻(xiàn)時，我會自豪地說，面對事實(shí)，我做了誠實(shí)的記錄和評論。

為防失聯(lián)，加好友（67932342）

加入知識星球，每日分享干貨，提升認(rèn)知！

10萬+文章

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【時事】