特朗普起訴《紐約時報》150億美元，矛頭再次直指左翼主流媒體

美國前總統唐納德·特朗普近日以誹謗罪起訴《紐約時報》，索賠高達150億美元。在周一深夜發布的一篇帖子中，特朗普稱該報是“我國歷史上最糟糕、最墮落的報紙之一”，并表示此次訴訟是“莫大的榮幸”。他指責《紐約時報》實際上已成為“激進左翼民主黨的喉舌”。

特朗普再戰媒體

與CNN、華盛頓郵報的長期矛盾

特朗普對《紐約時報》的起訴并非孤立事件，而是其與主流媒體長期矛盾的延續。他曾多次在社交媒體和公開場合稱CNN為“假新聞制造機”，指責其報道偏向民主黨，目的是攻擊他和共和黨陣營。

前總統特朗普近日表示，他將對《紐約時報》提起訴訟，稱該報的行為構成“有史以來最大的一筆非法競選捐款”。特朗普指出，《紐約時報》將對前副總統卡馬拉·哈里斯的支持放在頭版顯著位置，這在他看來“前所未有”。

特朗普在聲明中稱，《紐約時報》數十年來一直對他本人、家人、商業事務，以及“美國優先”和“讓美國再次偉大”等運動進行虛假報道和抹黑。他強調，這次訴訟的目標，是追究媒體責任，就像此前他成功起訴喬治·斯洛帕多普洛斯/ABC/迪士尼、《60分鐘》/CBS、派拉蒙等媒體一樣，稱這些網絡“通過高度復雜的文件和視覺修改系統，對我進行惡意誹謗”。

特朗普批評媒體長期蓄意濫用職權，稱其行為既不可接受也是非法的，“《紐約時報》長期以來被允許肆意撒謊、抹黑和誹謗，這種行為必須立即停止。”他表示，這起訴訟將在佛羅里達州提起，他本人經常居住在海湖莊園。

紐約時報盛贊哈里斯

去年，《紐約時報》在9月30日發表聲明稱，卡馬拉·哈里斯是“唯一的愛國之選”。聲明中指出，很難想象有哪位候選人比特朗普更不適合擔任美國總統，強調他在道德、性格及智慧、誠實、同理心、勇氣、克制、謙遜和自律等方面均不符合總統職位要求。聲明還提到，無論選民與哈里斯之間存在何種政治分歧，她都是“唯一的愛國之選”。

而在今年7月，特朗普于佛羅里達州對《華爾街日報》及媒體大亨魯珀特·默多克提起了價值100億美元的訴訟，原因是該報刊登了有關特朗普據稱為杰弗里·愛潑斯坦撰寫生日信的指控。特朗普堅決否認自己曾寫過這封信，并稱相關報道“虛假、惡意且具有誹謗性質”。

值得注意的是，這起訴訟與此前特朗普指控派拉蒙影業在其競選期間對副總統卡馬拉·哈里斯的采訪進行欺騙性剪輯的案件有所關聯。該案件最終以和解告終，派拉蒙向特朗普支付了高達1600萬美元的賠償金。

媒體批評與特朗普的策略

對于特朗普來說，與主流媒體的對抗不僅是名譽維護，更是政治策略。他善于利用媒體爭議吸引公眾注意力，將輿論焦點轉向有利于自己的方向。 例如，當媒體報道負面消息時，他常通過社交媒體發布反擊聲明，指責其偏袒政治對手，從而鞏固核心支持者的信任。

特朗普本人也非常善于利用媒體

然而，媒體方面認為，特朗普的攻擊策略是一種信息戰，意在削弱新聞監督力量。CNN和《華盛頓郵報》均公開回應稱，他們堅持獨立新聞報道原則，報道事實，而不是為任何政治派別服務。特朗普的訴訟行為，既是一種名譽捍衛，也是一種政治信號傳遞工具。

特朗普此次起訴《紐約時報》的背景，還與公眾對政府事務的關注緊密相關。媒體報道了他與愛潑斯坦的私人往來，這在公眾中引發輿論風波，也讓特朗普將矛頭直指媒體在政治和社會議題上的立場。特朗普指出，媒體對其“美國優先”運動及“讓美國再次偉大”運動的攻擊，嚴重影響了公眾認知，他必須采取行動保護自身及政策聲譽。

法律與輿論的博弈

特朗普的訴訟和長期與CNN、華盛頓郵報的矛盾，反映了現代政治環境中輿論操控、信息戰與法律博弈交織的復雜局面。專家認為，高額索賠更多是政治信號而非單純法律追求，旨在向選民傳遞特朗普“不會被媒體操縱”的信息。

紐約時報總部

法律界人士指出，針對公眾人物的誹謗案難度較大，需證明惡意和虛假性，但特朗普通過高調訴訟和社交媒體放大事件，不僅在法庭上，也在輿論場上對媒體形成壓力。這種策略一方面捍衛個人名譽，另一方面強化其政治形象，使核心支持者感受到他在為“公平報道”而斗爭。

隨著特朗普與《紐約時報》、CNN、《華盛頓郵報》的長期對抗持續，公眾輿論分化明顯：一部分民眾支持特朗普，認為他在為自身名譽和政治公平而戰；另一部分則認為他試圖壓制新聞自由，將訴訟作為選舉前的政治手段。