山東泰山因判罰爭議上訴，馬納法手球不判，李可干擾王大雷被無視

一場3-3的激烈平局，兩次關鍵爭議判罰，三位當事球員，無數球迷的質疑——中超聯賽的裁判問題再次被推上風口浪尖。北京時間9月12日，山東泰山隊客場與爭冠球隊上海申花展開激烈較量，最終以3-3戰平。這場比賽原本被視為年輕球員為主的泰山隊展現實力的良機，卻因為裁判麥麥提江的多次爭議判罰成為賽后熱議的焦點。比賽中，馬納法禁區內手球未判和李可干擾王大雷的進球有效判罰，不僅引發了泰山隊員和球迷的強烈不滿，更暴露出中國足球裁判水平和VAR使用規范性的深層次問題。

01 兩大爭議瞬間，改變比賽走向

比賽第7分鐘，劉洋左路傳中，球徑直打中了申花后衛馬納法揚起的手臂上，隨后彈出底線。通過現場直播的回放鏡頭可以看到，馬納法的手臂并未緊貼于身體軀干，其位置擴大了自身的防守范圍。山東泰山隊球員第一時間舉手向當值主裁判示意，認為這是一個明顯的手球犯規，應判罰點球。然而，主裁判麥麥提江未做出任何判罰。更令人不解的是，視頻助理裁判介入后同樣認定馬納法沒有犯規。

比賽的第17分鐘，爭議再次出現。汪海健主罰左側角球，王大雷在撲球時被李可推搡，導致球直接飛入球門死角。進球后，泰山隊球員迅速向麥麥提江抗議，王大雷則攤開雙手示意對主裁判不滿。經過視頻助理裁判介入復查后，麥麥提江依然維持原判，判定汪海健的這粒進球有效。

02 判規與違規之間，規則解讀分歧

馬納法的手球判罰爭議觸及了足球比賽中關于“故意”與“不自然位置”的長期爭論。支持判罰的一方認為，馬納法并非故意手球，且距離近、反應時間短，依據現行規則不構成犯規。而另一方則堅持，手臂處于不自然的位置并因此阻擋了傳中球，破壞了對方一次明顯的進攻機會，理應被判罰點球。關于李可是否干擾王大雷的爭議，同樣存在不同解讀。足球規則規定，進攻方球員不得以任何方式妨礙或干擾對方守門員的動作，否則該進球應被判無效。這次爭議判罰凸顯了足球場上即時判罰的巨大難度，不同視角和規則解讀帶來了截然不同的結論。

03 歷史記錄顯示，裁判爭議并非偶然

據統計，由麥麥提江執法的12場比賽中，申花取得了5勝2平5負的戰績；而泰山在麥麥提江的11次執法下，僅取得3勝2平6負。在2024賽季，泰山曾客場以0比6慘敗于申花，當時的主裁判同樣是麥麥提江。本賽季，麥麥提江曾多次在申花比賽中做出爭議判罰。例如，在申花對陣國安和蓉城的比賽中，特謝拉禁區內倒地后，麥麥提江先判罰點球，后取消；對蓉城一戰，特謝拉因抗議判罰被紅牌罰下。這些歷史記錄進一步加劇了泰山方面對于本場特定判罰結果的不滿情緒。

04 俱樂部正式申訴，球迷呼聲強烈

根據望岳新聞的泰山隊跟隊記者爆料，泰山隊在3-3申花隊的賽后，俱樂部第一時間做出新決定：就麥麥提江的2次爭議判罰向中足聯提出申訴。泰山隊的申訴盡管無法改變結果，但是具有多重意義。一是可以把難題拋給中足聯和中國足協，讓他們來評理；二是維護俱樂部利益，促使足協一碗水端平。山東體育解說鄭晉對于王大雷本場比賽的發揮也非常不滿，他點名批評道：“王大雷應該讓出主力位置！對陣申花隊的2次操作太業余！”包括汪海健角球破門，王大雷站位太業余；撲吳曦的點球，撲球動作太業余。

05 裁判爭議頻發，聯賽公正性受考驗

中超聯賽近年來裁判爭議不斷，這不僅影響到單場比賽的結果，更關系到聯賽的公正性和觀賞性。類似爭議并非個例。在上海海港對陣云南玉昆的比賽中，第65分鐘時，上海海港中場茹薩從后方伸腿直接踢中對方球員支撐腿小腿部位。這個明顯的犯規動作本該被判罰點球，但當值主裁卻示意比賽繼續，視頻助理裁判（VAR）也全程保持沉默，沒有介入這次明顯的漏判。VAR技術已經廣泛應用，但在某些情況下仍難以完全消除主觀判斷的影響。這種判罰標準的不一致性成為賽后輿論質疑的焦點。

根據泰山隊官網上的留言，已有球迷呼吁球隊提起上訴，針對麥麥提江的錯誤判罰進行申訴。未來泰山隊是否會采納球迷的建議，值得拭目以待。無論結果如何，這場比賽已經超越了簡單的3-3平局，成為中超聯賽裁判水平與公平競爭的試金石。泰山隊最終頑強地逼平對手，在逆境中展現出的韌性值得尊重。