毫無(wú)羞恥地“上綱上線”，已經(jīng)行不通了！

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，男子為撿拾相機(jī)翻越護(hù)欄踩踏丹霞保護(hù)區(qū)域的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

8月26日，甘肅張掖七彩丹霞景區(qū)，一名男子因隨身相機(jī)掉落護(hù)欄外，不顧景區(qū)“禁止翻越”警示標(biāo)識(shí)，擅自翻越護(hù)欄進(jìn)入未開(kāi)放的彩色丘陵保護(hù)區(qū)域撿拾。

景區(qū)巡邏保安發(fā)現(xiàn)后立即制止，并當(dāng)場(chǎng)報(bào)警處理，涉事男子已向當(dāng)?shù)鼐阶允住?/p>

丹霞地貌形成需億萬(wàn)年，表層巖屑極脆弱，一旦被踩踏，一個(gè)腳印可能需要60年甚至更久才能自然恢復(fù)，且此次涉事區(qū)域的原始演化進(jìn)程已受干擾，雨水沖刷可能導(dǎo)致溝槽形成。

盡管景區(qū)設(shè)有防護(hù)欄、警示牌并加大廣播勸導(dǎo)力度，但類(lèi)似不文明行為仍頻發(fā)。

目前，當(dāng)?shù)匚穆貌块T(mén)正通過(guò)監(jiān)控還原事件，將依據(jù)《張掖七彩丹霞保護(hù)條例》對(duì)當(dāng)事人依法處理。

三刀認(rèn)為，相機(jī)如果掉落在視線可及卻被護(hù)欄阻隔的地方，那種想取回的迫切心情，但凡有類(lèi)似經(jīng)歷的人都能體會(huì)。

該男子也不是故意去踩踏地貌，不過(guò)是為了撿回自己的東西走了幾步，沒(méi)必要上升到“破壞地質(zhì)資源”的高度。

更何況，平日里景區(qū)經(jīng)歷的刮風(fēng)下雨，對(duì)地表的沖刷和侵蝕，可能比一個(gè)人的雙腳踩踏更厲害。

但也有人認(rèn)為，這類(lèi)不可再生的地質(zhì)資源，其形成周期以千萬(wàn)年為單位，可破壞卻可能在短短幾分鐘內(nèi)發(fā)生。

男子或許確實(shí)沒(méi)有破壞的主觀意愿，但“非故意”不能成為免責(zé)的理由，因?yàn)榈孛驳膿p傷一旦造成，就不會(huì)因?yàn)椤盁o(wú)心之失”而逆轉(zhuǎn)。

這種態(tài)度的背后，是對(duì)自然饋贈(zèng)的深切敬畏，是對(duì)“保護(hù)”二字重量的清醒認(rèn)知——有些美好，一旦被破壞，就再也回不到最初的模樣。

其實(shí)，不論何種觀點(diǎn)，都是聚焦在“保護(hù)”與“開(kāi)發(fā)”之間的悖論上。

更有人直言，將大好河山圈起來(lái)收取門(mén)票盈利，卻在管理上只盯著個(gè)體的微小過(guò)錯(cuò)，而對(duì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)視而不見(jiàn)，這樣的“保護(hù)”，難免讓人覺(jué)得不夠純粹。

當(dāng)然，這些聲音不是在為違規(guī)行為尋找借口，而是在叩問(wèn)一個(gè)核心問(wèn)題：我們對(duì)自然遺產(chǎn)的保護(hù)，究竟是為了守護(hù)它的本質(zhì)與完整，還是為了維護(hù)某種既定的“管理秩序”？

如果開(kāi)發(fā)的目的是讓更多人領(lǐng)略自然之美，那么這種“看見(jiàn)”，是否應(yīng)該以不傷害美為前提？如果保護(hù)是最終的目標(biāo)，那么為何不先從控制開(kāi)發(fā)規(guī)模、完善前期保護(hù)措施做起，而非要等破壞發(fā)生后，再去追究個(gè)體的責(zé)任？

再說(shuō)了，如果掉落在護(hù)欄外的不是相機(jī)，而是一個(gè)年幼的孩子，難道也要因?yàn)椤敖狗健钡囊?guī)則，就眼睜睜看著危險(xiǎn)發(fā)生而不伸出援手嗎？

這個(gè)假設(shè)雖然超出了事件本身的范疇，卻精準(zhǔn)地戳中了規(guī)則僵化的痛點(diǎn)。

而那些“給丹霞地貌蓋個(gè)玻璃罩”，“讓老天別下雨”的說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)像是荒誕的玩笑，實(shí)則滿含著人們的無(wú)奈與諷刺。

大家只是想用這種夸張的方式，表達(dá)對(duì)當(dāng)前保護(hù)方式的質(zhì)疑——如果這片地表真的脆弱到連人的腳步都承受不起，難道不該將它徹底封閉，杜絕一切可能的破壞風(fēng)險(xiǎn)？

其實(shí)，這些不同的聲音，本質(zhì)上并不矛盾。

沒(méi)有人真正反對(duì)保護(hù)丹霞地貌——誰(shuí)不希望那些絢麗的色彩、奇特的形態(tài)能長(zhǎng)久留存，讓子孫后代也能親眼見(jiàn)證這份自然的奇跡？

人們反對(duì)的，是失衡的標(biāo)準(zhǔn)，是缺位的管理，是僵化的規(guī)則。

反對(duì)的是“景區(qū)可以開(kāi)發(fā)盈利，卻對(duì)個(gè)體的偶然行為上綱上線”；反對(duì)的是“修建觀光設(shè)施時(shí)可以改變地貌，卻對(duì)一個(gè)小小的腳印揪住不放”。

請(qǐng)【 點(diǎn)贊 】，點(diǎn)【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過(guò)更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào)

鄭重聲明：

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！