借雞生蛋的”生意經(jīng)“，為何成了受賄罪？

作為一名律師，在會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)自己的某些行為是否構(gòu)成犯罪存在疑惑。今天通過分析一起檢察官受賄案，帶您了解一種特殊形式的受賄行為——國家工作人員通過“無息借款+轉(zhuǎn)貸收息”方式獲取利益如何被認(rèn)定為受賄罪。

姚某榮是某市人民檢察院的一名資深檢察官，曾擔(dān)任偵查監(jiān)督科科長、反貪局副局長等重要職務(wù)。2012年至2020年間，他利用職務(wù)便利為多人提供案件處理方面的"幫助"，并收受財(cái)物。其中最為特殊的是2017年-2018年間，姚某榮為一家房地產(chǎn)公司法定代表人方某某在其單位行賄案件處理中提供幫助。為表示感謝，方某某先后三次無償提供2700萬元資金給姚某榮使用。

姚某榮將這些資金轉(zhuǎn)借給三家企業(yè)，收取高額利息。通過這種“空手套白狼”的方式，姚某榮最終獲利161.5萬元。案發(fā)后，法院認(rèn)定姚某榮受賄總額為188.3萬元（含其他現(xiàn)金和購物卡），以受賄罪判處其有期徒刑4年，并處罰金40萬元。

姚某榮及其辯護(hù)人可能會(huì)提出“這只是普通的民間借貸，只是免除了利息，并不是受賄”的抗辯理由。我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，為大家分析在這個(gè)案件中，為何"借錢生錢"構(gòu)成受賄？

首先，從姚某榮與方某某的借貸關(guān)系看，表面是借貸，實(shí)質(zhì)是權(quán)錢交易。姚某榮借款2700萬元，卻未提供任何抵押擔(dān)保；作為出借方的方某某還明確表示“不要利息”。這種“無償借款”實(shí)質(zhì)上是對(duì)方某某之前獲得的職務(wù)幫助的對(duì)價(jià)支付。

其次，財(cái)產(chǎn)性利益也是受賄內(nèi)容。刑法中的財(cái)物不僅包括現(xiàn)金、物品，還包括財(cái)產(chǎn)性利益。通過無息借款獲得資金使用權(quán)，進(jìn)而賺取利息差，這確實(shí)是一種財(cái)產(chǎn)性利益。正如判決書所指出的：“借助表面合法的借貸行為掩蓋權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì)。”

最后，根據(jù)《刑法》第388條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)便利或職權(quán)形成的便利條件，為他人謀取利益，收受財(cái)物的，構(gòu)成受賄罪。姚某榮作為檢察官，本應(yīng)恪守廉潔底線，卻利用其職權(quán)和地位形成的便利條件，通過與其他司法機(jī)關(guān)工作人員的關(guān)系，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，這已經(jīng)違反了國家工作人員的廉潔義務(wù)。

作為國家工作人員，應(yīng)當(dāng)警惕各種變相的賄賂形式，無論是“借貸”“投資”還是“顧問費(fèi)”，只要與職務(wù)行為相關(guān)，都可能構(gòu)成受賄犯罪。而作為普通公民，向國家工作人員提供各種形式的“好處”，可能構(gòu)成行賄罪。本案中的方某某雖然未被提及是否被追究刑事責(zé)任，但在類似案件中，行賄方同樣可能面臨法律制裁。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。