大教授錄走了阿炳的《二泉映月》，一分錢也沒給

楊蔭瀏教授給阿炳錄音，沒付“錄音費”？

如果付了“錄音費”，多關心一點阿炳，阿炳就不會在三個月后離世？

阿炳早逝，怪給他錄音的楊蔭瀏教授咯？

還真有人會回答：當然！

實在不好意思這么說的，還會來這么一句：反正大教授錄走了阿炳的《二泉映月》，一分錢也沒給！

這事，值得捋一捋。

首先，楊教授給阿炳錄音，并非那次回無錫的主要目的，請閱讀本人文章《楊蔭瀏攜帶鋼絲錄音機回無錫，是專程“搶錄”《二泉映月》嗎？》。

順便給阿炳錄音，一是因為他和儲師竹等無錫籍音樂學人對阿炳音樂藝術的推崇，二是因為搶救優秀民間音樂作品的強烈責任感。

再看“阿炳錄音”給阿炳帶來的利好。

早在40年代，松官就勸阿炳去上海錄音。上海有一家外國唱片公司，錄制一張唱片，明碼標價5美元。

看清楚：是阿炳需要給唱片公司5美元，不是唱片公司給阿炳5美元。

松官為什么勸阿炳花這個錢？因為灌了唱片，就能傳播到上海，而對阿炳的音樂推崇備至、不甘心阿炳一生懷才不遇的松官堅信，只要傳播到上海，就會有上海老板請阿炳去登臺演出，阿炳就能賺大錢。

那么好了，這趟，楊教授，中央音樂學院，全國最高音樂學府的教授，主動來給阿炳錄音了。

給阿炳錄音后20多天，無錫牙醫協會成立，阿炳就被邀請在慶典上演出。

那是阿炳一生中，唯一的一次登臺演出，也是他一生中，唯一的一次坐著演出。

市面上各種慶典，不可能請一個“街頭賣藝人”上臺，那叫“坍臺”。楊教授給阿炳錄音，徹底改變了阿炳在無錫的“街頭賣藝人”人設。

不曉得阿炳自己，當初知不知道，要是有人再向他招手，“阿炳過來拉一段”，他完全可以，而且完全應該 —— 不伺候。

想聽阿炳的演奏，你得有臺子，你得設坐，你得講好出場費，然后請阿炳登臺。

假設無錫沒人扎這個臺子，不急，有中央音樂學院的背書，總會有人給阿炳表演舞臺的。

實際上，阿炳去世前，中央音樂學院已經決定邀請阿炳去演出，并聘請阿炳去教授《二泉映月》等二胡、琵琶曲目的演奏。

如果說到這里，還有人聽不明白，那就看看現在的“上春晚”。

別說演出費了，連火車票都沒人給你報，為什么都削尖了腦袋往里鉆？

連這么個道理都搞不清楚，就真的連戲子都不如了。

第三，楊教授沒付阿炳“錄音費”，這種抱怨，這個說法，發源在何處？

按說上面的道理，直白淺顯，它是怎么一來，就有人計較起楊教授付沒付給阿炳“錄音費”了呢？

沒有任何官方資料涉及此事，只有一些傳言，其中有一個托言陸文夫的傳言，極有可能是此事的濫觴。

說是陸文夫當年慕名去找阿炳，阿炳剛去世，只遇到和阿炳同居的婦女董催弟。

在這個傳言里，董催弟對陸文夫抱怨：阿炳雖給天津客人（中央音樂學院楊蔭瀏從天津來）錄了《知心客》等曲子，一個銅丸（銅錢）也沒有撈到。

《知心客》是《天涯歌女》原來的曲調，不是《二泉映月》的曲調。

這個傳言里的董催弟說錯了曲名，倒挺像董催弟這種婦女說的話。

本文為我來我看見原創作品，未經授權，請勿轉載。