北京
網友提問
壟斷協議中約定管轄法院，發生侵權糾紛是否應予適用？
也迪律師解答
《最高人民法院關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據案件具體情況，依照民事訴訟法及相關司法解釋有關侵權糾紛、合同糾紛等的管轄規定確定。故對于壟斷民事糾紛案件的地域管轄，仍應遵循民事訴訟管轄的一般規定。《民事訴訟法》（2023修正）第三十五條規定：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
根據上述規定，協議管轄適用于兩類案件：一是合同糾紛，包括因合同訂立、履行、變更、解除、違約等所產生的糾紛；二是其他財產權益糾紛，包括就合同簽訂和履行過程中發生的侵權等其他財產權益糾紛。故當事人在違約與侵權競合情形下選擇提起侵權責任之訴，也應受協議中有效的管轄條款的約束。壟斷民事糾紛案件中，如果當事人之間就履行合同產生的糾紛存在管轄協議，且被訴壟斷行為屬于與履行合同相關的行為，當事人選擇因壟斷行為受到損失而提起壟斷糾紛民事訴訟，如果管轄協議未明確排除基于合同履行提起的侵權之訴的適用，且未違反法律關于級別管轄和專屬管轄的規定，則原則上不應排除協議管轄的約束力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
