評以色列占領加沙政策

歡迎關注本號

本文原是《》的一部分，但兩者放在一起，文章顯得太冗雜了，分散了前文的主題。于是，稍作修改，獨立成文了。

讀者若是以色列的強烈支持者，非支持以不可，希望到此為止，不要繼續讀了。如果想反駁筆者，那還是請讀完本文。

支持與反對的立場，主要評判依據是事實與對象本身，以及基本的準則法律與秩序，而不是對象本身是誰，更不是憑個人情緒與情感，不然容易淪落為瘋狂的粉。

上一篇文章中，筆者認為現代文明的標桿在歐洲，而非美國，不宜以幼稚可笑的左右思維批評歐洲為白左，進而否定之。在以色列問題上，歐洲因此受到的譴責，遠超過烏戰問題尚上歐洲受到的批評。

每當歐洲批評以色列時，以色列支持者便群起攻擊歐洲。筆者不信歐洲人會憑空捏造理由，無端批評以色列，包括海牙國際刑事法院通緝內塔尼亞胡。

筆者不愿多談中東問題，許多情況下，此處的紛爭很難區分是非，猶如團伙大亂斗；又因其信仰及一些極端行徑，此地遭到世人詬病——同情者也不少。

筆者此前考察過，以色列不是現代文明充分發展之國，其文明程度與俄土匈類似，某些方面甚至更糟，如以色列國內法定的特殊利益群體、以正府持續施壓甚至有些被控制的媒體。

2023年發生的10.7慘劇，以色列值得同情，其打擊哈默斯分子可以理解與支持，但如今之局，物是人非了。

接近兩年過去了，如今以色列在加沙地區已擁有強力主導者地位，天天打擊哈默斯，那么到底誰是哈默斯？

如果說哈默斯是受當地人憤恨的少數邪惡分子，哈默斯為什么還能存在？如果說加沙人多是哈默斯或其支持者，是否該全部消滅？

8月以來，內塔尼亞胡決定全面占領加沙的政策正式成為，以色列支持者興奮地以為這是強人明智之舉——似有大帝回歸心態。

加沙人接受這樣嗎？如果接受，為什么抗爭沒完沒了、天天打仗？

以色列人接受這樣嗎？如果接受，以色列國內一波又一波的反戰和反對占領加沙的游行咋回事？（僅8月間，1、7、9日都有發生）。

2025年5月的數據顯示，70%的以色列人反對以政府的領土優先政策，而加沙人更是普遍反對以色列此舉。

深受戰爭破壞的烏克蘭，國內怎么沒有反戰、反收復失地的游行？

對于以色列加沙計劃，加沙人、以色列人都反對，歐洲也反對并強烈批評，8月9日23個穆斯林國家聯合聲明，譴責以色列加沙計劃。

美國長期反對以色列占領加沙，當前川普政府尚未明確表態。川普大概知道，表態支持以色列，將得罪一大波穆斯林國家。

莫非除了以色列政府及其強支持者——似乎大國子民也占了一大批，其他國家和其他人都是錯的？

8月10日，內塔尼亞胡還在宣稱，“我們的目標不是占領加沙，我們的目標是將加沙從哈默斯手中解放出來。”

筆者相信，內塔尼亞胡自己都明白，這說辭是宣傳，沒有人信，只是通過不斷重復強化說服力。

有點現代文明的法律與秩序觀念是必要的，現代文明不是空洞的口號。

以色列現在的目標是擴張領土，所謂打擊哈默斯，不過是個幌子而已。

以色列此舉與俄人借口烏東虐待俄族（確實存在）、進而侵略烏克蘭沒有多少區別了（長期大規模戰爭背景下，最初的國外俄族受虐與國內遇襲的區別已非重點）。

從破壞國際秩序與國際法的角度看，以色列現在與俄人更是別無二致，姑且不說普汀與內塔尼亞胡都是國際刑事法院通緝犯。

兩國之舉都是典型的侵略者，非要區別兩國舉動的性質，只能說，這是雙標思維。

事實上，沒有一個國家支持以色列占領加沙，而俄人侵烏尚有少數支持者，如北韓金、伊朗及曾經的敘利亞等國。

不能因為國內偶爾受到襲擊，就要開展持續的大規模戰爭，所謂根本解決問題辦法，有嗎？哪國從根本上解決自己面臨的問題了？而且，極端手段的方式本身就是很嚴重的問題。

如此情形下，以色列與俄人侵烏還有什么區別？再拿人質問題說事已沒有充分說服力了，盡管川普與哈馬斯的談判尚未能解決這一問題。

但是，川普都能和哈默斯接觸談判，為什么以色列不能？筆者不信，現在無法談判解決人質問題。內塔尼亞胡打著消滅哈默斯的旗號擴張領土，而非拯救人質，以色列人當然抗議了。

筆者支持以色列的自衛行動和懲罰犯罪者，如果采取大炮打蚊子的方式，打著打擊哈馬斯的旗號，以擴張領土為目標延續戰爭，則堅決反對。

那么，支持者到底在支持什么？崇拜強人加一句真理掌握在少數人手里？

歐洲等地區的國家譴責以色列占領加沙，筆者深以為然，與譴責俄人侵略烏克蘭是一回事。

加沙不屬于以色列，以色列應該解救人質、結束戰爭。