一紙判決,網友才知道誤會了肖同學。
法院的這一份判決,還了肖某清白。
然而,卻始終爭取不到公道。
因為輿論對他已經造成了不可逆轉的影響。
更可惡的是,舉報者楊某不僅不為自己誣陷對方而公開道歉,表示出應有的承擔格局與教養,反而還揚言要繼續舉報對方。
并且在網上公開炫耀自己在武大已經碩士畢業,馬上就要去到被保研的香港浸大美美的讀博。
言談之中,還對肖同學各種拉踩和貶低,說要把對他的舉報進行到底。
![]()
一個學法的,卻不尊重法院的判決。
一個誣陷別人的,最后事實大白于天下,卻不主動去道歉和承擔。
這樣的人品和素質,別說她學法律,以后可能還進到法系統,就是身邊一個沒文化的普通人,都會遭受到嚴重的攻擊。
![]()
楊某的沒有擔當和過分的行為,引來了網友像當初對肖某誤會時那樣的網暴,甚至更嚴重。
兩種網暴唯一的區別,就是肖某是被冤枉的,而楊某卻是咎由自取。
對于圖書館事件女主楊某的表態,在法院的一紙判決下來后,除了某個醫院的一位女性主任,她支持楊某以外,網上輿論幾乎是一邊倒。
包括很多大學的博導,教授,商務某部的研究員梅老師,以及很多媒體大v。
只是沒想到,在輿論的集體發聲和公眾人物的帶動下,小米的雷軍也參與到了這場表態。
![]()
雖然他沒有明確發表什么言論,但他的一個動作,顯然非常具有指向性。
這個動作,對于武大圖書館這個事件,雷軍的表態,可以說是非常明顯了。
這個動作,就是他在自己的某音社交賬號上,把原來已經打下的母校“武大”的標簽,給迅速撤下來了。
![]()
要知道,在法院判決下來,輿論瘋狂針對楊某,而作為他的母校,武漢大學,卻對受害者肖同學以及公眾輿論沒有任何表示。
![]()
一沒有撤銷對肖同學的處分,二沒有恢復其名譽,三沒有道歉,四沒有重新審視楊某。
干脆就是沒有任何動作,沉默,再沉默。
這樣的表現,顯然沒有任何擔當。
作為一個大學高校,應該要主導這個社會的正向價值觀,帶領整體的進步。
而武大顯然沒有彰顯出一個大學的社會職能,連最基本的做人的擔當都沒有。
![]()
怪不得連從來不輕易站隊,從不輕易表態的雷軍,都會不顧情面,把母校武大的標簽迅速撤下。
這個動作,顯無異于在說 “我以自己曾經從這個學校畢業為恥!”
雷軍的這個行為,引來了網友的一片爭議。
一部分網友是集體歡呼,大家都豎起了大拇指,為他狂點贊。
“不管是不是真的,這次為雷軍點個贊,武大這次是真的拉垮了。”
而另一部分網友覺得,母校始終是母校,不能因為母校錯了就不認母校了,所以雷軍的行為是錯誤的。
對于這樣的言論,我也是醉了。
這年代竟然還有人認為母校就是媽,即便媽錯了,也得叫媽,是嗎?
還有一部分網友認為,雷軍這個馬上跟武大撇清關系的動作,不過是不想影響自己的su7銷量而已。
他撤銷母校武大的標簽,不過是想明哲保身,和現在爭議不斷開始被黑化的武大劃清界限。
不管他是真的在支持肖同學,為這個社會發聲,弘揚正氣,還是說想跟武大做切割,不讓其影響自己的生意。
反正雷軍這個動作,我覺得就很給力。
你們說呢?
我想知道,有誰給武大捐過款?
這個捐款人,作為他們建設資金的重要渠道之一,這個人應該馬上站出來,撤銷款項。
看一下武大是否還會保持沉默。
非常期待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.