花50塊拯救iPhone原相機，為什么有人愿意為“特別參數(shù)”付費？

可能你們都注意到了，手機廠商對影像的宣傳策略在調(diào)整：不再強調(diào)影調(diào)背后的深度和思考，而是開始玩起了個性化影像。

最有代表性的就是iPhone 16系列上首發(fā)的“調(diào)色盤”，F(xiàn)ind X8 Ultra上的新大師模式、華為Pura 80系列上的“個性色卡”、小米15 Ultra上的參數(shù)預設(shè)......它們在原有的影調(diào)風格上，給了用戶更加“千人千面”的表達方式。

除了給手機影像增加了更多變數(shù)之外，這些參數(shù)也變成了一種圈子內(nèi)的談資和分享內(nèi)容，大家相互使用對方分享的個性化參數(shù)，覺得用了可以顯著提升拍照水平，又或者是教別人怎么用，以此對外形成吸引力，又反向強化了手機的社交屬性，會玩的果然還是手機廠商。

而別有用心的人，似乎已經(jīng)開始利用圈子賺錢了。雷科技逛了一圈小紅書，意外發(fā)現(xiàn)了一些花錢買了這些手機拍照調(diào)色參數(shù)的人，在分享自己的“美照”。以前都說相機參數(shù)、后期濾鏡參數(shù)，還有音響這些需要花錢找專業(yè)人士來調(diào)，但這股風吹到手機影像上，買單的意義還大嗎？手機相機參數(shù)都能賣錢，這到底是不是智商稅？

故事還要從一篇不太起眼的吐槽帖子說起。

花了50塊，只為讓iPhone拍照更清晰

事情是這樣的，我在刷小紅書的時候看到一位網(wǎng)友在吐槽iPhone 16 Pro，說原相機拍照“超級不清晰”。是不是真的拍得“超級不清晰”我們無從得知，因為這位網(wǎng)友完全沒有把他用iPhone 16 Pro拍的照片發(fā)出來，只有簡單的一段吐槽。

很多網(wǎng)友像找到了“關(guān)鍵詞”一樣，聞著味就跑過來為iPhone的拍照正名，整齊劃一的“挺清楚”，像是對這位網(wǎng)友不會用iPhone拍照的有力回擊。除此之外，大部分評論網(wǎng)友都提到了一樣東西，那就是“調(diào)色盤”，想要什么樣的風格，或是膠片模擬，或是電影感、高級感，調(diào)節(jié)調(diào)色盤里的色彩傾向等各種參數(shù)就可以實現(xiàn)。

（圖片來自雷科技）

讓我比較在意的是，這位回復量、點贊量最高的網(wǎng)友，他說花了50塊買了“特別參數(shù)”，拍出來的照片很清晰?；貜拖旅娴脑u論不出我所料，全是質(zhì)疑和吐槽的聲音，替他的這50塊錢感到不值。但他只是回復了“我很滿意” “我懶得調(diào)”，大概還是想證明這50塊花得很值。

看了一下他發(fā)的Live動圖，色彩表現(xiàn)的確還不錯，暗部細節(jié)也有保留，清晰度不做評價，因為分享到平臺上的圖片，基本都被壓縮過，沒有太多參考價值。之所以在他看來清晰度高，可能是用了一些比較透亮的色彩參數(shù)，從技術(shù)層面去說，濾鏡不會提高照片的清晰度，照片的清晰度跟相機的感光能力、鏡片質(zhì)量和軟件算法掛鉤，濾鏡只能起到調(diào)色作用。

（圖片來自雷科技）

網(wǎng)友替他的50塊感到不值的原因也很簡單，小紅書隨便搜一下“iPhone調(diào)色”，數(shù)不盡的免費調(diào)色方案分享，參數(shù)設(shè)置公開透明，風格任君選擇，幾乎是一條成熟得不能再成熟的“產(chǎn)業(yè)鏈”，用戶直接照著參數(shù)“抄”就能獲得一模一樣的濾鏡效果。延伸到視頻部分，還有很多免費的LUT方案，基本都是免費。

雷科技搜了一下，發(fā)現(xiàn)還真有一些賣家在銷售這種iPhone調(diào)色參數(shù)的，類似的產(chǎn)品在某二手平臺上，價格在幾毛錢到9塊錢不等，包含人像、自然風光、城市街拍、特殊場景30多類的濾鏡參數(shù)，還附贈參數(shù)調(diào)整表，“保姆級”教學，但產(chǎn)品單價遠低于那位網(wǎng)友提到的50塊，不過瀏覽量確實一般，看來打開不了什么銷路。可惜的是，雷科技聯(lián)系不上這位花錢買參數(shù)的網(wǎng)友，背后有什么渠道就不得而知了。

（圖片來自雷科技）

不得不否認的是，手機的“調(diào)色盤”和預設(shè)功能給到了遠超固定影調(diào)方案的可玩性，極大激發(fā)了用戶自己的動手能力。但本質(zhì)上這些都是幾個簡單的參數(shù)搭配，不存在什么“行業(yè)秘密”，拿來賺錢就有些不厚道，好在大部分網(wǎng)友都是比較清醒的。

為讓手機拍照更好付費？個性相機成了生意

這種看起來不是特別理智的支付行為，可以看作是個性相機的一種現(xiàn)象。

實際上，在iPhone“調(diào)色盤”等自定義調(diào)色功能出來之前，你想要接觸一些個性化攝影和濾鏡，花錢是在所難免的。習慣用iPhone創(chuàng)作的用戶，手機里可能都會常備NOMO、黃油相機、Dazz相機、HUJI、FIMO等，甚至還會有專業(yè)影像品牌下場適配。

這些App可理解為第三方的“濾鏡庫”，算是iPhone拍照功能的擴展，本身iPhone的相機系統(tǒng)對開發(fā)商開放，三方App能直接利用iPhone的影像系統(tǒng)拍到質(zhì)量較高的圖片。

三方相機App里面通常會提供多種膠片模擬等預設(shè)，也有一套類似它“調(diào)色盤“的玩法，小紅書上也有大量的教學和參數(shù)。

對了，三方相機App并不全是免費給你用的，比如NOMO相機一年的費用大概就要近140元，Dazz相機里面的一些濾鏡也需要付費解鎖，小紅書以及電商平臺就能找到相關(guān)的會員賬號、濾鏡包的購買。

買了之后，你還要學會用。為了更快上手，部分第三方相機App需要比較系統(tǒng)化的教程，也要上網(wǎng)買。安卓陣營也不是沒有，除了上面提到的三方相機App，還有一個機圈傳唱已久的谷歌相機，相機App是一個，有些調(diào)得比較好的配置文件，也是需要花錢買的。

為了相機玩法，我相信大家或多或少都付出過一點成本，畢竟，以往手機影像主要在考慮“拍得到”和“拍得好”，鉆研軟硬件協(xié)同和場景識別，很少考慮到用戶自身的風格化攝影需求（影像品牌聯(lián)名也可以算作是一種個性化的探索），導致不喜歡原相機的用戶沒有別的選擇，只能找三方相機App“求助”，甚至不惜花錢。

手機影像已經(jīng)變了，個性化玩法填充進來，膠片模擬濾鏡家家都有，自定義玩法多，后期的調(diào)節(jié)空間也前所未有的大，廠商幫我們考慮了玩法，降低了三方App的依賴，也省掉了這部分的支出。

（圖片來自雷科技攝制）

再說了，手機影像的個性化色彩就是幾個參數(shù)調(diào)節(jié)，又不是請調(diào)音師來調(diào)音響，色彩方案網(wǎng)上“管飽”，完全沒有花錢買“特別參數(shù)”的必要，真要有這個錢，不如買點攝影書籍來看，增加攝影的理論知識更好。

但如果你實在覺得花錢買回來的色彩參數(shù)更專業(yè)，我只能尊重和祝福。

“調(diào)色盤”普及，為色彩付費可以但沒必要

說起來，手機用戶不喜歡原相機是有理由的，以iPhone為例，吐槽原相機“太真實”、顏色寡淡、沒有個性的有很多，蘋果自己大概也沒有打算調(diào)整自己的影像路線，去迎合國內(nèi)手機用戶的訴求。

于是，第三方App的出現(xiàn)，正好填補了原相機在個性化方面的空缺，甚至不惜花錢買各種濾鏡包，連“調(diào)色盤”時代也要有人為看似專業(yè)的“色彩包”付費。安卓陣營也是一樣的，哪怕要被人吐槽“智商稅”。

站在用戶角度，必然是會追求更新鮮的玩法，所以，即便是已經(jīng)“過氣”的老機型，我們都希望手機廠商能夠盡可能下放新的影像功能，包含這些個性化色彩。

好在，手機廠商的確在做了，雖無法避免某些用戶愿意花錢支持更高層次的情緒價值，但至少能夠讓個性化影像的門檻，降得足夠低，而不是什么濾鏡都需要花錢去買。華為Pura 80系列的個性色彩還能融合成一串代碼，直接導入代碼就能獲得色彩方案，不需要一個個參數(shù)調(diào)整。

至于這個高度自定義的手機影像時代，我們還要不要為專業(yè)色彩付費，答案是完全沒必要，如果要買，雷科技借用那位花了50塊買“特別參數(shù)”的網(wǎng)友的話，那就是“我花錢我滿意”。