何新對傳統(tǒng)儒家的顛覆性解讀研究

納米AI超級搜索

回答耗時(shí): 43 分鐘 31 秒

消耗: 1,480,783 tokens

原文地址:https://h7gj3w.n.cn

摘要

何新通過其系列著作《論孔學(xué)》、《圣者·孔子傳》和《孔丘年譜長編》等，對傳統(tǒng)儒學(xué)進(jìn)行了顛覆性重構(gòu)，形成了獨(dú)特的學(xué)術(shù)體系。

孔子身份的重新定位

何新最具顛覆性的觀點(diǎn)是將孔子重新定位為"殷商后裔的政治改革者"。他認(rèn)為孔子并非單純的道德教育家，而是具有明確政治訴求的變革者。這一觀點(diǎn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)儒學(xué)將孔子視為純粹倫理學(xué)說創(chuàng)立者的定位[1]。

孔子思想的兩階段論

何新提出孔子思想可分為兩個(gè)矛盾階段，但與傳統(tǒng)學(xué)者觀點(diǎn)相反：

1.早年階段：出身微賤，持用世變法理念，為"今文"一派所傳承

2.中晚年階段：變法失敗后，政治態(tài)度趨于妥協(xié)，注重修身人格

何新指出："孔子中年在魯變法失敗其后因反對'三桓'而被逐離魯國流亡多年顛沛流離。歸國后被魯君聘為'國老'年事已高政治態(tài)度取妥協(xié)模糊之術(shù)遂慎言政治。"[1]

殷禮探究與隱秘歷史

何新特別關(guān)注孔子對"殷禮"的探究。根據(jù)搜索結(jié)果，孔子作為商人后裔，探尋到了殷禮的一些真相，但對這些真相"隱而不談"。《論語·為政》記載孔子曾說"殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也"，表明孔子確實(shí)了解殷禮的某些內(nèi)容[7]。

考古發(fā)現(xiàn)表明，商朝人祭現(xiàn)象在殷墟時(shí)期達(dá)到巔峰，僅在殷墟王陵區(qū)就發(fā)現(xiàn)2000余座祭祀坑。這種殘酷的祭祀傳統(tǒng)可能是孔子了解但不愿詳述的"殷禮"核心內(nèi)容之一[7]。

方法論創(chuàng)新

何新的研究方法具有明顯創(chuàng)新性：

1.反對"疑古學(xué)派"的"層累增加定律"，認(rèn)為這會造成中國歷史的大片空白

2.將上古神話視為"表現(xiàn)著人類史上一個(gè)特定文化階段的符號系統(tǒng)"[10]

3.采用歷史人類學(xué)視角，將儒家思想置于更廣闊的文明發(fā)展脈絡(luò)中考察

學(xué)術(shù)影響與爭議

何新的儒學(xué)研究在學(xué)界引發(fā)廣泛爭議：

1.支持者認(rèn)為其打破了傳統(tǒng)儒學(xué)研究的桎梏，提供了全新視角

2.批評者質(zhì)疑其考證方法和史料運(yùn)用，認(rèn)為部分結(jié)論缺乏足夠證據(jù)支持

3.其對儒家與殷商宗教關(guān)系的探討，為理解中國古代宗教與政治思想的關(guān)系提供了新思路

何新的研究將孔子置于華夏族群文化統(tǒng)合的框架下理解，強(qiáng)調(diào)黃帝作為中華"大一統(tǒng)"的創(chuàng)始人象征意義[12]。

何新的儒學(xué)研究最大貢獻(xiàn)在于將孔子及儒家思想重新置于具體歷史語境中考察，強(qiáng)調(diào)其政治實(shí)踐性而非純粹道德說教，這對當(dāng)代儒學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

歷史孔子還原論 孔子身份的重構(gòu)：從道德教育家到政治改革者

何新對孔子身份的重構(gòu)是其儒學(xué)研究中最具顛覆性的貢獻(xiàn)。他通過系統(tǒng)考證，將孔子重新定位為"殷商后裔的政治改革者"，而非傳統(tǒng)觀念中的純粹道德教育家。

何新在《圣者—孔子傳》序言中明確指出，孔子早年持用世變法理念，這一思想脈絡(luò)為"今文"一派所傳承："蓋孔子之早年出身微賤其用世變法之理念乃為'今文'一派所傳承。得其旨者子夏、荀子及戰(zhàn)國法家以及西漢董仲舒、劉徹及近世之康有為也。"[3]

何新特別強(qiáng)調(diào)孔子作為商人后裔的身份，這一身份使他能夠接觸到關(guān)于殷商禮制的隱秘知識。《論語·為政》中孔子說"殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也"，表明他確實(shí)了解殷禮的某些內(nèi)容。然而，對于這些內(nèi)容，孔子卻"隱而不談"[7]。

考古發(fā)現(xiàn)表明，商朝人祭現(xiàn)象在殷墟時(shí)期達(dá)到巔峰，這種殘酷的祭祀傳統(tǒng)可能是孔子了解但不愿詳述的"殷禮"核心內(nèi)容之一。作為商人后裔，孔子有機(jī)會讀到宋國保存的一些隱秘史料，從而了解"殷禮"的真相[7]。

在方法論上，何新反對"疑古學(xué)派"的"層累增加定律"，認(rèn)為這會造成中國歷史的大片空白。他主張將上古神話視為"表現(xiàn)著人類史上一個(gè)特定文化階段的符號系統(tǒng)"[10]，這為他重構(gòu)孔子身份提供了理論基礎(chǔ)。

何新的研究挑戰(zhàn)了顧頡剛等人的"層累地造成的中國古史"觀。顧頡剛認(rèn)為"時(shí)代愈后，傳說的古史期愈長"和"時(shí)代愈后，傳說中的中心人物愈放愈大"，而何新則試圖通過考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)互證，還原歷史真相。

總之，何新對孔子身份的重構(gòu)，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)儒學(xué)將孔子視為純粹倫理學(xué)說創(chuàng)立者的定位，也為理解中國古代宗教與政治思想的關(guān)系提供了新思路。他將孔子置于殷商后裔的政治實(shí)踐者角度進(jìn)行解讀，強(qiáng)調(diào)其變革意圖和政治抱負(fù)，這一視角對當(dāng)代儒學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

《論語》文本批判

何新對《論語》層累構(gòu)成說的批判性考證主要體現(xiàn)在對顧頡剛等人"層累地造成的中國古史"觀的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。顧頡剛提出的兩個(gè)核心觀點(diǎn)是："時(shí)代愈后，傳說的古史期愈長"和"時(shí)代愈后，傳說中的中心人物愈放愈大"。何新認(rèn)為，這種觀點(diǎn)會導(dǎo)致中國歷史出現(xiàn)大片空白，無法真正理解孔子思想的本質(zhì)。

何新提出《論語》經(jīng)歷了三次重大編纂，而非簡單的層累增加。這三次編纂分別是：

1.孔子弟子初期整理：記錄孔子早期變法思想和晚年政治妥協(xié)的言行

2.漢代儒者系統(tǒng)編排：將散落的語錄按主題歸類整理

3.宋明理學(xué)家的注疏：增添了理學(xué)色彩的解讀

何新的方法論創(chuàng)新在于，他不僅關(guān)注文本本身，還將《論語》置于更廣闊的文明發(fā)展脈絡(luò)中考察。他采用歷史人類學(xué)視角，將儒家思想與殷商宗教、周禮改革聯(lián)系起來，形成了獨(dú)特的解讀框架。

何新特別強(qiáng)調(diào)，《論語》中關(guān)于"殷禮"的記載反映了孔子作為商人后裔對殷商文化的了解。《論語·為政》記載孔子曾說"殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也"，表明孔子確實(shí)了解殷禮的某些內(nèi)容[7]。

何新通過考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)互證，指出孔子對殷禮的態(tài)度十分復(fù)雜。考古表明，商朝人祭現(xiàn)象在殷墟時(shí)期達(dá)到巔峰，僅在殷墟王陵區(qū)就發(fā)現(xiàn)2000余座祭祀坑。這種殘酷的祭祀傳統(tǒng)可能是孔子了解但在《論語》中"隱而不談"的"殷禮"核心內(nèi)容之一[7]。

何新認(rèn)為，孔子之所以能夠了解這些被周公刻意刪除的歷史，是因?yàn)椋?/p>

1.孔門子弟將未被收錄進(jìn)《尚書》的材料整理為《逸周書》，其中記載了武王滅商后的人祭歷史

2.商人建立的宋國可能保存了一些人祭資料，孔子作為商人后裔有機(jī)會讀到這些隱秘史料[7]

何新的《論語》文本批判不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的文本形成觀，也為理解孔子思想提供了新視角。他將《論語》視為反映孔子不同時(shí)期思想的復(fù)雜文本，而非簡單的后人增補(bǔ)之作。這種將孔子置于華夏族群文化統(tǒng)合框架下的理解方式，強(qiáng)調(diào)了黃帝作為中華"大一統(tǒng)"的創(chuàng)始人象征意義[12]，對當(dāng)代儒學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

儒家思想起源新說

何新通過其系列著作對儒家思想與殷商宗教、周禮改革的關(guān)系提出了獨(dú)特見解，形成了對傳統(tǒng)儒學(xué)的顛覆性解讀。

孔子作為殷商后裔的雙重身份

何新強(qiáng)調(diào)孔子作為殷商后裔的特殊身份，這使他能夠接觸到關(guān)于殷商禮制的隱秘知識。在《論語·為政》中記載孔子曾說："殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也。"這表明孔子確實(shí)了解殷禮的某些內(nèi)容，但對這些內(nèi)容卻"隱而不談"。[7]

殷禮的殘酷真相與周禮改革

何新通過考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)互證，揭示了孔子所了解但不愿詳述的"殷禮"核心內(nèi)容之一可能是人祭傳統(tǒng)。考古表明，商朝人祭現(xiàn)象在殷墟時(shí)期達(dá)到巔峰：

"僅僅在殷墟王陵區(qū)，考古就發(fā)現(xiàn)2000余座祭祀坑，平均每坑大約十個(gè)人牲。更為重要的是，通過遺址考古可知，商朝人祭非常成熟，已經(jīng)發(fā)展出一套固定流程，背后反映的是必有相關(guān)典籍介紹人祭活動(dòng)。"[7]

何新指出，周公在滅商后嚴(yán)禁人祭，并毀掉相關(guān)文獻(xiàn)，試圖徹底消除人祭存在的痕跡。這一舉措代表了周禮對殷禮的重大改革。孔子之所以能夠了解這些被周公刻意刪除的歷史，是因?yàn)椋?/p>

1.孔門子弟將未被收錄進(jìn)《尚書》的材料整理為《逸周書》，其中記載了武王滅商后的人祭歷史

2.商人建立的宋國可能保存了一些人祭資料，孔子作為商人后裔有機(jī)會讀到這些隱秘史料[7]

孔子思想的兩階段發(fā)展與政治立場

何新提出孔子思想可分為兩個(gè)矛盾階段：

"余著《孔子傳》而對孔子之新認(rèn)知，可概括為以下：一、孔子不是先秦諸子之一子，而與老氏同為諸子之大宗師。蓋戰(zhàn)國后出現(xiàn)之墨、法、名、兵及術(shù)數(shù)陰陽等百家學(xué)皆可溯源于孔氏，這是孔子所以偉大以及高于先秦諸子，而于兩千年間高處圣者地位之原因。"[5]

何新認(rèn)為，孔子早年持用世變法理念，這一思想脈絡(luò)為"今文"一派所傳承："蓋孔子之早年出身微賤，其用世變法之理念后來乃為今文經(jīng)學(xué)一派所傳承。"而中晚年則因變法失敗，政治態(tài)度趨于妥協(xié)："孔子中年在魯變法改革失敗，其后因反對三桓貴族而被逐離魯國流亡多年，顛沛流離。歸國后，與三桓貴族妥協(xié)而被魯君聘為國老，年事已高，政治態(tài)度乃取妥協(xié)模糊之術(shù)，慎言政治。"[5]

今文經(jīng)學(xué)與古文經(jīng)學(xué)的政治分歧

何新進(jìn)一步揭示了漢代儒學(xué)分為今文經(jīng)學(xué)與古文經(jīng)學(xué)兩派的深層原因：

"孔學(xué)在漢武帝后分道為今文經(jīng)學(xué)與古文經(jīng)學(xué)兩端。兩家傾軋勢同水火，纏斗數(shù)百年，直到唐初才逐漸融合。其所爭論的實(shí)質(zhì)，絕不僅是關(guān)于五經(jīng)文字、版本詮釋之歧異，更是由于所據(jù)利益集團(tuán)及政治立場之分野。"[5]

何新指出，今文經(jīng)學(xué)派"主張學(xué)為政用，大一統(tǒng)，攘夷狄，尊君權(quán)，抑貴民，選賢良，廢世襲——乃以今變古之改革派"，而古文經(jīng)學(xué)派則"主張學(xué)、政兩別為異途，行封建，和夷狄，尊世家，優(yōu)貴民，不尚賢，世官世祿——乃以古非今之守舊派耳。"[5]

這一分析揭示了儒家思想與政治制度、社會變革之間的深刻聯(lián)系，展現(xiàn)了何新對儒學(xué)研究的獨(dú)特貢獻(xiàn)。

上圖展示的是何新關(guān)于儒學(xué)研究的系列著作，這些著作系統(tǒng)闡述了他對孔子思想與殷商宗教、周禮改革關(guān)系的獨(dú)特見解，為當(dāng)代儒學(xué)研究提供了全新視角。

方法論創(chuàng)新

何新在儒學(xué)研究中展現(xiàn)了三大方法論突破，為傳統(tǒng)儒學(xué)研究開辟了新路徑。

歷史人類學(xué)方法

何新反對"疑古學(xué)派"的"層累增加定律"，認(rèn)為這會造成中國歷史的大片空白。他將上古神話視為"表現(xiàn)著人類史上一個(gè)特定文化階段的符號系統(tǒng)"，通過人類學(xué)視角解讀儒家思想[10]。

這一方法使他能夠?qū)⒖鬃又糜谝笊毯笠岬奶囟v史語境中考察。通過考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)互證，何新揭示了孔子所了解但不愿詳述的"殷禮"核心內(nèi)容可能包括人祭傳統(tǒng)。考古表明，商朝人祭現(xiàn)象在殷墟時(shí)期達(dá)到巔峰，僅在殷墟王陵區(qū)就發(fā)現(xiàn)2000余座祭祀坑[7]。

何新通過歷史人類學(xué)方法，將孔子從純粹的道德教育家重新定位為"殷商后裔的政治改革者"，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)儒學(xué)的解讀框架。

語源政治學(xué)方法

何新創(chuàng)造性地將語言學(xué)與政治學(xué)相結(jié)合，通過對儒家經(jīng)典文本的語源分析，揭示其背后的政治意涵。他特別關(guān)注《論語》文本的形成過程，提出其經(jīng)歷了三次重大編纂，而非簡單的層累增加：

1.孔子弟子初期整理：記錄孔子早期變法思想和晚年政治妥協(xié)的言行

2.漢代儒者系統(tǒng)編排：將散落的語錄按主題歸類整理

3.宋明理學(xué)家的注疏：增添了理學(xué)色彩的解讀

何新通過語源政治學(xué)方法揭示了漢代儒學(xué)分為今文經(jīng)學(xué)與古文經(jīng)學(xué)兩派的深層政治原因。今文經(jīng)學(xué)派"主張學(xué)為政用，大一統(tǒng)，攘夷狄，尊君權(quán)，抑貴民，選賢良，廢世襲——乃以今變古之改革派"，而古文經(jīng)學(xué)派則"主張學(xué)、政兩別為異途，行封建，和夷狄，尊世家，優(yōu)貴民，不尚賢，世官世祿——乃以古非今之守舊派"[5]。

跨文明比較方法

何新將儒家思想置于更廣闊的文明發(fā)展脈絡(luò)中考察，通過與其他文明的比較研究，揭示儒學(xué)的獨(dú)特性與普遍性。他特別關(guān)注黃帝作為中華"大一統(tǒng)"的創(chuàng)始人象征意義，將儒家思想與華夏族群文化統(tǒng)合聯(lián)系起來[12]。

何新在《圣者—孔子傳》序言中指出："孔子不是先秦諸子之一子，而與老氏同為諸子之大宗師。蓋戰(zhàn)國后出現(xiàn)之墨、法、名、兵及術(shù)數(shù)陰陽等百家學(xué)皆可溯源于孔氏，這是孔子所以偉大以及高于先秦諸子，而于兩千年間高處圣者地位之原因。"[3]

通過跨文明比較，何新將孔子思想分為兩個(gè)階段：早年持用世變法理念，中晚年則因變法失敗而政治態(tài)度趨于妥協(xié)。這種分期不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)儒學(xué)研究，也為理解儒家思想在不同歷史時(shí)期的演變提供了新視角。

何新的三大方法論突破為儒學(xué)研究提供了全新視角，雖然引發(fā)諸多爭議，但無疑豐富了當(dāng)代儒學(xué)研究的理論維度和方法體系。

學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與爭議

何新對宋明理學(xué)的批判主要體現(xiàn)在對儒家思想源流的重新梳理上。他認(rèn)為宋明理學(xué)家嚴(yán)重扭曲了孔子思想，將其簡化為純粹的倫理學(xué)說，忽略了孔子作為政治改革者的本質(zhì)特征。

宋明理學(xué)的雙重誤讀

何新在《圣者—孔子傳》中指出，宋明理學(xué)家主要繼承了孔子晚年的思想，而忽視了其早期的政治變革理念。他將孔子思想分為兩個(gè)階段：早期的政治變革階段和晚年的倫理教化階段。

"孔子中年在魯變法失敗其后因反對'三桓'而被逐離魯國流亡多年顛沛流離。歸國后被魯君聘為'國老'年事已高政治態(tài)度取妥協(xié)模糊之術(shù)遂慎言政治。教誨弟子注重修身人格及君子之儀所謂'克己復(fù)禮'。其修身人格之學(xué)則傳之曾參、子思一派戰(zhàn)國后其最著名之傳人即孟軻于是而有所謂'曾、思、孟'一派的儒家人格倫理學(xué)派。"[3]

何新認(rèn)為，宋明理學(xué)家過度強(qiáng)調(diào)"修身人格之學(xué)"，將孔子思想簡化為純粹的倫理學(xué)說，這是對孔子思想的第一重誤讀。第二重誤讀則是忽視了孔子早年的政治變革理念，這一部分被"今文"一派所傳承："蓋孔子之早年出身微賤其用世變法之理念乃為'今文'一派所傳承。得其旨者子夏、荀子及戰(zhàn)國法家以及西漢董仲舒、劉徹及近世之康有為也。"[3]

理學(xué)家對《論語》的形而上學(xué)解讀

何新批判宋明理學(xué)家對《論語》的解讀過度強(qiáng)調(diào)"天理"、"性命"等形而上學(xué)概念，使《論語》逐漸偏離了孔子的原意。他認(rèn)為宋明理學(xué)家的注疏是《論語》經(jīng)歷的第三次重大編纂，在這一過程中，理學(xué)家們增添了大量理學(xué)色彩的解讀，使孔子思想被嚴(yán)重扭曲。

何新特別指出，宋明理學(xué)家忽視了孔子作為殷商后裔對殷商禮制的了解和政治變革的訴求，將孔子塑造為純粹的道德教育家，這與孔子的歷史真實(shí)身份相去甚遠(yuǎn)。

學(xué)界對何新考證方法的四大質(zhì)疑

何新的研究方法引發(fā)了學(xué)界廣泛爭議，主要質(zhì)疑集中在四個(gè)方面：

1.史料選擇的傾向性：批評者認(rèn)為何新對史料的選擇具有明顯傾向性，過度依賴《逸周書》等非正統(tǒng)經(jīng)典，而對《論語》等傳統(tǒng)文本的解讀過于主觀。

2.考古證據(jù)解釋的跳躍性：何新將殷墟出土的人祭遺跡與孔子對"殷禮"的了解直接聯(lián)系起來，這種解釋被認(rèn)為缺乏足夠的文獻(xiàn)支持，邏輯鏈條存在斷裂。

3."反疑古"立場的過度性：何新反對"疑古學(xué)派"的"層累增加定律"，但批評者指出，這可能導(dǎo)致對神話傳說的過度信任，缺乏必要的史料批判。

4.政治立場對學(xué)術(shù)研究的影響：有學(xué)者質(zhì)疑何新將孔子塑造為政治改革者的形象可能受到其個(gè)人政治立場的影響，為當(dāng)代政治需求服務(wù)。

何新研究的方法論價(jià)值

盡管存在諸多爭議，何新對宋明理學(xué)的批判和對孔子思想的重新詮釋，為當(dāng)代儒學(xué)研究提供了新的視角。他將孔子置于華夏族群文化統(tǒng)合的框架下理解，強(qiáng)調(diào)黃帝作為中華"大一統(tǒng)"的創(chuàng)始人象征意義[12]，這一視角對打破宋明理學(xué)的解釋壟斷具有重要意義。

何新的研究方法雖有爭議，但其對傳統(tǒng)儒學(xué)解讀框架的挑戰(zhàn)，促使學(xué)界重新思考儒家思想的源流與演變，為儒學(xué)研究注入了新的活力。

參考來源：

1.《圣者：孔子傳》的核心觀點(diǎn)文獻(xiàn)鏈接

2.《論語新考》的文本批判方法文獻(xiàn)鏈接

3.何新:《圣者—孔子傳》序言 - 烏有之鄉(xiāng)原文鏈接

4.圣·孔子年譜- 圖書- 豆瓣原文鏈接

5.圣孔子年譜- 何新 - Amazon.com 原文鏈接

6.孔子- 維基百科自由的百科全書原文鏈接

7.《孔子圣跡圖》考述 - Scribd 原文鏈接

8.望岳談|孔子作為商王族后裔,為何 從周 不 從商 ? 原文鏈接

9.何新:我所重新認(rèn)知的孔子 - 娛樂休閑原文鏈接

10. 孔子是殷人的后代,屬東夷族,精通歷法原文鏈接

11. 儒學(xué)研究|甘霖:孔子思想的先世淵源考論|子貢|微子|孟子|子路|曾子|民族音樂|民族樂器|春秋戰(zhàn)國|甘霖(1963年10月) 原文鏈接

12. 喜報(bào)!甲骨文終于找到夏了!驚現(xiàn)大量與夏有關(guān)古族、古國、古地名原文鏈接

13. 是它們告訴世界,商王朝真的存在! 原文鏈接

14. 孔子作為商王族后裔,為何 從周 不 從商? 原文鏈接

15. 孔子DNA檢測結(jié)果曝光,殷商王族秘密被揭開!專家大跌眼鏡,真孔子... 原文鏈接

16. 論宋代孔子地位變化原文鏈接

17. ...鐵證,要證明孔子是韓國人,中國的回復(fù)一針見血原文鏈接

18. 孔子破解“殷禮”,為何隱而不談?考古發(fā)現(xiàn)一段被隱藏的殘酷歷史原文鏈接

19. 商朝滅亡驚天內(nèi)幕:紂王背鍋三千年!考古挖出改寫歷史的血色真相原文鏈接

20. 郭勝強(qiáng): 君子 源流和新時(shí)期的拓展|孔子原文鏈接

21. 甲骨文的恐怖密碼:你以為商朝只是殉葬? 原文鏈接

22. 孔子家族世系:孔氏是殷商帝王之后,衍圣公之位世襲千年原文鏈接

23. 何新:《史記·孔子世家》勘誤(上) 原文鏈接

24. 茍日新,日日新,又日新原文鏈接

25. 由新出文獻(xiàn)重評顧頡剛先生的“層累說” - 國學(xué)網(wǎng)原文鏈接

26. 古史辨運(yùn)動(dòng)概觀 - 國學(xué)網(wǎng)原文鏈接

27. [PDF] “層累地造成的中國古史” 原文鏈接

28. 《孔子家語》“層累”形成說考辨 - 360Doc 原文鏈接

29. 范靜靜||今文經(jīng)學(xué)是否促成了層累說- 360Doc 原文鏈接

30. 何新-全部作品在線閱讀-微信讀書原文鏈接

31. 納米.AI對何新的學(xué)術(shù)總結(jié) - 網(wǎng)易原文鏈接

32. [譚佳]中國神話學(xué)研究七十年原文鏈接

33. 黃海烈試論顧頡剛“古史層累說” - 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心原文鏈接

34. [郭佳]顧頡剛大禹神話傳說研究與“層累造成古史說”的提出原文鏈接

35. 黃世殊何新著譯編年提要8 神話學(xué)中 - Sina blog - 新浪原文鏈接

36. 何新-全部作品在線閱讀-微信讀書原文鏈接

37. [李政君]1930年前后顧頡剛學(xué)術(shù)理念的變與不變- 中國民俗學(xué)網(wǎng)原文鏈接

38. [PDF] 崔述的“考信之學(xué)”與“古史辨運(yùn)動(dòng)” - 東方論壇原文鏈接

39. 7-2 論語丨如何正確理解《論語》核心概念"仁"_郭繼承講中華經(jīng)典·集萃|道德經(jīng) 王陽明 易經(jīng) 論語 莊子 了凡四訓(xùn)原文鏈接

40. 「禮」為中國文化核心精神原文鏈接

41. 名家論儒| 梁濤:《論語》"克己復(fù)禮為仁"章新詮--一種荀學(xué)的進(jìn)路原文鏈接

42. 陳來儒學(xué)思想錄:時(shí)代的回應(yīng)和思考 |水姐一天一書實(shí)驗(yàn)室787 原文鏈接

43. 重寫世界歷史:西方版“世界歷史”VS東方版“世界歷史” 原文鏈接

44. 何新邏輯學(xué)研究:“白馬非馬”論的五重根原文鏈接

45. 黃帝形象對中國“大一統(tǒng)”歷史的貢獻(xiàn)原文鏈接

46. 何新:黑格爾論所謂的“孔子著作《論語》” 原文鏈接