試答“非遺三條簪”之疑：為什么滅絕了就不能算非遺了？（附前文更正說(shuō)明）

本文作者: 春梅狐貍

新書(shū)《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》已上線，請(qǐng)多支持

我道歉，是我天真了，我真的以為這個(gè)事情很淺顯易懂，沒(méi)想到還是有一小撮人裝聾作啞、顛倒黑白。沒(méi)事，我最不怕的就是捂嘴，既然大大方方地講有人破防，那我們就有針對(duì)性地來(lái)聊聊。

先上一盤(pán)涼菜，我要先澄清一下前文《》里有錯(cuò)誤的地方。也是蠻奇妙的，這個(gè)公司商譽(yù)也舉報(bào)了，報(bào)紙截圖都能被舉報(bào)肖像權(quán)了，這個(gè)錯(cuò)誤卻沒(méi)人公開(kāi)提，反而是同樣認(rèn)為“福州傳統(tǒng)妝束技藝”的非遺評(píng)審認(rèn)定有待商榷的人告訴我的……有種犯錯(cuò)的是我，但見(jiàn)不得人的卻好像不是我的奇妙感覺(jué)。

更正說(shuō)明

經(jīng)人提醒，“福州傳統(tǒng)妝束技藝”已經(jīng)是市級(jí)非遺！福州市級(jí)！

我為我的愚蠢無(wú)知道歉，我天真地以為2024年7月26日才公布的區(qū)級(jí)名錄，到我寫(xiě)文時(shí)僅隔數(shù)月，便沒(méi)有去查福州市級(jí)非遺的最新情況。市、縣級(jí)非遺的名錄一般以公告形式按批次發(fā)布，需要有針對(duì)性地去檢索，而我僅僅因?yàn)殚g隔時(shí)間較短，就想當(dāng)然地忽略了這個(gè)可能性，向前文讀者致歉。

為此，我將進(jìn)行補(bǔ)償式、過(guò)載式的更正說(shuō)明——

經(jīng)補(bǔ)救檢索，“福州傳統(tǒng)妝束技藝（三條簪）”已被列入福州市第八批市級(jí)非遺名錄。但容我狡辯一下，經(jīng)查這批市級(jí)非遺的“擬推薦名錄公示”的公告日期是2024年9月3日，從公布“區(qū)級(jí)”到推薦“市級(jí)”僅間隔39個(gè)自然日，按工作日算就28個(gè)。

（在線工具計(jì)算，按照算法不同可能存在±1天誤差）

這個(gè)“晉升”速度，的確超出我的腦力。但這個(gè)錯(cuò)誤也教育了我，萬(wàn)事不要按照常理便想當(dāng)然，對(duì)于非常之事應(yīng)有非常之想象力。在這里也針對(duì)一小撮人的懷疑在此進(jìn)行聲明，我并非福建省內(nèi)其他城市指派，尤其并非閩南指派，但作為“浙里辦”用戶的我也為這件事的“福州速度”點(diǎn)贊！

我還浪漫地發(fā)現(xiàn)，第八批“市級(jí)”的公布日期是2024年11月7日，而去年福州11月6日入秋（這次我查了），這個(gè)非遺項(xiàng)目從“區(qū)”走到“市”的整個(gè)流程走完甚至沒(méi)有超過(guò)一個(gè)季節(jié)。這真是~~夏天的故事，在夏天緣起、在夏天開(kāi)花、在夏天結(jié)果，仿如短劇般突飛猛進(jìn)的浪漫故事。

（圖/福州日?qǐng)?bào)）

（貼一下相關(guān)公示頁(yè)面截圖與網(wǎng)址，公示文檔截圖，以避免一小戳人在我的評(píng)論區(qū)流連忘返）

（https://www.fuzhou.gov.cn/zwgk/tzgg/202409/t20240903_4886435.htm）

（https://www.fuzhou.gov.cn/zwgk/tzgg/202411/t20241114_4925795.htm）

（福州市第八批市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目保護(hù)單位名單.doc）

以上，更正說(shuō)明完畢，下面我們切入正題——

那篇《》的評(píng)論區(qū)，這一小撮人跟我強(qiáng)調(diào)“福州三條簪”是被強(qiáng)行滅絕的，不是自然消亡的。這個(gè)具體原因我們留到講福州三條簪的歷史溯源里再分析討論，因?yàn)椤八酪颉?根本就不重要，重要的他們自己就承認(rèn)了是目前的狀態(tài)是非活態(tài)的、無(wú)生態(tài)的。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本質(zhì)

是活態(tài)的，

它必須是活態(tài)的，

我們對(duì)它的保護(hù)，

就是保護(hù)它的活態(tài)。

——馮驥才《古村落是最大的文化遺產(chǎn)》

非遺的本質(zhì)是活態(tài)，保護(hù)非遺就是保護(hù)活態(tài)……這個(gè)不是我瞎說(shuō)了，也不是馮驥才瞎說(shuō)的，而是非遺法里明確了定義的

（隨便翻本非遺理論的書(shū)也會(huì)這么告訴你，為了避免不必要的口水仗，本文就引用了很多非遺書(shū)籍或文章歷的句子）

（http://www.npc.gov.cn/zgrdw/huiyi/lfzt/fwzwhycbhf/2011-05/10/content_1666069.htm）

啥叫“世代相傳”呢？你得“傳”啊！

啥叫“遺產(chǎn)”呢？得要有“遺留”啊！

這都已經(jīng)不在什么法律啊文化啊的范疇里了，僅靠九年義務(wù)教育里的語(yǔ)文就能解決的問(wèn)題了。如果教育沒(méi)有失職，醫(yī)院體檢也沒(méi)有出錯(cuò)，就要想想是不是屁股代替了大腦了功能？

并且，我也找到了福州本地的相關(guān)規(guī)定《福州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)定》（http://rd.fuzhou.gov.cn/fzdfxfg/202012/t20201223_3890253.htm），對(duì)于“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的定義與《非遺法》相同，規(guī)定中也多次提到“活態(tài)傳承”。

一旦失去傳人，

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就不存在。

傳人去后只有遺存。

遺產(chǎn)中非物質(zhì)性的、

活態(tài)的部分立即消失，

只剩下物質(zhì)性的部分。

遺產(chǎn)的非物質(zhì)性

就轉(zhuǎn)化為物質(zhì)性的了。

——馮驥才《傳承人是非遺之本》

黃某輝上《某州晚報(bào)》的時(shí)候說(shuō)家傳了一根簪子，那是物質(zhì)，且還是不完整的物質(zhì)。如果僅憑物質(zhì)的積累與傳遞，就可以代替非物質(zhì)文化的傳承，那么每個(gè)城市的非遺中心應(yīng)該是古玩城，而世界上最有人類文化傳承的地方將會(huì)是古董拍賣(mài)行。畢竟黃某輝的三根簪子里，有兩根明確表示是“在福州的古玩店淘來(lái)的”，這家古玩店是不是應(yīng)該先評(píng)個(gè)福建省級(jí)非遺（畢竟double市級(jí)）？

郁達(dá)夫記錄過(guò)、冰心記錄過(guò)，還有不少的老照片，這些只算作靜態(tài)的片段式的歷史記憶。甚至于，這些都只算作一種“遠(yuǎn)觀”，因?yàn)橛暨_(dá)夫和冰心并沒(méi)有完成任何有關(guān)“福州三條簪”的技藝記錄，不帶有任何田野調(diào)查形式，僅算是“提及”過(guò)。

如果傳承人沒(méi)有了，

活態(tài)的文化便立即中斷，

剩下的只能是一種

純物質(zhì)的“歷史見(jiàn)證”了。

——馮驥才《傳承人是非遺之本》

照片的問(wèn)題也一樣，在留下的影像資料里有一些關(guān)于發(fā)髻的舊照是記錄了梳理步驟，角度也齊全，而目前所見(jiàn)的“三條簪”照片最多也只到多一個(gè)背面的展示而已。

（帶有正反面形象的“福州婦女”舊照已經(jīng)是比較能夠提供信息的照片了）

（1936年海達(dá)·莫理循鏡頭下梳頭的女子，推斷在北京與房山交界處）

如果拿著舊照“照葫蘆畫(huà)瓢”就可以申請(qǐng)非遺，那么上面海達(dá)·莫理循的影像還多了不少步驟。北京兩千多萬(wàn)的常住人口中，難道竟無(wú)一人能掏出一根來(lái)自外婆家的發(fā)繩作為“家傳”，然后據(jù)此去申個(gè)非遺嗎？不僅圖像資料更豐富，物質(zhì)的完整度也更高啊，北京可是直轄市，“市級(jí)”直達(dá)“省級(jí)”呀！

活態(tài)的、生態(tài)的非遺靠什么傳承呢？靠的就是人。

人類文明與文化的延續(xù)，

不僅靠物質(zhì)積累，

更靠人的傳承。

人是文化的主體，

人的傳承是最直接的。

——馮驥才《向傳承人致敬》

既有“掌握著世代相傳的寶貴的精湛的民間文化技藝”的傳承人，也有“共同參與的民俗文化的集體傳承者”。

前者不可以等同于看個(gè)影視看個(gè)照片就上手模仿的人，否則coser或古裝劇造型設(shè)計(jì)該是人均省級(jí)非遺起步才，畢竟他們更熟練、技巧更多樣。后者也不等同于去某個(gè)古鎮(zhèn)老街景區(qū)裝扮打卡的游客，否則迪士尼樂(lè)園賣(mài)的就不是門(mén)票了，而是迪士尼文化的傳承課程啊！

而在故宮里穿古裝拍“甄嬛傳”的游客，難不成也是在傳承“XX傳統(tǒng)妝束技藝”？

（專門(mén)給一小戳人的補(bǔ)充說(shuō)明，這里沒(méi)有說(shuō)不能搞古裝cos攝影的意思，不論是搞“福州三條簪”還是《甄嬛傳》，也沒(méi)攔著任何人合法恰飯，僅是從其作為“非遺”項(xiàng)目傳承的角度討論。）

還有一個(gè)我覺(jué)得是被忽略的地方在于類別。

那一撮中有人表示，做復(fù)原要有技藝，這個(gè)技藝怎么不算非遺呢？認(rèn)為反而是蟳埔簪花“就鮮花插頭上而已”，怎么反而算非遺了呢？

有興趣可以往上劃拉看看剛才貼的非遺法里的截圖，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的形式是多種多樣的，這里我們就不展開(kāi)了，畢竟這部分的普及工作得靠本地的文化主管部門(mén)來(lái)，拿出“夏天的故事”的干事效率和勁頭來(lái)，分分鐘就該普及到位了。

（目前國(guó)家級(jí)非遺的十個(gè)類別）

但我們要說(shuō)就是，蟳埔簪花對(duì)應(yīng)的非遺項(xiàng)目所屬類別還真不是技藝，而是“民俗”；就連“惠安女服飾”的類別也是“民俗”。反而是“福州傳統(tǒng)妝束技藝”很令我詫異地掛了一個(gè)“傳統(tǒng)技藝”。

這個(gè)我沒(méi)見(jiàn)過(guò)專門(mén)的解釋，但參考國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目的分類情況，“傳統(tǒng)技藝”是一個(gè)非常側(cè)重技術(shù)與工藝傳承的類別，強(qiáng)調(diào)技藝的精湛性與工藝流程的完整性，與服飾相關(guān)的如紡織、印染會(huì)歸于此類。而刺繡一般會(huì)歸入“傳統(tǒng)美術(shù)”，因?yàn)闀?huì)更側(cè)重通過(guò)技藝的藝術(shù)創(chuàng)作與美學(xué)表現(xiàn)。

下圖就是新聞登出的“某州傳統(tǒng)妝束技藝”傳承人做的“某州三條簪”（貼圖啦，好緊張，這張不會(huì)又讓一小撮人找到舉報(bào)的理由了吧），這……技藝嗎？

有沒(méi)有因復(fù)原而誕生的技藝類非遺呢？有，省級(jí)的我見(jiàn)過(guò)不少，國(guó)家級(jí)的也有以活動(dòng)或作品形式呈現(xiàn)的。但我所看到的，都有以下特征——

① 符合“傳統(tǒng)技藝”類別所展現(xiàn)出來(lái)的技藝的精湛性與工藝流程的完整性；

② 在考證與復(fù)原工序中，很大程度上使用了“傳承有序”的傳統(tǒng)技藝作為輔助與參考。換言之，雖然宣傳上叫“復(fù)原”，但也可算作一種傳承中的創(chuàng)造發(fā)展；

③ 或符合生產(chǎn)保護(hù)的市場(chǎng)需求，或有突破性的嘗試或技巧，有別于偶發(fā)性的操作，也有別于打卡式、政績(jī)式的成果。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

所重視的人的創(chuàng)造力，

也要依靠人置身于

文化實(shí)踐活動(dòng)中被賦能。

——《中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大辭典》

而“蟳埔女習(xí)俗”之所以被歸類到“民俗”，是因?yàn)?strong>從來(lái)沒(méi)有將旅游活動(dòng)的“簪花”單獨(dú)作為一個(gè)非遺項(xiàng)目，更不是為了如今的旅游繁榮才去申報(bào)這個(gè)項(xiàng)目。不要只眼紅別人今日的顯貴，而忽略別人往日的保護(hù)。

“蟳埔女習(xí)俗”這個(gè)國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目還包括蟳埔女的服裝，還包括居住環(huán)境、婚俗、節(jié)俗以及文化交流痕跡等等。

（蟳埔女習(xí)俗 - 中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)）

（2019年蟳埔天香巡境）

所以，不論蟳埔當(dāng)?shù)剡€是像杭州小河直街這樣的地方，大多數(shù)游客接觸到的“簪花”就只是一個(gè)消費(fèi)產(chǎn)品。如果只是把某個(gè)形象特征單拎出來(lái)推銷(xiāo)給游客，產(chǎn)品也可以跟隨市場(chǎng)需求而改變，這樣都算“非遺”的話，那半條巷子都在賣(mài)簪花攝影的杭州小河直街是不是可以直接申請(qǐng)“蟳埔女習(xí)俗”的異地保護(hù)單位？

（旅游化的簪花與蟳埔簪花，網(wǎng)絡(luò)圖片）

（杭州的小河直街上有大量的“簪花”店）

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

不是在博物館里面，

不是在書(shū)本上，

它是在生活里，

它是一個(gè)生命。

——馮驥才《呼喚全民的文化自覺(jué)》

很明顯，如果某州是想對(duì)標(biāo)蟳埔簪花去操作這么一個(gè)非遺項(xiàng)目，那么一開(kāi)始就弄錯(cuò)參考對(duì)象了，錯(cuò)把單一的旅游消費(fèi)產(chǎn)品當(dāng)作非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目。雖然新聞啊廣告啊常常說(shuō)什么“把非遺帶回家”，但也沒(méi)讓你們真信啊！

而民俗類別下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，更是重視文化空間的載體作用，綜合性非常高。“文化空間的非物質(zhì)性由民俗生活、民俗行為、民俗表演、民俗儀式等組成，可以包容全部非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的范疇和品類。”而文化空間中只有很小很小的一部分可以轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品，前文《》里其實(shí)也提到了，不應(yīng)只重視有旅游宣傳價(jià)值的非遺項(xiàng)目，更不應(yīng)以申報(bào)非遺的形式打造旅游產(chǎn)品和宣傳熱點(diǎn)。

目前許多地方政府

熱衷于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目的申報(bào)，

不是真正的“文化自覺(jué)”，

而是基于利益驅(qū)動(dòng)的行為。

其主要?jiǎng)訖C(jī)，

不是文化遺產(chǎn)的保護(hù)，

而是擴(kuò)大地方知名度、

打造旅游產(chǎn)品、

增加地方財(cái)政收入，

甚至爭(zhēng)取中央財(cái)政支持的功利行為。

——田青《中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的“瓶頸”》

（專門(mén)給一小戳人的補(bǔ)充說(shuō)明，不是否認(rèn)歷史上存在過(guò)“福州三條簪”，也不是阻攔將“福州三條簪”仿妝作為旅游產(chǎn)品或宣傳熱點(diǎn)，而是從它作為“非遺”項(xiàng)目運(yùn)作的角度討論。）

文化空間不是一個(gè)僅靠打補(bǔ)丁就可以完成的工作，不是以蟳埔女、惠安女等作為競(jìng)品參照，覺(jué)著自己這頭缺衣服就設(shè)計(jì)衣服、缺居所蓋個(gè)房子、缺節(jié)俗辦個(gè)活動(dòng)就可以彌補(bǔ)的。生態(tài)的變化是一個(gè)不可逆的過(guò)程，環(huán)境條件一旦喪失就難以再創(chuàng)，更何況這中間沒(méi)隔著一百年也有大幾十年了，還是這個(gè)世界歷史進(jìn)程中變化最為翻天覆地的幾十年。

又或者說(shuō)，變化就是發(fā)展，這也是物質(zhì)與非物質(zhì)文化的差異。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)因人類的

生產(chǎn)生活的需求而產(chǎn)生，

也因其變化而變化，

發(fā)展而發(fā)展。

——馬盛德《中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)十講》

一小撮人說(shuō)我寫(xiě)《》，是因?yàn)榭吹节w麗穎拍三條簪就迫不及待出來(lái)打壓。明星宣傳是最微不足道的一環(huán)，如今的非遺就像明星的時(shí)尚掛件一般，但又有幾個(gè)像蟳埔那樣被帶成熱門(mén)旅游產(chǎn)品，還在蟳埔以外的古鎮(zhèn)老街里遍地開(kāi)花。這是天時(shí)地利人和的產(chǎn)物，比如游客從幾十年前就喜歡在景區(qū)里穿古裝、戴假花、拍寫(xiě)真，這底層的消費(fèi)需求從來(lái)就不新鮮，只不過(guò)從前的條件和消費(fèi)能力不如現(xiàn)在罷了。

（專門(mén)給一小戳人的補(bǔ)充說(shuō)明，沒(méi)有說(shuō)蟳埔賺得福州商人就賺不得，哪兒都賺得，并且支持所有搞仿妝的都搞“福州三條簪”，在全國(guó)各地搞！）

至于一小戳人竟然還有說(shuō)我企圖影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的，就更好笑了，我不知道他們是抬舉我還是看不起誰(shuí)，我有這能量在寧波本地謀個(gè)差事不好么？

（哦，我們寧波也是副省級(jí)城市哦，啦啦啦記仇

，畢竟也是很不懂為啥提某州是地級(jí)市這點(diǎn)被推導(dǎo)出我是受福建省內(nèi)某地指使的）

申遺過(guò)程中

對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的把握滑移

以及執(zhí)行不嚴(yán)

使申遺變得相對(duì)容易，

導(dǎo)致隨意認(rèn)定、

錯(cuò)誤認(rèn)定的行為

在低層級(jí)的申遺中時(shí)有發(fā)生。

——謝中元《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的機(jī)會(huì)主義批判》

更何況，福州是有比肩“蟳埔女習(xí)俗”“惠安女服飾”的民俗類國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目的，“畬族服飾”就是福州市轄縣羅源縣的。不要自己鍋里的沒(méi)燒好，就只看到別人碗里的（蟳埔與惠安2020年我才去過(guò)，火之前啥樣子我完全了解）。

（畬族服飾 - 中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)）

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

將前文《》評(píng)論區(qū)一小撮人的反應(yīng)特意拿出來(lái)，除了我真的記仇以外，還想說(shuō)明三點(diǎn)——

其一，目前我因前文所被動(dòng)接觸到的“生態(tài)”并不健康。雖然一小撮人常以幻想我是閩南人來(lái)平衡自我，閩南我真不太了解，但某州向我輸出的非遺保護(hù)理念與認(rèn)知態(tài)度令人擔(dān)憂。

其二，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可以“為其文化主體提供持續(xù)的認(rèn)同感和自豪感”，但這需要建立在它的確是非遺的基礎(chǔ)上，更建立在非遺項(xiàng)目保護(hù)的本真性、活態(tài)性、整體性之上。

其三，非遺申報(bào)中因利益產(chǎn)生的問(wèn)題會(huì)帶來(lái)很大的滑坡效應(yīng)。質(zhì)疑的聲音令一小撮人產(chǎn)生恐慌，對(duì)自己的問(wèn)題開(kāi)始感到麻木，在對(duì)抗中失去評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從而可能促發(fā)他們做出更危險(xiǎn)地針對(duì)疑義者的舉動(dòng)。

機(jī)會(huì)主義的實(shí)施者

都是借用集體的名義

或者以促進(jìn)集體利益為借口，

動(dòng)用公共資源

以實(shí)施其機(jī)會(huì)主義行為，

其行為的堂而皇之和公開(kāi)外部化

耗費(fèi)了非遺保護(hù)的成本。

——謝中元《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的機(jī)會(huì)主義批判》

最后，就像當(dāng)年的成功學(xué)，最成功的是成功學(xué)講師，只有他們賺得盆滿缽滿。那么，這個(gè)某州非遺項(xiàng)目，帶火的是某州，還是傳承非遺，還是……某司、某人、某會(huì)、某群呢？而陷入流量至上、自我欺騙、虛假榮譽(yù)、被害妄想、群體洗腦、舉報(bào)攻擊的“活態(tài)”文化，內(nèi)娛有個(gè)樣本叫“飯圈”，不如誰(shuí)來(lái)把這個(gè)申遺吧！

感謝閱讀，喜歡請(qǐng)記得分享哦^_^

※ 如無(wú)另外標(biāo)注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請(qǐng)指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉(zhuǎn)載須經(jīng)授權(quán)并支付稿費(fèi)；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關(guān)權(quán)利人所有，如存在不當(dāng)使用的情況，請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系以協(xié)商相關(guān)事宜。

* 最近的文章 *

-

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛(ài)好者

筆者已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請(qǐng)多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注