無視普京停火提議，澤連斯基暗示襲擊紅場閱兵？玩火者終將自焚

俄羅斯的勝利日閱兵，向來是凝聚國家意志、展示軍事實力的重要舞臺，而今年的5月9日更不尋常——衛國戰爭勝利80周年慶典在即，紅場將迎來十余國元首共聚觀禮。

可就在這節骨眼上，烏克蘭總統澤連斯基的一番“隱晦警告”卻讓局勢陡然升溫。他嘴上說著“俄羅斯應該擔心戰爭持續”，話里話外卻把矛頭對準閱兵式，擺明了一副“你搞慶典，我就敢掀桌子”的架勢。

更關鍵的是，烏克蘭手里的遠程導彈和無人機早就不是擺設，莫斯科的天空還能否守住？這場劍拔弩張的博弈，稍有不慎就可能捅破天。

澤連斯基的“話里有話”；普京提出在勝利日期間停火三天，表面是展現和平姿態，實則給俄軍爭取喘息之機。

澤連斯基直接回懟“停火三天不夠，至少停一個月”，轉頭又暗戳戳放話：“俄羅斯人擔心閱兵出問題？這擔心沒錯！”這話乍聽像是揶揄，實則埋了顆雷——俄方越重視閱兵，烏方就越可能把它當靶子。

烏克蘭前議員拉平更直白，聲稱紅場聚集的軍人全是“合法目標”，甚至揚言要送莫斯科一份“烏克蘭禮物”。明眼人都懂，這“禮物”怕是導彈無人機齊飛的“大禮包”。

▲2023年克里姆林宮遇襲

烏克蘭的“三板斧”有多硬？別看基輔離莫斯科上千公里，烏克蘭的遠程打擊手段早已今非昔比。

美國的“陸軍戰術導彈”射程300公里，英國的“風暴陰影”能打250公里，雖說夠不著紅場，但襲擊莫斯科周邊制造恐慌綽綽有余。

更狠的是烏克蘭自研無人機，號稱射程破千公里，從本土起飛就能直撲俄腹地。

2023年克里姆林宮遇襲、今年3月莫斯科一夜擊落91架烏軍無人機，都證明俄防空網并非鐵板一塊。如今紅場閱兵人員密集，哪怕漏掉一架無人機，后果都不堪設想。

普京的“兩難棋局”；俄方嘴上強硬，心里未必不慌。克宮發言人扎哈羅娃指責基輔“搞空中恐襲”，卻只敢輕飄飄罵一句“恐怖主義宣言”；普京堅持舉辦閱兵，但防空系統肯定得里三層外三層加固。

問題在于，俄軍若真被炸了場子，臉面往哪兒擱？可要是提前取消閱兵，又等于向烏克蘭“服軟”。

棘手的是，受邀觀禮的巴西、哈薩克斯坦等國元首若有個閃失，俄羅斯的外交信譽立馬崩盤。難怪有觀察家調侃：澤連斯基這招，分明是逼著普京在“丟面子”和“冒風險”之間二選一。

美國的“小心思”與烏克蘭的“孤注一擲”；別看澤連斯基喊得兇，背后少不了有人遞刀子。美軍援的導彈、英國培訓的特種部隊，都是烏軍搞襲擊的底氣。

但華盛頓真敢支持烏方轟炸紅場嗎？恐怕未必。一旦傷及外國政要，美國也得背“縱容恐怖主義”的黑鍋。

更何況，特朗普剛和澤連斯基密談20分鐘，轉頭就放風“和談接近達成”，擺明想給局勢降溫。

說到底，烏克蘭不過是美國牽制俄羅斯的棋子，真要玩過火，棋子隨時可能變棄子。

紅場的鐘聲為誰而鳴？俄烏沖突打到現在，雙方早沒了回頭路。澤連斯基敢拿紅場閱兵當籌碼，無非是想逼西方加大援助，同時攪黃俄羅斯的外交秀。

可這事風險大過天：成功了，烏克蘭可能遭俄軍瘋狂報復；失敗了，國際社會更坐實其“恐怖主義”罵名。至于普京，眼下最現實的選項就是硬著頭皮辦閱兵，再把防空系統開到最大功率。畢竟，俄羅斯的民族尊嚴，從來不是靠退讓換來的。

5月9日的紅場，注定不會平靜。是禮炮轟鳴，還是導彈呼嘯？咱們拭目以待。但有一點可以肯定：戰爭沒有贏家，玩火者終將自焚。