項羽搞“分封制”？NO、NO，其實他才是“推恩令”的創(chuàng)始人！

作者：曾偉嘉

一直以來有一種說法：楚漢戰(zhàn)爭中，項羽要搞分封制，開歷史倒車，逆歷史潮流而動；而劉邦搞的，則是順應(yīng)歷史潮流的大一統(tǒng)。楚漢戰(zhàn)爭，是一場分封制和大一統(tǒng)的路線之爭。所以，項羽敗了，劉邦勝了。

真是這樣嗎？這里，筆者想為我們這位“力拔山兮氣蓋世”的西楚霸王鳴個不平。

毫無疑問，大一統(tǒng)是歷史潮流，劉邦也確實重建了大一統(tǒng)帝國。但是你要說項羽是在逆歷史潮流而行，筆者并不贊同。

筆者認為：項羽和嬴政、劉邦一樣，其實也打算建立大一統(tǒng)帝國。分封諸侯，某種意義上屬于他的緩兵之計。

項羽滅秦之后，確實分封了十八路諸侯，搞的也確實是分封制。但是，如果僅僅因為這個，就說項羽支持分封制，反對建立大一統(tǒng)帝國，筆者覺得邏輯有所欠缺。

有的時候，不做某件事，并不是我不想做，而是暫時不具備做這個事情的條件。譬如考試，誰都想考100分，我沒有拿到100分，不是說我不想，只是實力不夠罷了。

咱們就拿七國來舉例子吧。秦昭襄王采納范雎建議，搞遠交近攻，專門欺負魏國、韓國，與齊國交好。你能說秦國不想干掉齊國嗎？非也。君不見：后來到了秦始皇嬴政的時候，其他五國被滅，齊國不也跟著完蛋了嗎？所以不能因為秦國在短期內(nèi)與齊國交好，就得出秦國不想滅掉齊國的結(jié)論。

舉完例子，我們再來看項羽。筆者說了這么多，想必大家也都能明白筆者的意思了吧——我們來探討一個問題，即：項羽在滅秦之后，具不具備建立大一統(tǒng)帝國的能力？

有些人可能會覺得：那當然是具備這個能力了。太史公司馬遷寫道：“當是時（鴻門宴前夜），項羽兵四十萬。”

身為楚國上將軍，手握四十萬大軍，要君臨天下，那還不是輕而易舉的事？

其實不然。項羽手下確實有四十萬大軍，但是，有一點必須要明確：這四十萬大軍，并不全部都是楚國的軍隊，其中夾雜著不少諸侯軍隊，以及秦軍降兵。說簡單點，項羽的這四十萬大軍，不是楚軍，而是聯(lián)軍。

巨鹿之戰(zhàn)后，諸侯將領(lǐng)們“入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”，請求項羽收下自己的膝蓋。項羽此后“始為諸侯上將軍”，即巨鹿一帶的各路諸侯軍隊（救趙的齊、燕諸軍以及解圍后的趙軍等）都歸于他指揮。這也就意味著，楚國，或者說是項羽，成為了諸侯聯(lián)軍的盟主。

也就是說，項羽滅秦之后，他的身份其實是各路諸侯的盟主，而不是秦始皇那樣“唯我獨尊”的皇帝。

他的實力強不強？強，當然強，盟主能不強嗎。但是要推行大一統(tǒng)，那得有秦始皇的資本才能去做。項羽此時

雖然強大，但是尚未到達秦始皇的那樣的高度。

分封諸侯？山東六國均已復(fù)國，不需要項羽再去分封。此時此刻，天下已經(jīng)恢復(fù)到了戰(zhàn)國時期的形勢。這個諸侯林立的狀態(tài)，不是項羽想要的樣子，而是他要面對的現(xiàn)實。

如果項羽此刻立即建立大一統(tǒng)帝國，那只怕要和除楚國之外的另外五國諸侯同時為敵了。人家肯定不會輕易放棄手中的王位，向項羽拱手稱臣的。反秦聯(lián)盟會馬上變成反楚聯(lián)盟。項羽強大，但是前面說了，那四十萬大軍不全是他的人。他有優(yōu)勢，但沒有絕對優(yōu)勢。

所以說，不是說項羽不想搞大一統(tǒng)，而是此刻的條件和形勢，決定了他這個時候沒辦法搞大一統(tǒng)。說項羽不搞大一統(tǒng)的人，筆者認為就是把這一點給忽視了。他是周武王式的盟主，不是秦始皇式的皇帝，他只能分封。

不過，項羽畢竟是說過“彼可取而代之”的男人。他內(nèi)心是不希望只做一個盟主，而是要徹底君臨天下的。那么，既然他有這個想法，他又是怎么做的呢？

我們再來看項羽是怎么搞分封制的。項羽的分封制，并不是簡單地重新分封山東六國，恢復(fù)戰(zhàn)國時期的政治格局。（而且前面筆者已經(jīng)提到過，山東六國已用不著項羽去重新分封，人家已經(jīng)復(fù)國了。）項羽分封的十八路諸侯，其實是在現(xiàn)有的已經(jīng)復(fù)國的山東六國以及原先秦國的基礎(chǔ)上，對它們中的實力較強者進行了進一步拆分。

在復(fù)國的六國之中，魏國和韓國本身貢獻不大，因此咱們主要看楚、齊、趙、燕四個復(fù)國后實力較強的諸侯國。

首先是項羽起家的楚國。楚懷王熊心被項羽尊為義帝，奉為了天下共主。楚國被一分為三。項羽“自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”，并“立（英）布為九江王，都六縣”，“立（共）敖為臨江王，都江陵”。英布是項羽部下猛將，巨鹿之戰(zhàn)有功，也很出名，就不多介紹了。共敖，是楚國柱國，率兵光復(fù)了昔日楚國的故都——郢都（被秦國設(shè)為南郡。），同樣功勞甚大。

趙國被一分為二。項羽“徙趙王歇為代王”。趙國丞相張耳“素賢，又從入關(guān)”（關(guān)鍵是后面），所以項羽“立耳為常山王，王趙地，都襄國”。

燕國被一分為二。燕國大將臧荼“從楚救趙，因從入關(guān)”，所以項羽“立荼為燕王，都薊”，又“徙燕王韓廣為遼東王”。（燕國在復(fù)國的六國中比較特殊，因為稱王的不是戰(zhàn)國時期的宗室，其他五國都是。）

齊國被一分為三。項羽“徙齊王田巿為膠東王”。齊國大將田都“從共救趙，因從入關(guān)”，所以項羽“立都為齊王，都臨淄”。另一位齊將田安是戰(zhàn)國時期末代齊王田建的孫子。巨鹿之戰(zhàn)項羽率領(lǐng)楚軍救趙的時候，田安“下濟北數(shù)城，引其兵降項羽”，所以項羽“立安為濟北王，都博陽”。

既然項羽的分封并不是恢復(fù)戰(zhàn)國時期的格局，那他秉持的“分封原則”是什么呢？

張耳昔日的刎頸之交、趙國大將陳余是這么認為的：盡王故王于丑地，而王其群臣諸將于善地，逐其故主。

后來，項羽和劉邦在陣前對罵，劉邦列舉項羽“十宗罪”，其中的第七條是這樣的：“王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆。”

其實筆者看來，這不是項羽的什么“罪”，恰恰是西楚霸王的大手筆。

項羽想要建立大一統(tǒng)帝國，模仿秦始皇那樣君臨天下。但是當時的條件不允許他馬上這么做，與其他五國為敵。跟隨項羽入關(guān)的那些各國將相，已經(jīng)形成了一個軍功集團。他們都想割地稱王，獨霸一方。項羽捕捉到了這種情緒。他想到了一個辦法：我直接去征服各諸侯國，難度太大。但是，如果利用他們的內(nèi)部矛盾呢？要知道，那些將相們可都想著自立為王呢。所以，項羽向?qū)⑾鄠儽硎荆鹤约嚎梢詭椭麄冏粤橥酢＜错椨鹚f的：滅秦定天下者，借將相諸君與籍之力也。

大家本來就有這個心思，聽說實力最強的盟主項羽表態(tài)支持自己，那不要太高興了。就這樣，項羽不用一兵一卒，實現(xiàn)了削弱諸侯的目的。原先頗具實力的幾個諸侯，一下就被一分為二、三，勢力大大削弱。表面上看是項羽支持將相們稱王，實際上是項羽利用將相們的心態(tài)，把諸侯們削弱了。不用項羽給好處，他們自己就沖上去干了。

諸侯削弱了，項羽自己則在自家的西楚國養(yǎng)精蓄銳。等到時機已到，就能夠?qū)⑺麄兏鱾€擊破，實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)。

后來，西漢時期，主父偃上書漢武帝，獻上了削藩的推恩令：愿陛下令諸侯得推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所愿,上以德施,實分其國,不削而稍弱矣。

假如我們把主父偃所說的諸侯子弟替換成項羽身邊的那群將相們，就會發(fā)現(xiàn)：項羽的思路，和主父偃驚人類似。筆者由此可以提出一個推斷：項羽的思路，其實就是推恩令的雛形。項羽是真正的“推恩令之父”！

只是，項羽的思路固然很好，但是，由于爆發(fā)了黑天鵝事件，他的宏偉藍圖最后沒能成功。

一是趙國陳余。陳余，前面已經(jīng)提到了，是張耳的刎頸之交。張耳是趙國丞相，陳余則是趙國上將軍。但是兩個人因為巨鹿之戰(zhàn)鬧翻，陳余的上將軍大印沒了，自然無法跟隨項羽入關(guān)。項羽滅秦后，張耳拿到了趙國的核心區(qū)域，當上了常山王。陳余卻僅僅被封為了侯爵，只得到了三個縣的封地。

二是齊國田榮。這個田榮是何許人也呢？他是齊王田巿的堂叔。田巿的父親，就是田榮的堂兄田儋。田榮的弟弟，就是徐悲鴻先生的作品《田橫五百士》的那個田橫。所有這些姓田的都是一家人，都是齊國王族，只不過親疏有別。

田儋是前任齊王，在與秦國大將章邯交戰(zhàn)時陣亡。田榮雖然不是齊王，但是憑借自己王叔的身份，掌握了大權(quán)。之前，章邯曾經(jīng)攻打田榮，田榮向楚國求救。項羽的叔父項梁率兵救齊，打退了章邯。后來，項梁又與章邯在定陶大戰(zhàn)，因而請齊國發(fā)兵助戰(zhàn)。田榮不肯出兵，結(jié)果“秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，項梁死”。

巨鹿之戰(zhàn)，田榮又不肯將兵從楚擊秦。田都、田安跟隨楚軍救趙，其實都是他們違抗田榮之命，自己去幫項羽的。結(jié)果項羽分封的時候，田榮連陳余都不如，半個縣都沒有。

陳余和田榮自然對項羽充滿了怨言，他們一拍即合。田榮先是消滅了項羽分封的三王，自己獨霸齊國。緊接著，他又借兵給陳余，轟走常山王張耳，迎接趙歇重新做了趙王。天下頓時大亂，進入大亂斗模式。劉邦則趁著項羽北上攻打田榮的戰(zhàn)機，興兵東征。楚漢戰(zhàn)爭爆發(fā)。

項羽因為項梁之死怨恨田榮，這種情緒完全可以理解。但是，田榮和陳余，一個是齊國實際上的話事人，一個曾經(jīng)是趙國的上將軍。兩人的勢力不可忽視。如果項羽在分封的時候，能給他們封個小王，他們說不定就不會跳出來搞事情了。項羽的神機妙算，因為一個小小差錯而功虧一簣，其實也是很可惜的。

（本文作者：曾偉嘉，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責任。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對軍隊戰(zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關(guān)注）