康熙是洪承疇的兒子？這種謠言背后是什么樣的心理？

最新的逆天謠言：康熙皇帝是洪承疇的兒子。

??????????
謠言不可怕，可怕的是關鍵這玩意兒還有人相信？還能成為社會討論話題？
有些人說西方是快樂教育，培養出來的人，個個無知的可怕。不是從這件事上看，咱們這不快樂的教育，培養出來的人，認知方面，也是高明不到哪里去啊。
辟謠的過程就不說了，完全沒有值得辟謠的必要，因為一看就是假的，咱們得探討這背后的心理機制是什么。
這一條謠言，就是乾隆皇帝是漢人的又一個版本。
金庸的小說《書劍恩仇錄》，也說乾隆皇帝是一個漢人。
?????????
金庸為什么這樣寫？當時報社要求金庸寫武俠小說，來滿足讀者渴望讀武俠的需求。金庸不知道怎么寫，他的同事梁羽生告訴金庸說，如果不知道該怎么寫，你就寫你最熟悉的，你們家鄉有什么傳說之類的，添油加醋就行。
金庸于是乎，就想起了老家海寧這樣的故事。

這一傳說稱，康熙年間，雍親王胤禛，后來的雍正帝與浙江海寧陳閣，老陳世倌家同日生子，胤禛以女嬰調換陳家男嬰，該男嬰即乾隆。
乾隆即位后六下江南，四次駐蹕陳家安瀾園，并題寫“愛日堂”“春暉堂”匾額，暗合《游子吟》“報得三春暉”的孝思。
支持此說者還聲稱，乾隆晚年常穿漢服，自稱“朕本漢人身”，甚至與紅花會總舵主陳家洛金庸虛構人物是親兄弟。
2015年，有關部門還搞了個DNA檢測，愛新覺羅氏后裔的Y染色體為C3b2b1a1-M401單倍群，而海寧陳氏為O-FGC1971類型，兩者無血緣關聯。
這一傳說的興盛與清末反滿思潮密切相關。辛亥革命前夕，革命黨人為動搖清廷合法性，刻意傳播“乾隆非愛新覺羅氏種”的言論，將其塑造為漢人后裔。
例如，章太炎在《訄書》中直言“弘歷非愛新覺羅氏種”，將傳說轉化為政治檄文。
這種敘事，既滿足了漢族士民的“華夷之辨”心理，也通過“漢人皇帝”的想象實現了精神上的反征服。
康熙皇帝那就是滿人，跟漢人沒啥關系。
不要搞這些精神勝利法，挺沒意思的。
想一想，康熙即便是洪承疇的兒子，乾隆皇帝即便是漢族人，又有什么用處呢？
如果你是乾隆皇帝你是康熙皇帝，你會承認自己是漢人的身份嗎？
你大概率會皈依者狂熱吧？
你也不會為了所謂的漢人，來反對滿人吧？人性都是自私自利的，別人的痛苦，自己是感受不得到，沒有強烈的共情。
這還不止呢。
馬斯克有中國血統，什么牛頓是中國人，名字叫朱慈燉……凡是厲害的都是中國人，或者是跟中國沾親帶故。
來滿足自己的脆弱的虛榮心。
（全文完）