水庫放生貓咪后續(xù)：300只貓死亡，放生團隊動機曝光，警方通報了

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，請悉知。

一邊是循環(huán)播放的大悲咒，一邊是貓咪溺水掙扎的慘叫；嘴里念著阿彌陀佛祈福積德，手上卻讓數(shù)百只生命陷入絕境。廣東清遠(yuǎn)迎咀水庫的“放生鬧劇”，如今迎來令人痛心的后續(xù)：經(jīng)過志愿者多日搜救，已有近300只貓咪確認(rèn)死亡，而放生團隊的真實動機曝光后，更引發(fā)全網(wǎng)對“偽善放生”的聲討。警方最新通報雖未認(rèn)定違法，但這場以“積德”為名的殘害，早已戳破了某些人自我感動的道德濾鏡。

11月1日的清遠(yuǎn)迎咀水庫周邊，本該寧靜的山林被一陣嘈雜打破。兩輛廂式貨車避開水庫封閉管理區(qū)域，從源潭鎮(zhèn)與龍?zhí)伶?zhèn)交界處的偏僻山路駛?cè)耄嚿砩蠜]有任何標(biāo)識，卻裝著上千只即將被“放生”的貓咪。目擊者阮先生和朋友在附近游玩時，很快注意到這群行蹤詭異的人，所有人都戴著口罩，分工明確得不像臨時組織的隊伍。

貓籠被一個個搬下車堆成小山，每只籠子里擠著5到8只貓咪，有的爪子扒著籠門，指甲因用力而外翻，驚恐的眼睛從籠子縫隙中向外張望。4名男子迅速架設(shè)起便攜式音箱，2人在山林間撒放貓糧，一名女子舉著手機全程拍攝，嘴里不停念叨著“阿彌陀佛”。當(dāng)音箱里傳出震耳欲聾的大悲咒時，阮先生才意識到，這是一場有預(yù)謀的“放生儀式”。

隨著組織者一聲令下，所有貓籠被同時打開。從未經(jīng)歷過野外環(huán)境的貓咪，剛接觸新鮮空氣就被高分貝噪音和人群刺激，瞬間爆發(fā)嚴(yán)重應(yīng)激反應(yīng)。12只貓直沖向水庫岸邊，4只直接躍入水中，其余的四散奔逃，有2只因慌亂撞在樹干上當(dāng)場暈厥。但放生者對此視而不見，反而加快釋放速度，短短幾分鐘就放出超過800只貓咪，現(xiàn)場徹底失控。

混亂中，部分貓咪爬上陡峭的桉樹，因爪子打滑不斷從樹干上跌落，發(fā)出凄厲的慘叫；水庫近岸水域漂浮著20多只掙扎的貓咪，有的已經(jīng)開始下沉。阮先生和同伴見狀立刻劃著槳板上前救援，用槳板托起3只體力不支的貓咪。“抱起來的時候身體都是涼的，只會發(fā)抖，一點力氣都沒有”，回憶起當(dāng)時的場景，阮先生仍難掩憤怒。

“你們這是害命啊！貓根本活不了！”阮先生上前制止時，一名戴口罩的放生者不耐煩地回應(yīng)：“我們花三萬多救的貓，放生來積德，不用你管”。那個舉著手機的女子其實正在直播，鏡頭里是貓咪溺水、撞樹的慘狀，她卻對著屏幕說：“看這些小生命重獲自由，功德圓滿，萬貓奔騰，阿彌陀佛”。直播間網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，這場荒誕的直播很快被迫中斷。

目擊者果斷報警后，龍?zhí)僚沙鏊窬杆仝s赴現(xiàn)場，但大部分放生者已趁亂撤離。留在現(xiàn)場的貓咪或躲入山林深處，或仍在水中掙扎。民警立即聯(lián)系水利部門調(diào)取監(jiān)控，生態(tài)環(huán)境部門連夜開展水質(zhì)檢測，動物衛(wèi)生防疫部門也到場制定消殺方案，要知道，迎咀水庫是當(dāng)?shù)刂饕吹刂唬罅控堉荒缤鰳O可能造成水源污染。

事件曝光后，網(wǎng)友很快扒出了放生團隊的身份。這個名為“日日放生隨喜團隊”的賬號，長期發(fā)布放生魚、泥鰍等生物的視頻，儼然是“專業(yè)放生組織”。據(jù)團隊成員透露，這批貓咪是從貓肉車和養(yǎng)殖場以8.5元一斤的價格收購的，1120只貓總共花費3萬元。他們聲稱選擇在水庫放生，是看中這里“山清水秀”，還特意準(zhǔn)備了貓糧引導(dǎo)貓咪生存，主觀上是為了“祈福積德”。

隨著大量志愿者趕赴現(xiàn)場救援，更令人痛心的真相逐漸浮出水面。持續(xù)的小雨讓山路泥濘不堪，受驚的貓咪躲進巖縫和灌木叢，搜救難度極大。更棘手的是，有打卡者和貓販子混入現(xiàn)場，志愿者不得不篩選20名資深成員留守核心區(qū)域。截至目前，志愿者共救出400多只貓咪，但確認(rèn)死亡的數(shù)量已達(dá)兩三百只。

“有的浮在水邊已經(jīng)發(fā)脹，有的蜷縮在樹洞里身體僵硬，還有懷孕的母貓死在巖縫里，肚子里的小貓都能摸出來”，參與救援的志愿者在社交平臺發(fā)布的文字，讓無數(shù)網(wǎng)友淚目。這些貓咪大多是家養(yǎng)寵物貓或養(yǎng)殖場的貓，從未有過野外生存經(jīng)驗，加上放生時受到強烈應(yīng)激，要么溺水而亡，要么在山林中餓死、凍死，或是被天敵捕食。

警方的最新通報終于出爐，確認(rèn)該團隊放生貓咪的動機為“祈福積德”，未發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為，目前已對團隊成員進行批評教育。但這樣的結(jié)果難以平息公眾憤怒，網(wǎng)友們的質(zhì)疑集中在三點：明知貓咪不適合野外生存仍強行放生，是否屬于變相虐殺？在水源地進行大規(guī)模放生，是否涉嫌危害公共衛(wèi)生安全？花費3萬元收購貓只再放生，背后是否存在“斂財”“吸粉”等其他目的？

事實上，類似的“偽善放生”早已不是個例。有人在淡水湖放生海魚，導(dǎo)致魚群集體死亡；有人在山林放生外來物種巴西龜，破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡；還有人放生毒蛇，威脅周邊居民安全。這些打著“積德”旗號的行為，本質(zhì)上是將放生當(dāng)作自我感動的表演，從未真正考慮過被放生生物的生存狀態(tài)，更無視對生態(tài)環(huán)境的潛在危害。

真正的善舉從來不是形式上的自我滿足。如果“日日放生隨喜團隊”真的想救助貓咪，完全可以聯(lián)系動物救助站、開展領(lǐng)養(yǎng)活動，或是為流浪貓?zhí)峁┙^育、醫(yī)療等實際幫助。將數(shù)百只貓扔進陌生環(huán)境任其自生自滅，再用大悲咒和“阿彌陀佛”包裝成“功德圓滿”，這樣的行為不僅毫無善意，更暴露了對生命的漠視。

目前，獲救的貓咪已被安置在臨時救助點，志愿者正在為它們檢查身體、尋找領(lǐng)養(yǎng)家庭。但那些已經(jīng)死亡的貓咪，再也等不到活下去的機會。這場鬧劇也給所有人提了醒：行善需要理性和敬畏，脫離實際的“愛心”只會變成傷害。希望相關(guān)部門能加強對類似放生行為的監(jiān)管，更希望每個想“積德”的人明白，尊重生命的生存規(guī)律，才是最基本的善良。

你如何看待這種“偽善放生”？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！