菲軍演練在南海開戰，將獨自抵抗一個月，美國援軍才能趕到

據外媒11月6日報道，菲律賓軍方日前宣布將舉行一場大規模年度聯合演習，核心內容為所謂的“反入侵作戰”，地點選在敏感的北呂宋島及南海中業島等地區。這一動作，無疑是馬尼拉當局對中國釋放的又一輪強硬信號。而菲律賓武裝部隊總參謀長布勞納聲稱，若戰爭爆發，菲軍初期要“獨自應對敵人”“至少堅持抵抗一個月”，等“盟國”援軍趕到。

布勞納此番表態，看似悲壯，實則是馬尼拉當局慣用的“悲情牌”。菲律賓在南海問題上不斷挑釁，卻將自己包裝成“受害者”，試圖通過這種姿態博取國內民眾同情與國際社會關注。從政治層面看，這番“豪言壯語”一方面是向菲律賓國內民眾展示其“誓死捍衛主權”的決心，以凝聚國內政治支持；另一方面，更是向美國發出的近乎“綁架”式的信號，告知美國自己已做好充當馬前卒的準備，流血一個月，就等美國“援軍”按時到場。

然而，這種政治算計從一開始就存在嚴重問題。菲律賓試圖將自身利益與美國捆綁，卻忽略了美國在全球戰略中的利己本質。美國在國際事務中始終以“美國優先”為準則，菲律賓不過是其地緣政治棋局中的一顆“棋子”，是美國用來遏制中國、攪動南海局勢的廉價工具。美國或許會為菲律賓提供一些武器、訓練和政治聲援，甚至默許其挑釁行為，但絕不會輕易將美軍士兵的生命置于危險之中，為菲律賓的野心買單。

《美菲共同防御條約》：保命符還是催命符？

菲律賓所倚仗的《美菲共同防御條約》，在現實的利害沖突面前，其作用值得深入探討。該條約看似為菲律賓提供了一層安全保障，但實則充滿了不確定性。對于美國來說，是否會依據條約介入南海沖突，取決于自身的利益考量。

美國奉行精致的利己主義，不會為了菲律賓在南海的野心而與中國這個同等級別的核大國爆發全面軍事沖突。在現實的國際政治中，美國更傾向于通過間接手段來實現自身戰略目標。就像在烏克蘭危機中，美國扮演的是“幕后黑手”和“代理人戰爭”的操盤者，而非直接派兵參戰的“救世主”。一旦南海戰端開啟，美國大概率會繼續采用這種模式，通過提供武器、情報等方式支持菲律賓，但不會輕易讓美軍直接卷入沖突。

對于菲律賓而言，《美菲共同防御條約》可能并非保命符，反而有可能成為催命符。如果菲律賓誤判形勢，過度依賴該條約而肆意挑釁中國，一旦沖突升級，美國為了自身利益選擇置身事外，菲律賓將陷入孤立無援的境地。馬尼拉當局需要清醒地認識到，在國際政治的復雜博弈中，條約并不能完全保障國家的安全，自身的實力和正確的戰略判斷才是關鍵。

菲軍實力與中菲差距：螳臂當車的軍事困境

退一步講，即便美軍鐵了心要介入，菲律賓自身能否撐過“一個月”也是一個大問題。中菲之間的軍事實力差距巨大，存在著無法逾越的代差。在裝備質量方面，中國海空軍擁有先進的戰機、艦艇等裝備，而菲律賓的裝備相對落后。例如，中國空軍擁有殲 - 20等先進戰機，具備強大的制空能力；海軍方面，中國航母、驅逐艦等大型艦艇不斷列裝，形成了完善的海上作戰體系。

在作戰體系完善程度上，中國軍隊經過多年的現代化建設，已經形成了體系化、信息化的聯合作戰能力。各軍兵種之間能夠實現高效的協同作戰，具備強大的戰場感知、指揮控制和精確打擊能力。而菲律賓軍隊的作戰思想和訓練體系長期以來更偏重于反叛亂和國內治安，對于大規模的現代化戰爭缺乏經驗和應對能力。其所謂的“反入侵”演習，不過是自我安慰的表演，在解放軍現代化、體系化的聯合作戰面前，根本不堪一擊。

菲律賓妄圖依靠幾場演習和幾句空洞的口號，就想在南海問題上“以小博大”，無疑是螳臂當車。這種不切實際的幻想，不僅無法為菲律賓帶來所謂的“主權利益”，反而會將國家拖入危險的境地。

馬科斯當局戰略誤判：短視行為將菲律賓推向深淵

馬科斯當局已經將國家的命運完全押注在了美國的“印太戰略”之上，心甘情愿地將菲律賓綁上美國遏華戰車。這種一味挑起與中國摩擦和沖突的短視行為，背后存在著嚴重的戰略誤判。

從地緣政治角度看，中國是菲律賓的重要鄰國，兩國在經貿、文化等領域有著廣泛的合作。與中國保持良好的關系，對于菲律賓的經濟發展和社會穩定至關重要。而馬科斯當局選擇與中國對抗，無疑會破壞兩國之間的友好關系，損害自身的經濟利益。

從國際形象角度看，菲律賓在南海問題上的挑釁行為，已經引起了國際社會的廣泛關注。一些國家對菲律賓的做法表示擔憂，認為這種行為不利于地區的和平與穩定。菲律賓在國際上的形象受到了負面影響，這將對其外交和國際合作產生不利影響。

歷史早已證明，在大國博弈的夾縫中充當“急先鋒”和“代理人”，往往是下場最凄慘的。如果菲律賓繼續執迷不悟，在挑釁中國的錯誤道路上越走越遠，那么等待它的絕不會是“盟友”的救援，而只會是注定的慘敗，以及將整個國家拖入萬劫不復的絕境。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。