康熙是洪承疇的兒子？基因溯源不容“歷史戲說” | 新京報專欄

正是因為做這些科學鑒定非常困難，才讓康熙是洪承疇的兒子這類戲說流傳甚廣。

▲網絡上關于“康熙生父為洪承疇”的假說。圖/中國新聞社微信公眾號

文| 張田勘

據中新社綜合媒體報道，近期，關于康熙是洪承疇的兒子的傳聞甚囂塵上。傳聞的所謂證據是，洪承疇“貍貓換太子”，光緒帝Y染色體遺傳標記與愛新覺羅家族沒有關系等。

就此，中央民族大學嚴實副教授發文評價“康熙生父為洪承疇”假說，他表示“這純屬無稽之談”，并對此做出了解釋。

如果康熙是洪承疇的兒子，那需要嚴謹的親子鑒定來認證。然而，這個傳聞既舉不出真實的親子鑒定的結果，也無法提供親子鑒定程序的科學性，更多是網友的一廂情愿。

愛新覺羅Y染色體未發生變化

所謂康熙是洪承疇兒子，需要先厘清幾個關系。

根據史料和清皇室家族族譜，清王朝的始祖愛新覺羅·努爾哈赤（1559年—1626年）去世后，將皇位傳給皇太極，后者又傳位給兒子順治，順治又傳位給康熙。

洪承疇是明末清初政治、軍事人物，康熙四年（1665年），洪承疇去世，康熙追贈他為少師，賜謚號文襄。

在某些網友的傳說中，康熙患天花而亡，洪承疇就將自己的兒子“貍貓換太子”，變成了康熙，這就是康熙是洪承疇兒子的傳聞來源。

姑且不論前一個傳言，洪承疇的兒子是怎樣被人用來替代康熙的，只有科學的親子鑒定才能明確，洪承疇與康熙是否為親子關系的事實。但是，在此之前，首先得明確，從康熙之后，愛新覺羅家族的染色體是否有了變化，僅此一點就能判斷真偽。

如果洪承疇的兒子替代了真康熙，愛新覺羅家族Y染色體就會出現變化，而不會是分子生物學中已經鑒定過的愛新覺羅家族的男性Y染色體。

愛新覺羅家族的Y染色體的一個標志性特征是，努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751基因，這是一個Y染色體支系的學術名字，是努爾哈赤本人及其近支后裔的標志，也可稱為愛新覺羅Y染色體。這是分子人類學家、中央民族大學副教授嚴實團隊通過DNA研究所確認的。

如果康熙被洪承疇兒子替換，那么，之后的愛新覺羅家族的Y染色體就會發生變化，不是C2b1a2b1-F14751，而是洪承疇家族的Y染色體，姑且稱為洪氏Y染色體。

但迄今為止，并沒有染色體檢測的證據證明從康熙以降，C2b1a2b1-F14751基因在愛新覺羅家族中消失或改變了，取代的是洪氏Y染色體，或其他的什么Y染色體。

因此，洪承疇兒子替換了康熙的傳聞，目前并沒有科學證據支持。有的只是傳言，即光緒帝Y染色體遺傳標記與愛新覺羅家族沒有關系。

關于光緒帝Y染色體有變異的傳聞，提出了所謂的科學依據，即有人在研究光緒死因時，檢測出光緒的Y染色體是O1b-F1759（該類型常見于漢人群體）。

然而，這一研究并未有正式的論文發表，而且是否在真正的光緒遺體中提取到了DNA也難以確認。光緒遺體檢出砒霜是在2004—2008年，當時古DNA技術提取并不成熟，難以進行古DNA測試。

成熟的古DNA提取和測試始于2010年，瑞典科學家斯萬特·帕博通過對2008年在西伯利亞南部的一塊古人類手指骨中提取的完整DNA并進行測序，得出現代人體內都有尼安德特人的基因殘余的結論，由此他獲得2022年諾貝爾生理學或醫學獎。

不可能完成的任務

科學上證明親子關系是需要提取雙方的DNA來檢測，即親子鑒定，有幾種方法，如二聯體親子關系鑒定、三聯體親子關系鑒定。

以二聯體親子關系鑒定為例，是對生物檢材進行常染色體STR（短串聯重復序列）檢測、Y染色體STR檢測、X染色體STR檢測、線粒體DNA檢測等，以判斷被檢測兩者的父與子或母與子之間的親緣關系。

如果要證明康熙是洪承疇的兒子，就要提取康熙和洪承疇的DNA來鑒定，但事實上，這是不可能的。因為他們早已作古。

另一種方法是，提取他們在世的后裔的DNA來進行檢測，但這也只能進行親緣關系鑒定，也即對生物檢材進行STR檢測、單核苷酸多態性（SNP）檢測、線粒體DNA檢測等，以判斷被檢個體之間的同胞關系、祖孫關系等親緣關系。因此，這種方法也并不能檢測出親子關系。

一個更棘手的問題是，以誰的DNA為基準進行檢測。如果懷疑康熙被調包，就需要往上提取努爾哈赤、皇太極、順治的古DNA，以他們的DNA為皇室Y染色體標準。同時，還要提取康熙（傳聞中的洪承疇的兒子）的Y染色體，或者提取洪承疇后代的Y染色體，進行兩者之間比對，看相似度能達到多少比例。

按親子鑒定的比率，親子關系成立，則概率通常在99.99%或以上；如果結論為不成立，則概率接近0%。

但是，這種檢測也是不可能進行的。努爾哈赤的墓（福陵）和皇太極的墓（清昭陵）都位于遼寧省沈陽市，順治墓是在北京的清東陵。能否挖開他們的墓以提取古DNA檢測，是一件非常重大的事。并且，這些墓里是否埋有這三位清帝的骨骸，也難以肯定。而提取洪承疇后代的DNA恐怕也是一件很難的事，誰是真正的洪承疇的后代，顯然無法確認。

正是因為做這些科學鑒定非常困難，或幾乎不可能，才讓康熙是洪承疇的兒子這類戲說流傳甚廣。

其實，最為簡單的證明是，從康熙以降，直到清朝最后一個皇帝宣統，他們的Y染色體都有C2b1a2b1-F14751，而非其他標志性的Y染色體，就說明康熙不是洪承疇的兒子。

不過，現在愛新覺羅家族有幾萬名男性后代都有C2b1a2b1-F14751染色體標記，至少能說明從康熙以降的皇室染色體并沒有改變。因此，康熙不可能是洪承疇的兒子。

撰稿 / 張田勘（科普作者）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 付春愔 李立軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。