五官亂飛、演啥毀啥，《新聞女王2》這位“戲混子”，該醒醒了！

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80.

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

在萬眾期待中，《新聞女王2》終于揭開面紗，正式與觀眾見面。

毫無疑問，大多數(shù)觀眾是沖著“視后”佘詩曼而來，期待她再次演繹那個氣場全開、眼神凌厲的文慧心。

然而，劇集一經(jīng)上線，便以一種出人意料的方式引爆輿論——不是因為劇情高能，而是男主角的表現(xiàn)讓人大跌眼鏡。

第一季中馬國明飾演的梁景仁下線已令無數(shù)觀眾意難平，未曾想第二季竟由黃宗澤接棒擔(dān)綱男主人設(shè)，更令人震驚的是他的表演狀態(tài)：面部抽搐、表情浮夸、舉止輕佻。

打開社交媒體評論區(qū)，清一色寫著“黃宗澤這是怎么了？”“滿臉油光像剛吃完火鍋”“馬國明走后誰來拯救這部劇”的集體吐槽。

這部被TVB視為年度重頭戲的臺慶之作，尚未站穩(wěn)腳跟，就因主演演技爭議淪為全網(wǎng)調(diào)侃的對象。

古肇華這一角色，原設(shè)定為空降SNK新聞臺的新任總監(jiān)，肩負(fù)與佘詩曼正面交鋒的重任，理應(yīng)是智慧與權(quán)謀并存的核心人物。

他本該成為推動劇情升級的關(guān)鍵支點，上演一場“女王VS國王”的巔峰對決。

可當(dāng)黃宗澤登場時，觀眾的第一反應(yīng)卻是錯愕——這真是曾經(jīng)憑借《潛行狙擊》中蘇星柏一角封神的實力派演員嗎？

以首集辦公室訓(xùn)話為例，這場戲原本應(yīng)展現(xiàn)高層決策者的威嚴(yán)與掌控力。

但黃宗澤的表現(xiàn)卻像是誤入職場劇片場的網(wǎng)紅主播：眉毛用力上揚至變形，左眼刻意瞇起，右眼瞪得夸張，嘴角僵硬地向一側(cè)拉扯，仿佛開啟了美顏失敗的動態(tài)特效。

有網(wǎng)友截圖調(diào)侃：“這五官運動幅度，比我跳廣場舞的大媽還賣力。”

更讓人難以直視的是他與佘詩曼的對戲場面。

佘詩曼身穿利落白西裝，挺直脊背站立，目光如刀，不怒自威，完美詮釋何為“新聞女王”。

而黃宗澤則歪嘴傻笑、頻繁眨眼、身體無節(jié)奏晃動，整個人透著一股街頭混混闖進(jìn)嚴(yán)肅新聞間的違和感，尤其是喝牛奶那場戲，表情管理徹底失控，看得人頭皮發(fā)麻。

彈幕瞬間炸鍋：“求導(dǎo)演剪掉他晃腦袋的鏡頭！”“這不是總監(jiān)，是來蹭熱度的群演吧？”

回看第一季馬國明塑造的梁景仁，反派氣質(zhì)渾然天成，僅憑一個冷笑、一句低語就能激起觀眾強(qiáng)烈情緒，“找個男人嫁了吧”至今仍是經(jīng)典臺詞。

相比之下，如今的角色空有頭銜，毫無說服力。沒有扎實功底，又怎能駕馭復(fù)雜角色？

事實上，《新聞女王2》換角早有端倪。

早在2025年4月，馬國明出席商業(yè)活動時便坦言：“至今未收到續(xù)集劇本。”不久后，黃宗澤現(xiàn)身劇組拍攝現(xiàn)場的照片流出。

網(wǎng)絡(luò)爆料指出，TVB此舉實為押注內(nèi)地市場流量——盡管黃宗澤近年作品如《廉政狙擊》《疊影狙擊》口碑平平，但總播放量突破40億，商業(yè)變現(xiàn)能力遠(yuǎn)超傳統(tǒng)視帝。

業(yè)內(nèi)資深制作人分析稱：“這就是TVB的老操作了。馬國明雖是獎項加身的視帝，但在內(nèi)地社交平臺影響力有限。合拍劇時代，資本優(yōu)先考慮的是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化率，而非演技厚度。”

“早知道他演成這樣，誰還會花錢開會員追劇啊！”一位觀眾憤然留言。

更具諷刺意味的是，古肇華這個角色最初正是為馬國明量身打造。

據(jù)知情人士透露，第一季結(jié)尾梁景仁雖表面“退場”，監(jiān)制鐘澍佳早已規(guī)劃其通過AI虛擬主播形式回歸，相關(guān)動作捕捉拍攝已完成。

“馬國明連數(shù)字建模都做完了，結(jié)果臨時撤換，所有前期投入全部作廢。”

更有消息稱，黃宗澤進(jìn)組后，編劇團(tuán)隊三次修改劇本，將原本沉穩(wěn)睿智的“權(quán)謀型高管”重塑為“浮夸富二代”，只為適配其表演風(fēng)格。

《新聞女王2》口碑滑坡，并非偶然事件，而是多重隱患疊加的結(jié)果。

自2023年第一部橫空出世后，TVB便把“振興港劇”的希望盡數(shù)寄托于續(xù)集之上，卻忽略了觀眾真正珍視的核心價值。

大家喜愛的是文慧心堅守新聞初心的執(zhí)著，是梁景仁游走黑白之間的復(fù)雜人性，是全員專注職業(yè)戰(zhàn)場的真實質(zhì)感。

可如今呢？廣告植入生硬突兀，演技水平參差不齊，連佘詩曼的獨角戲都難挽狂瀾。

古肇華身后堆疊的礦泉水箱幾乎占據(jù)半個畫面，會議桌上牛奶瓶的特寫比演員面部還要清晰。

“我是來看權(quán)力博弈的，不是來圍觀品牌展銷會的！”網(wǎng)友直言不諱。

更令人唏噓的是黃宗澤本人的狀態(tài)。

44歲的他面部肌膚松弛，蘋果肌明顯下墜，一笑之下法令紋深如溝壑，歲月痕跡一覽無余。

但他偏偏要在劇中強(qiáng)行維持“不老男神”形象，穿著緊繃西裝、梳著锃亮油頭，反而加劇了油膩觀感。

對比51歲的馬國明，在《白色強(qiáng)人2》中身穿白大褂，眼神堅定、語氣克制，舉手投足皆顯專業(yè)風(fēng)范。

難怪觀眾感慨：“馬國明離開后，港劇最后一絲體面也被撕碎了。”

有劇評人尖銳指出：“一個連基本面部控制都無法完成的演員，憑什么要求觀眾為其‘名氣’買單？”

更值得警惕的是，這種“流量至上、演技靠邊”的趨勢正在侵蝕港劇根基。

為了迎合內(nèi)地合作方，TVB甚至將《新聞女王2》主場景從香港遷移至深圳龍崗，斥資搭建1:1還原的演播廳，連茶水間微波爐都貼上內(nèi)地品牌標(biāo)識。

這些用心良苦的細(xì)節(jié)布置，最終卻被黃宗澤的“災(zāi)難級演出”悉數(shù)毀掉。

一位網(wǎng)友寫下扎心評論：“我們懷念的不只是港劇的形式外殼，更是演員們把角色當(dāng)成生命去雕琢的敬業(yè)精神。”

結(jié)語：

《新聞女王2》遭遇口碑崩盤，為所有迷信流量效應(yīng)的影視機(jī)構(gòu)敲響警鐘。

觀眾的眼睛是雪亮的，是否用心、演技是否在線，一眼便可分辨。

當(dāng)初《新聞女王》之所以爆紅，靠的是佘詩曼與馬國明之間火花四濺的對手戲，靠的是“新聞沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的對手”這類直擊人心的金句，靠的是對媒體生態(tài)的真實描摹。

可現(xiàn)在呢？為追逐流量更換主演，為植入廣告扭曲劇情，為制造話題刻意炒作矛盾。

這樣的港劇，哪怕請來再多頂流明星，也無法扛起“復(fù)興”的旗幟。

正如劇中臺詞所說：“一流記者引領(lǐng)社會，二流記者追逐流量。”

希望TVB早日醒悟：觀眾渴望的不是“油膩男主”和“廣告拼貼劇”，而是能喚醒職業(yè)信仰、傳遞理想光芒的真誠之作。

最后問一句：黃宗澤，你當(dāng)年演蘇星柏時那種狠厲與張力去哪兒了？

如果實在無法沉浸角色，不如轉(zhuǎn)身經(jīng)營你的餐廳事業(yè)，別再消耗觀眾對港劇的最后一份信任。

你們認(rèn)為黃宗澤在這部劇中的表現(xiàn)如何？

參考資料：